BNAME.RU » Сравнение Intel Atom x7 E3950 vs Intel Celeron 2970M

Сравнить процессоры Intel Atom x7 E3950 и Intel Celeron 2970M

Поиск процессоров

Сравнение Atom x7 E3950 против Celeron 2970M

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom x7 E3950
Изменить
Intel Celeron 2970M
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom x7-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораE39502970MНазвание модели процессора
Год2016 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода26 октября 201614 апреля 2014Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Apollo LakeHaswell-MМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA1296, BGA1296PGA946Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-5 GT/s DMI2У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1600 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2000 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм22 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-1400 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP12 Вт37 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра110 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics 505HD Graphics (Haswell)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR4-2400
DDR3L-1866
DDR3L-1600
DDR3L-1333
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти42Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти8 Гб32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-25.6 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$377$59Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$57$75Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-130 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1224 Кб96 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Atom x7 E3950

2598.86

(100%)

Intel Celeron 2970M

1812.96

(69,76%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Atom x7 E3950

1864

(100%)

Intel Celeron 2970M

1501

(81%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron 2970M

3222

(100%)

Intel Atom x7 E3950

1304

(40%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron 2970M

6248

(100%)

Intel Atom x7 E3950

3769

(60%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 2970M

1.9

(100%)

Intel Atom x7 E3950

1.6

(84%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 2970M

0.96

(100%)

Intel Atom x7 E3950

0.51

(53%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 2970M

164

(100%)

Intel Atom x7 E3950

125

(76%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 2970M

85

(100%)

Intel Atom x7 E3950

41

(48%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom x7 E3950

5390.87

(100%)

Intel Celeron 2970M

3909

(73%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 2970M

2343

(100%)

Intel Atom x7 E3950

1698.23

(72%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 2970M

63

(100%)

Intel Atom x7 E3950

45

(71%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 2970M

12

(100%)

Intel Atom x7 E3950

9

(75%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 2970M

2489

(100%)

Intel Atom x7 E3950

2152

(86%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 2970M

1410

(100%)

Intel Atom x7 E3950

725

(51%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

Intel Atom x7 E3950

1

(100%)

Intel Celeron 2970M

0.2

(20%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom x7 E3950 2016 г

Intel Celeron 2970M 2014 г

Число ядер

Intel Atom x7 E3950 4 ядра

Intel Celeron 2970M 2 ядра

Число потоков

Intel Atom x7 E3950 4 потока

Intel Celeron 2970M 2 потока

Тактовая частота

Intel Atom x7 E3950 1600 МГц

Intel Celeron 2970M 2200 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom x7 E3950 2000 МГц

Intel Celeron 2970M Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom x7 E3950 14 Нм

Intel Celeron 2970M 22 Нм

Число транзисторов

Intel Atom x7 E3950 Нет данных

Intel Celeron 2970M 1400 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom x7 E3950 12 Вт

Intel Celeron 2970M 37 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom x7 E3950 110 °C

Intel Celeron 2970M 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom x7 E3950 Нет данных

Intel Celeron 2970M Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom x7 E3950 4 канала RAM

Intel Celeron 2970M 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Atom x7 E3950 Нет данных

Intel Celeron 2970M 25.6 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Atom x7 E3950 6 линий PCIe

Intel Celeron 2970M 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Atom x7 E3950 Нет данных

Intel Celeron 2970M 130 мм2

Кеш L1

Intel Atom x7 E3950 224 Кб

Intel Celeron 2970M 96 Кб

Кеш L2

Intel Atom x7 E3950 2048 Кб

Intel Celeron 2970M 512 Кб

Кеш L3

Intel Atom x7 E3950 Нет данных

Intel Celeron 2970M 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom x7 E3950Intel Celeron 2970M
Оба процессора от бренда intel
Оба процессора появились в одно время
Оба процессора обеспечивают работу PCI-Express версии 2.0
Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
Intel Atom x7 E3950Intel Celeron 2970M
Atom x7 E3950 принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron 2970M принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom x7 E3950 называется Apollo Lake Архитектура ядра у процессора Celeron 2970M называется Haswell-M
Atom x7 E3950 это встраиваемый процессор Celeron 2970M это мобильный процессор
Intel Atom x7 E3950 работает на сокете BGA1296, BGA1296 Intel Celeron 2970M работает на сокете PGA946
Atom x7 E3950 ощутимо выигрывает по части кол-ва ядер, 4 против 2 Celeron 2970M сильно уступает в числе ядер, 2 против 4
Atom x7 E3950 сильно обгоняет в плане количества потоков, 4 против 2 Celeron 2970M ощутимо проигрывает по части числа потоков, 2 против 4
Atom x7 E3950 очень сильно проигрывает в плане тактовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц Celeron 2970M сильно обгоняет в плане тактовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 1600 МГц у конкурента Atom x7 E3950
Atom x7 E3950 по части технологичности очень сильно обгоняет, его технический процесс равен 14 нанометров, в сравнение с 22 нм у конкурента Celeron 2970M Celeron 2970M в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс значительно больше и равен 22 нм
Atom x7 E3950 имеет сильное преимущество по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 12 Ватт Для модели Celeron 2970M понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равно 37 Вт
Порог возможной температуры ядер у Atom x7 E3950 слегка выше и составляет 110 °C Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 2970M достигает 100 градусов Цельсия. Не значительно отстав от Atom x7 E3950
Процессор Atom x7 E3950 обладает интегрированным видео HD Graphics 505 Процессор Celeron 2970M обладает интегрированным видео HD Graphics (Haswell)
Atom x7 E3950 может использовать намного большее число каналов RAM чем соперник Celeron 2970M уступает по части числа каналов оперативной памяти чем его конкурент
Максимальный объем оперативной памяти у Atom x7 E3950 равен 8 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Celeron 2970M равен 32 Гб
Atom x7 E3950 уступает по части количества линий PCI-e чем его конкурент Celeron 2970M может использовать значительно большее кол-во линий PCI Express в сравнении с конкурентом
Величина кэша первого уровня у процессора Atom x7 E3950 гораздо больше чем у Celeron 2970M и равняется 224 Килобайт Величина кэша первого уровня у процессора Celeron 2970M значительно меньше в сравнении с Atom x7 E3950 и составляет 96 Килобайт
Кэш 2-го уровня у CPU Atom x7 E3950 намного больше чем у Celeron 2970M и равняется 2048 Килобайт Кэш L2 у процессора Celeron 2970M намного меньше по сравнению с Atom x7 E3950 и равняется 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom x7 E3950Intel Celeron 2970M Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
BPT (Burst Performance technology) - Технология увеличения производительности.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom x7 E3950Intel Celeron 2970M Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom x7 E3950Intel Celeron 2970M Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom x7 E3950Intel Celeron 2970M Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom x7 E3950Intel Celeron 2970M Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom x7 E3950Intel Celeron 2970M Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 2970M
Intel® Quick Sync Video
Максимальная частота видеоядра 1.10 ГГц
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 2970M
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
VGA

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов всех программах, архитектура, температурный режим, количество ядер, потоков, инструкции, сокет, базовая частота, технологии, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Atom x7 E3950 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2970M. Модель Celeron 2970M в сравнении с конкурентом едва набирает 1812.96 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В него входит большой пул инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди них целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Atom x7 E3950 (1864 балла) над Celeron 2970M (1501 балл). Celeron 2970M незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Celeron 2970M одержал уверенную победу в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 3222 балла. А вот его соперник Atom x7 E3950 резко отстал набрав 1304 балла.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Celeron 2970M набрал 6248 баллов, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Atom x7 E3950 получил намного меньшую оценку: 3769 баллов.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 2970M в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.9 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Atom x7 E3950 получает свои 1.6 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3д пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели теста это значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2970M в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.96 баллов. А вот сам Atom x7 E3950 набрав в этом тесте 0.51 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки процессора при рендере высокополигональных 3д объектов. Она идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron 2970M с результатом 164 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom x7 E3950 сильно от него отстает получив в тесте 125 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических - контроллеров количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 2970M в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 85 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom x7 E3950 проваливает данный тест с оценкой 41 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom x7 E3950 получил 5390.87 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2970M. В этом тесте процессор Celeron 2970M получает крайне низкую оценку 3909 баллов - по сравнению с Atom x7 E3950.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением iOS и Android. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии запускается на системах : Linux, Mac OS, Windows. Celeron 2970M получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2343 балла. А вот у его конкурента Atom x7 E3950 дела обстоят куда хуже - 1698.23 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста использует только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это тест эффективности CPU.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в этой бенчмарке. Сегодня существуют более свежие обновления, пятая и четвертая. Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2970M значительно выше и составляет 63 Кадров/с. А вот Atom x7 E3950 плохо справился с заданием, его скорость составила 45 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Полученный результат показатель тоже измеряется кадрами в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. На выходе получается более лучшее качество видеофайла. Потому результаты тестирования реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 2970M в формате mpeg4 - результат составил 12 Кадров/с. Его конкурент Atom x7 E3950 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Celeron 2970M немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2489 баллов. С этими задачами справился и Atom x7 E3950 показав хороший результат 2152 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Celeron 2970M имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1410 Кб/с. От него сильно отстал Atom x7 E3950, скорость которого не превышала 725 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. Она может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Atom x7 E3950 быстрее справился с шифрованием разделов по алгоритму AES, его скорость составила 1 Гб/с. Для процессора Celeron 2970M это задание далось куда сложнее, замеры показали скорость 0.2 Гб/с.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.