BNAME.RU » Сравнение Intel Atom x5 Z8330 vs Intel Celeron 867

Сравнить процессоры Intel Atom x5 Z8330 и Intel Celeron 867

Поиск процессоров

Сравнение Atom x5 Z8330 против Celeron 867

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom x5 Z8330
Изменить
Intel Celeron 867
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom x5-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораZ8330867Название модели процессора
Год2016 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода8 февраля 20161 января 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Cherry TrailSandy BridgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA592BGA1023Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1440 МГц1300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота1920 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-504 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP2 Вт17 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics 400HD Graphics (Sandy Bridge)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3LDDR3-1333
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти2 Гб16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти12.8 Гб/с21.3 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe116Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$283Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$134Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-131 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1224 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Atom x5 Z8330

1043.89

(100%)

Intel Celeron 867

899.73

(86,19%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Atom x5 Z8330

852

(100%)

Intel Celeron 867

562

(66%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom x5 Z8330

1.07

(100%)

Intel Celeron 867

0.69

(64%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 867

0.33

(100%)

Intel Atom x5 Z8330

0.25

(76%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom x5 Z8330

98.35

(100%)

Intel Celeron 867

64.12

(65%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom x5 Z8330

29.16

(100%)

Intel Celeron 867

24.29

(83%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom x5 Z8330

2422

(100%)

Intel Celeron 867

1570

(65%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 867

1272

(100%)

Intel Atom x5 Z8330

930

(73%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom x5 Z8330

26.61

(100%)

Intel Celeron 867

17.42

(65%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom x5 Z8330

5.88

(100%)

Intel Celeron 867

3.86

(66%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Atom x5 Z8330

1346.69

(100%)

Intel Celeron 867

884.28

(66%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Atom x5 Z8330

747.08

(100%)

Intel Celeron 867

489.31

(66%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom x5 Z8330 2016 г

Intel Celeron 867 2012 г

Число ядер

Intel Atom x5 Z8330 4 ядра

Intel Celeron 867 2 ядра

Число потоков

Intel Atom x5 Z8330 4 потока

Intel Celeron 867 2 потока

Тактовая частота

Intel Atom x5 Z8330 1440 МГц

Intel Celeron 867 1300 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom x5 Z8330 1920 МГц

Intel Celeron 867 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom x5 Z8330 14 Нм

Intel Celeron 867 32 Нм

Число транзисторов

Intel Atom x5 Z8330 Нет данных

Intel Celeron 867 504 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom x5 Z8330 2 Вт

Intel Celeron 867 17 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom x5 Z8330 90 °C

Intel Celeron 867 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom x5 Z8330 Нет данных

Intel Celeron 867 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom x5 Z8330 1 канал RAM

Intel Celeron 867 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Atom x5 Z8330 12.8 Гб/с

Intel Celeron 867 21.3 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Atom x5 Z8330 1 линия PCIe

Intel Celeron 867 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Atom x5 Z8330 Нет данных

Intel Celeron 867 131 мм2

Кеш L1

Intel Atom x5 Z8330 224 Кб

Intel Celeron 867 128 Кб

Кеш L2

Intel Atom x5 Z8330 2048 Кб

Intel Celeron 867 512 Кб

Кеш L3

Intel Atom x5 Z8330 Нет данных

Intel Celeron 867 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom x5 Z8330Intel Celeron 867
Две модели от компании intel
Оба процессора вышли в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к мобильному сегменту
Два процессора обеспечивают работу PCI-e версии 2.0
Два процессора поддерживают 64 битный набор команд
Различия
Intel Atom x5 Z8330Intel Celeron 867
Atom x5 Z8330 принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron 867 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom x5 Z8330 называется Cherry Trail Архитектура ядра у процессора Celeron 867 называется Sandy Bridge
Intel Atom x5 Z8330 работает на сокете BGA592 Intel Celeron 867 работает на сокете BGA1023
Atom x5 Z8330 сильно выигрывает по части количества ядер, 4 против 2 Celeron 867 ощутимо уступает в плане кол-ва ядер, 2 против 4
Atom x5 Z8330 значительно превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 2 Celeron 867 ощутимо уступает в плане количества потоков, 2 против 4
Atom x5 Z8330 слегка обгоняет по части базовой частоты, 1440 МГц против 1300 Мегагерц Celeron 867 Celeron 867 немного уступает по части тактовой частоты, 1300 Мегагерц в сравнение с 1440 МГц
Atom x5 Z8330 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равен 14 нанометров, против 32 нанометров у соперника Celeron 867 Celeron 867 менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 32 нм
Atom x5 Z8330 превосходит по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 2 Ватт Для модели Celeron 867 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловая мощность доходит до 17 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Atom x5 Z8330 доходит до 90 градусов Цельсия. Не намного отстав от соперника Celeron 867 Предел максимальной температуры ядер у Celeron 867 не сильно выше и равен 100 градусов
Процессор Atom x5 Z8330 обладает интегрированным видео HD Graphics 400 Процессор Celeron 867 обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge)
Atom x5 Z8330 уступает по части количества каналов оперативной памяти чем конкурент Celeron 867 Celeron 867 может использовать значительно большее кол-во каналов памяти чем его конкурент
Максимальный объем оперативной памяти у Atom x5 Z8330 равен 2 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Celeron 867 равен 16 Гб
По показателю пропускной способности ОЗУ Atom x5 Z8330 очень сильно отстает от соперника так как у 12.8 гигабайт в секунду, против 21.3 Гб/с у Celeron 867 Ширина канала ОЗУ у Celeron 867 намного выше и равняется 21.3 Гб/сек
Atom x5 Z8330 проигрывает в плане количества линий PCIe чем его соперник Celeron 867 может использовать значительно большее количество каналов PCI Express чем его соперник
Кэш L1 у CPU Atom x5 Z8330 намного больше чем у Celeron 867 и составляет 224 Килобайт Объем кэша L1 у процессора Celeron 867 намного меньше в сравнении с Atom x5 Z8330 и составляет 128 Кб
Величина кэша второго уровня у процессора Atom x5 Z8330 гораздо больше чем у Celeron 867 и равен 2048 Килобайт Кеш L2 у CPU Celeron 867 гораздо меньше в сравнении с Atom x5 Z8330 и равняется 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom x5 Z8330Intel Celeron 867 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
BPT (Burst Performance technology) - Технология увеличения производительности.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom x5 Z8330Intel Celeron 867 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom x5 Z8330Intel Celeron 867 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom x5 Z8330Intel Celeron 867 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom x5 Z8330Intel Celeron 867 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Atom x5 Z8330Intel Celeron 867 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom x5 Z8330Intel Celeron 867 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Atom x5 Z8330Intel Celeron 867
Максимальная частота видеоядра 500 МГц1.00 ГГц
Количество исполняющих блоков 12-
Clear Video HD -
InTru 3D -
Интерфейс
Название интерфейса Intel Atom x5 Z8330Intel Celeron 867
Максимальное количество мониторов 22
eDP -
DisplayPort -
HDMI -
SDVO -
CRT -

Прочие данные

Периферия
Название технологии или параметра Intel Atom x5 Z8330
Версия USB 3.0

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований всех программах, количество ядер и потоков, год выхода, архитектура, сокет, технологии разгона, температурный режим, инструкции, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Atom x5 Z8330 не сильно превосходит своего соперника Celeron 867. Сам же процессор Celeron 867 смог набрать 899.73 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности CPU. Среди диагностик есть шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Atom x5 Z8330 (852 балла) над Celeron 867 (562 балла). Celeron 867 с оценкой 562 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Thread в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Atom x5 Z8330 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.07 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 867 получает 0.69 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестировании как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание сложного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Итог теста - значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 867 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.33 баллов. А вот сам Atom x5 Z8330 набрав в этом тесте 0.25 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при просчете детализированных 3D объектов. Atom x5 Z8330 с результатом 98.35 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 867 сильно от него отстает получив в тесте 64.12 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Atom x5 Z8330 в программе Cinebench R15 показал результат 29.16 баллов, немного опередив конкурента. Получив 24.29 балла в этом тесте Celeron 867 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom x5 Z8330 получил 2422 балла, что значительно больше чем у Celeron 867. В этом тесте процессор Celeron 867 получает крайне низкую оценку 1570 баллов - по сравнению с Atom x5 Z8330.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Впервые в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Celeron 867 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1272 балла. А вот у его конкурента Atom x5 Z8330 дела обстоят куда хуже - 930 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия программы использует один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это тестирование эффективности процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие версии, : пятая и четвертая. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom x5 Z8330 значительно выше и составляет 26.61 Кадров/с. А вот Celeron 867 плохо справился с заданием, его скорость составила 17.42 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Полученный результат результат тоже определяется кадрами за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Нужно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Поэтому итоги тестов реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom x5 Z8330 в формате mpeg4 - результат составил 5.88 Кадров/с. Его конкурент Celeron 867 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.86 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Atom x5 Z8330 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1346.69 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 867 получив 884.28 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Atom x5 Z8330 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 747.08 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 867, скорость которого не превышала 489.31 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия системы. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Программа может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.