Сравнение Atom N435 против Celeron D 345J
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom N435 Изменить | Intel Celeron D 345J Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom N-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | N435 | 345J | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Pineview | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA559 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2.5 GT/s DMI | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1333 МГц | 3066 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 123 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | GMA 3150 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 1 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 56 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom N435 | Intel Celeron D 345J |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Две модели были выпущены в одном временном промежутке | |
| Процессоры идентичны в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Количество транзисторов у этих процессоров равно 123 миллионов и 125 млн соответственно | |
| Intel Atom N435 | Intel Celeron D 345J |
|---|---|
| Atom N435 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron D 345J принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom N435 называется Pineview | Архитектура ядра у процессора Celeron D 345J называется Prescott-256 |
| Atom N435 это мобильный процессор | Celeron D 345J это настольный процессор |
| Intel Atom N435 работает на сокете BGA559 | Intel Celeron D 345J работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Atom N435 - 2.5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Celeron D 345J - 533 MHz FSB |
| Atom N435 сильно выигрывает по части числа потоков, 2 против 1 | Celeron D 345J значительно отстает в плане числа потоков, 1 против 2 |
| Atom N435 серьёзно уступает по части базовой частоты, 1333 МГц против 3066 МГц | Celeron D 345J ощутимо обгоняет в плане базовой частоты, 3066 МГц против 1333 МГц Atom N435 |
| Atom N435 по части технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс равняется 45 нм, в сравнение с 90 нм у конкурента Celeron D 345J | Celeron D 345J менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 90 нм |
| Atom N435 имеет явное преимущество по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 10 Вт | Для процессора Celeron D 345J нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность доходит до 84 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Atom N435 значительно выше и достигает 100 градусов Цельсия. И это неоспоримо серьезный плюс | Предел допустимой температуры ядер у Celeron D 345J доходит до 67.7 градусов. Не значительно уступает модели Atom N435 |
| Atom N435 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш 1-го уровня у CPU Atom N435 намного больше по сравнению с Celeron D 345J и составляет 56 Кб | Кеш L1 у процессора Celeron D 345J значительно меньше по сравнению с Atom N435 и равен 16 Килобайт |
| Кеш второго уровня у CPU Atom N435 намного больше в сравнении с Celeron D 345J и равен 512 Килобайт | Кэш L2 у CPU Celeron D 345J гораздо меньше по сравнению с Atom N435 и составляет 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom N435 | Intel Celeron D 345J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom N435 | Intel Celeron D 345J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom N435 | Intel Celeron D 345J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестирований во бенчмарках, сокет, инструкции, архитектура, технологии разгона, кол-во ядер, потоков, год выхода, базовая частота, температурный режим, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 345J по большинству параметров превосходит своего соперника Atom N435. Модель Atom N435 в сравнении с конкурентом едва набирает 184.86 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди них целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 345J (210 баллов) над Atom N435 (153 балла). Atom N435 с оценкой 153 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron D 345J в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.25 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Atom N435 получает свои 0.22 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит рендер сложного 3D помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели теста это параметр " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron D 345J в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.25 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Atom N435 набрал в этом тесте 0.22 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга детализированных 3д объектов. Программа идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron D 345J с оценкой 21.97 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Atom N435 набирая 20.86 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron D 345J в программе Cinebench R15 показал результат 22.13 балла, немного опередив конкурента. Получив 20.84 баллов в этом тесте Atom N435 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom N435 получил 579 баллов, что несколько больше чем у Celeron D 345J. В этом тесте, процессор Celeron D 345J набирает свои 523.45 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны на Android и iOS. Celeron D 345J получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 525.63 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Atom N435 тоже показал хорошую оценку 461 балл, немного уступив место модели Celeron D 345J.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка использует только одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это тест производительности CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие версии, актуальные 4v и 5v. Устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть данные по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 345J чуть выше чем у Atom N435, и составила 6.31 Кадров/с. Atom N435 смог набрать 5.62 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Нужно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Полученный результат результат также измеряется в кадрах в секунду. Следовательно итоги проверок реалистично оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron D 345J в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.39 Кадров/с. В то время как Atom N435 незначительно отстал с результатом 1.24 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Celeron D 345J немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 328.88 баллов. С этими задачами справился и Atom N435 показав хороший результат 283.14 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что приблизительно 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Celeron D 345J немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 180.12 Кб/с. Atom N435 выдал скорость кодирования 157.29 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут оценить производительность системы. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Он может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
