Сравнение Atom N2100 против Celeron D 331
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom N2100 Изменить | Intel Celeron D 331 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom N-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | N2100 | 331 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cedarview-M | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA559 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2.5 GT/s DMI | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2667 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | - | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 1 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 56 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom N2100 | Intel Celeron D 331 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда intel | |
| Две модели процессоров появились в одном временном промежутке | |
| CPU похожи в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Intel Atom N2100 | Intel Celeron D 331 |
|---|---|
| Atom N2100 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron D 331 принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom N2100 называется Cedarview-M | Архитектура ядра у процессора Celeron D 331 называется Prescott-256 |
| Atom N2100 это мобильный процессор | Celeron D 331 это настольный процессор |
| Intel Atom N2100 работает на сокете BGA559 | Intel Celeron D 331 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Atom N2100 - 2.5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Celeron D 331 - 533 MHz FSB |
| Atom N2100 значительно превосходит по части количества потоков, 2 против 1 | Celeron D 331 ощутимо отстает по части кол-ва потоков, 1 против 2 |
| Atom N2100 сильно уступает в плане базовой частоты, 1600 Мегагерц против 2667 МГц | Celeron D 331 значительно выигрывает по части частоты, 2667 Мегагерц против 1600 МГц у соперника Atom N2100 |
| Atom N2100 в плане технологичности сильно выигрывает, его технический процесс составляет 32 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у соперника Celeron D 331 | Celeron D 331 в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и равняется 90 нм |
| Предел возможной температуры ядер у Atom N2100 ощутимо выше и составляет 100 градусов. И это неоспоримо серьезный + | Предел допустимой температуры ядер у Celeron D 331 доходит до 67.7 градусов. Не значительно отстав от соперника Atom N2100 |
| Кеш 1-го уровня у CPU Atom N2100 намного больше по сравнению с Celeron D 331 и равняется 56 Кб | Кеш первого уровня у процессора Celeron D 331 значительно меньше по сравнению с Atom N2100 и равняется 16 Кб |
| Объем кеша L2 у CPU Atom N2100 гораздо больше по сравнению с Celeron D 331 и равен 512 Кб | Кэш L2 у процессора Celeron D 331 значительно меньше по сравнению с Atom N2100 и составляет 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom N2100 | Intel Celeron D 331 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom N2100 | Intel Celeron D 331 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom N2100 | Intel Celeron D 331 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестирований в программах, архитектура, сокет, год выхода, частота, температурный режим, количество ядер и потоков, технологии автоматического разгона, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Atom N2100 не сильно превосходит своего соперника Celeron D 331. Сам же процессор Celeron D 331 смог набрать 216.86 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор тестов для оценки производительности ПК, в том числе и процессора. Среди тестов выделяются расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Atom N2100 (188 баллов) над Celeron D 331 (182 балла). Celeron D 331 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Atom N2100 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.27 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 331 получает 0.21 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит рендер детализированного трехмерного помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Итог теста это параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Atom N2100 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.27 баллов. А вот сам Celeron D 331 набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера комплексных 3д моделей. Идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Atom N2100 с результатом 24.67 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 331 сильно от него отстает получив в тесте 18.99 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. В ней производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Atom N2100 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 24.78 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 331 проваливает данный тест с оценкой 19.04 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom N2100 получил 677 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 331. В этом тесте процессор Celeron D 331 получает крайне низкую оценку 456.95 баллов - по сравнению с Atom N2100.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны на iOS и Android. Версия Single-Core использует один поток. Atom N2100 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 539 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron D 331 тоже показал хорошую оценку 454.98 балла, немного уступив место модели Atom N2100.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Windows и на Linux. Основное назначение - тест эффективности CPU. 32 битная версия программы нагружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в этой программе. На настоящий момент существуют более новые версии, : 4v и пятая. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom N2100 чуть выше чем у Celeron D 331, и составила 6.73 Кадров/с. Celeron D 331 смог набрать 5.43 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Важно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Окончательный результат тоже определяется в кадрах в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с изменяющейся скоростью. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. А это значит, что итоги проверок реалистично оценивают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Atom N2100 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.48 Кадров/с. В то время как Celeron D 331 незначительно отстал с результатом 1.21 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк очень часто используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Atom N2100 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 338.05 баллов. С этими задачами справился и Celeron D 331 показав хороший результат 285.87 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что примерно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Atom N2100 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 188 Кб/с. Celeron D 331 выдал скорость кодирования 156.74 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. Программа может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году.
