BNAME.RU » Сравнение Intel Atom E3825 vs AMD Athlon XP 3200+

Сравнить процессоры Intel Atom E3825 и AMD Athlon XP 3200+

Поиск процессоров

Сравнение Atom E3825 против Athlon XP 3200+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom E3825
Изменить
AMD Athlon XP 3200+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom E-seriesAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораE38253200+Название модели процессора
Год2013 г2003 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода8 октября 2013Январь 2001Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Bay Trail-IBartonМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1170Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-400 | 333 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1333 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-54 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP6 Вт76.8 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра110 °C85 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Bay Trail)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти10Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$257$130Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$73-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-101 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1112 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Atom E3825

465.16

(100%)

AMD Athlon XP 3200+

324.18

(69,69%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Atom E3825

385

(100%)

AMD Athlon XP 3200+

281

(73%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom E3825

0.52

(100%)

AMD Athlon XP 3200+

0.51

(98%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 3200+

0.51

(100%)

Intel Atom E3825

0.24

(47%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom E3825

46.85

(100%)

AMD Athlon XP 3200+

39.79

(85%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 3200+

39.81

(100%)

Intel Atom E3825

25.39

(64%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom E3825

1211

(100%)

AMD Athlon XP 3200+

857.52

(71%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 3200+

859.44

(100%)

Intel Atom E3825

739

(86%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom E3825

12.84

(100%)

AMD Athlon XP 3200+

11.39

(89%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom E3825

2.81

(100%)

AMD Athlon XP 3200+

2.54

(90%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Atom E3825

640.35

(100%)

AMD Athlon XP 3200+

587.17

(92%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 3200+

370

(100%)

Intel Atom E3825

357.98

(97%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom E3825 2013 г

AMD Athlon XP 3200+ 2003 г

Число ядер

Intel Atom E3825 2 ядра

AMD Athlon XP 3200+ 1 ядро

Число потоков

Intel Atom E3825 2 потока

AMD Athlon XP 3200+ 1 поток

Тактовая частота

Intel Atom E3825 1333 МГц

AMD Athlon XP 3200+ 2200 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom E3825 Нет данных

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom E3825 22 Нм

AMD Athlon XP 3200+ 130 Нм

Число транзисторов

Intel Atom E3825 Нет данных

AMD Athlon XP 3200+ 54 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom E3825 6 Вт

AMD Athlon XP 3200+ 76.8 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom E3825 110 °C

AMD Athlon XP 3200+ 85 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom E3825 Нет данных

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom E3825 1 канал RAM

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Atom E3825 Нет данных

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom E3825 4 линии PCIe

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom E3825 Нет данных

AMD Athlon XP 3200+ 101 мм2

Кеш L1

Intel Atom E3825 112 Кб

AMD Athlon XP 3200+ 128 Кб

Кеш L2

Intel Atom E3825 1024 Кб

AMD Athlon XP 3200+ 512 Кб

Кеш L3

Intel Atom E3825 Нет данных

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom E3825AMD Athlon XP 3200+
Два процессора были выпущены в одно время
Различия
Intel Atom E3825AMD Athlon XP 3200+
Atom E3825 от бренда intel Athlon XP 3200+ от бренда amd
Atom E3825 принадлежит к семейству процессоров Atom Athlon XP 3200+ принадлежит к семейству процессоров Athlon
Atom E3825 принадлежит к линейке процессоров Atom E-series Athlon XP 3200+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP
Архитектура ядра у процессора Atom E3825 называется Bay Trail-I Архитектура ядра у процессора Athlon XP 3200+ называется Barton
Atom E3825 это встраиваемый процессор Athlon XP 3200+ это настольный процессор
Intel Atom E3825 работает на сокете BGA1170 AMD Athlon XP 3200+ работает на сокете Socket 462
Atom E3825 серьёзно обгоняет по части количества ядер, 2 против 1 Athlon XP 3200+ значительно проигрывает по количеству ядер, 1 против 2
Atom E3825 значительно выигрывает по части количества потоков, 2 против 1 Athlon XP 3200+ значительно отстает в плане количества потоков, 1 против 2
Atom E3825 очень сильно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1333 Мегагерц против 2200 Мегагерц Athlon XP 3200+ уверенно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2200 МГц против 1333 МГц у соперника Atom E3825
Atom E3825 по части технологичности значительно превосходит, его технический процесс составляет 22 нм, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Athlon XP 3200+ Athlon XP 3200+ менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 130 нанометров
Atom E3825 значительно обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 6 Ватт Для процессора Athlon XP 3200+ понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равняется 76.8 Вт
Порог максимальной температуры ядер у Atom E3825 намного выше и равняется 110 °C. И это весомый + Предел возможной температуры ядер у Athlon XP 3200+ равен 85 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику Atom E3825
Atom E3825 поддерживает архитекутру x64N/a
Кэш 1-го уровня у CPU Atom E3825 несколько меньше чем у Athlon XP 3200+ и составляет 112 Килобайт Размер кеша 1-го уровня у CPU Athlon XP 3200+ чуть больше чем у Atom E3825 и равняется 128 Килобайт
Объем кэша L2 у CPU Atom E3825 значительно больше чем у Athlon XP 3200+ и равняется 1024 Килобайт Кэш 2-го уровня у CPU Athlon XP 3200+ намного меньше по сравнению с Atom E3825 и равняется 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom E3825AMD Athlon XP 3200+ Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Sleep state - Состояние сна.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom E3825AMD Athlon XP 3200+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom E3825AMD Athlon XP 3200+ Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестирований во всех бенчмарках, температурный режим, сокет, структура, инструкции, год выпуска, кол-во ядер, потоков, тактовая частота, технологии разгона, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Atom E3825 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 3200+. Модель Athlon XP 3200+ в сравнении с конкурентом едва набирает 324.18 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦПУ. Среди которых вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Atom E3825 (385 баллов) над Athlon XP 3200+ (281 балл). Athlon XP 3200+ с оценкой 281 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Atom E3825 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.52 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon XP 3200+ получает свои 0.51 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3D пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Результат теста это параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 3200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам Atom E3825 набрав в этом тесте 0.24 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера высокодетализированных 3D объектов. Atom E3825 с оценкой 46.85 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon XP 3200+ набирая 39.79 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. В ней производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является количество очков PTS, а для грфических - контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon XP 3200+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 39.81 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom E3825 проваливает данный тест с оценкой 25.39 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom E3825 получил 1211 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP 3200+. В этом тесте процессор Athlon XP 3200+ получает крайне низкую оценку 857.52 баллов - по сравнению с Atom E3825.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Athlon XP 3200+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 859.44 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Atom E3825 тоже показал хорошую оценку 739 баллов, немного уступив место модели Athlon XP 3200+.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это проверка производительности CPU. 32-bit версия теста использует лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более свежие обновления, пятая и 4v. У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в данной бенчмарке. Неактуальная версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom E3825 чуть выше чем у Athlon XP 3200+, и составила 12.84 Кадров/с. Athlon XP 3200+ смог набрать 11.39 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. Важно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. Поэтому итоги тестов реалистично отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Atom E3825 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.81 Кадров/с. В то время как Athlon XP 3200+ незначительно отстал с результатом 2.54 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Данный тест часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Atom E3825 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 640.35 баллов. С этими задачами справился и Athlon XP 3200+ показав хороший результат 587.17 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Проверки делались под управлением Виндовс. Athlon XP 3200+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 370 Кб/с. Atom E3825 выдал скорость кодирования 357.98 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия системы. Он может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.