BNAME.RU » Сравнение Intel Atom D510 vs Intel Celeron 925

Сравнить процессоры Intel Atom D510 и Intel Celeron 925

Поиск процессоров

Сравнение Atom D510 против Celeron 925

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom D510
Изменить
Intel Celeron 925
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom D-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораD510925Название модели процессора
Год2010 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаДекабрь 20091 января 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)PineviewPenrynМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA559PGA478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2.5 GT/s DMI800 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков41Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1666 МГц2300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн176 млн410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP13 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C105 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-800
DDR2-667
DDR2-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти10Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти6.4 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$209$220Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$97-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла66 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.8V-1.175V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1112 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 925

536.45

(100%)

Intel Atom D510

490.75

(91,48%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 925

444

(100%)

Intel Atom D510

388

(87%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom D510

0.65

(100%)

Intel Celeron 925

0.59

(91%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 925

0.58

(100%)

Intel Atom D510

0.31

(53%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom D510

58.5

(100%)

Intel Celeron 925

53.96

(92%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 925

54.06

(100%)

Intel Atom D510

26.48

(49%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 925

1388

(100%)

Intel Atom D510

1160

(84%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 925

1438

(100%)

Intel Atom D510

572

(40%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom D510

16.13

(100%)

Intel Celeron 925

14.6

(91%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom D510

3.47

(100%)

Intel Celeron 925

3.24

(93%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Atom D510

764.53

(100%)

Intel Celeron 925

742.09

(97%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Atom D510

658

(100%)

Intel Celeron 925

409.12

(62%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom D510 2010 г

Intel Celeron 925 2011 г

Число ядер

Intel Atom D510 2 ядра

Intel Celeron 925 1 ядро

Число потоков

Intel Atom D510 4 потока

Intel Celeron 925 1 поток

Тактовая частота

Intel Atom D510 1666 МГц

Intel Celeron 925 2300 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom D510 Нет данных

Intel Celeron 925 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom D510 45 Нм

Intel Celeron 925 45 Нм

Число транзисторов

Intel Atom D510 176 млн

Intel Celeron 925 410 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom D510 13 Вт

Intel Celeron 925 35 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom D510 100 °C

Intel Celeron 925 105 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom D510 Нет данных

Intel Celeron 925 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom D510 1 канал RAM

Intel Celeron 925 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Atom D510 6.4 Гб/с

Intel Celeron 925 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom D510 Нет данных

Intel Celeron 925 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom D510 66 мм2

Intel Celeron 925 Нет данных

Кеш L1

Intel Atom D510 112 Кб

Intel Celeron 925 64 Кб

Кеш L2

Intel Atom D510 1024 Кб

Intel Celeron 925 1024 Кб

Кеш L3

Intel Atom D510 Нет данных

Intel Celeron 925 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom D510Intel Celeron 925
Две модели CPU от фирмы intel
Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке
Техпроцесс данных CPU составляет 45 нанометров
Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру
Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 1024 Килобайт
Различия
Intel Atom D510Intel Celeron 925
Atom D510 принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron 925 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom D510 называется Pineview Архитектура ядра у процессора Celeron 925 называется Penryn
Atom D510 это настольный процессор Celeron 925 это мобильный процессор
Intel Atom D510 работает на сокете BGA559 Intel Celeron 925 работает на сокете PGA478
Данные по системной шине Intel Atom D510 - 2.5 GT/s DMI Данные по системной шине Intel Celeron 925 - 800 MHz
Atom D510 ощутимо превосходит по части числа ядер, 2 против 1 Celeron 925 серьёзно уступает по числу ядер, 1 против 2
Atom D510 ощутимо выигрывает по части кол-ва потоков, 4 против 1 Celeron 925 значительно проигрывает в плане числа потоков, 1 против 4
Atom D510 значительно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1666 МГц против 2300 МГц Celeron 925 сильно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2300 МГц против 1666 МГц у соперника Atom D510
Процессор Atom D510 содержит намного меньше транзисторов, 176 млн против 410 млн В модели Celeron 925 намного большее количество транзисторов, 410 миллионов против 176 млн
Atom D510 имеет сильное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 13 Вт Для модели Celeron 925 необходима более мощное охлаждение, так как его тепловыделение достигает 35 Ватт
Порог максимальной температуры ядер у Atom D510 равен 100 градусов. Не намного уступает Celeron 925 Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 925 немного выше и составляет 105 градусов Цельсия
Кеш 1-го уровня у процессора Atom D510 гораздо больше по сравнению с Celeron 925 и равняется 112 Килобайт Размер кэша L1 у CPU Celeron 925 значительно меньше чем у Atom D510 и составляет 64 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom D510Intel Celeron 925 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom D510Intel Celeron 925 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom D510Intel Celeron 925 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom D510Intel Celeron 925 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom D510Intel Celeron 925 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom D510Intel Celeron 925 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) 32 бит- Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов во программах, температурные данные, год выхода, архитектура, частота, кол-во ядер, потоков, сокет, технологии авторазгона, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 925 не сильно превосходит своего соперника Atom D510. Сам же процессор Atom D510 смог набрать 490.75 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU прошли тестирование PassMark. В него входит большой набор тестов для оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди которых сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 925 (444 балла) над Atom D510 (388 баллов). Atom D510 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Имеется возможность проверки много процессорных систем. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Atom D510 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.65 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 925 получает свои 0.59 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится просчет детализированного 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по сей день актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Показатели теста - значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 925 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.58 баллов. А вот сам Atom D510 набрав в этом тесте 0.31 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе просчета высокодетализированных 3D объектов. Программа подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков. Atom D510 с оценкой 58.5 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 925 набирая 53.96 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа является значение очков PTS, а для грфических - адаптеров значение кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 925 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 54.06 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom D510 проваливает данный тест с оценкой 26.48 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 925 получил 1388 баллов, что несколько больше чем у Atom D510. В этом тесте, процессор Atom D510 набирает свои 1160 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Celeron 925 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1438 баллов. А вот у его конкурента Atom D510 дела обстоят куда хуже - 572 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста задействует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - тестирование эффективности процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых есть данные по проверке в данной бенчмарке. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые варианты, : пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom D510 чуть выше чем у Celeron 925, и составила 16.13 Кадров/с. Celeron 925 смог набрать 14.6 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Итоговый показатель тоже определяется в кадрах за секунду. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. А это значит, что результаты проверок реально оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Atom D510 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 3.47 Кадров/с. В то время как Celeron 925 незначительно отстал с результатом 3.24 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Процессоры проверяются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Данный бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Atom D510 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 764.53 балла. С этими задачами справился и Celeron 925 показав хороший результат 742.09 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать о том, что примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Atom D510 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 658 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 925, скорость которого не превышала 409.12 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его работы могут оценить производительность всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.