BNAME.RU » Сравнение Intel Atom D2701 vs Intel Celeron J1800

Сравнить процессоры Intel Atom D2701 и Intel Celeron J1800

Поиск процессоров

Сравнение Atom D2701 против Celeron J1800

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom D2701
Изменить
Intel Celeron J1800
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom D-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораD2701J1800Название модели процессора
Год2012 г2013 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-1 ноября 2013Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Cedarview-DBay Trail-DМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA559BGA1170Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2.5 GT/s DMI-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2133 МГц2410 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-2580 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм22 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP10 Вт10 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C105 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоGMA 3650HD Graphics (Bay Trail)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1066
DDR3-800
DDR3L-1333Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти8 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-4Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$253Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$72Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1112 Кб112 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron J1800

692.3

(100%)

Intel Atom D2701

529.2

(76,44%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron J1800

567

(100%)

Intel Atom D2701

438

(77%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron J1800

0.84

(100%)

Intel Atom D2701

0.57

(68%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron J1800

0.4

(100%)

Intel Atom D2701

0.27

(68%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron J1800

78

(100%)

Intel Atom D2701

53.02

(68%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron J1800

42

(100%)

Intel Atom D2701

24.07

(57%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron J1800

2088

(100%)

Intel Atom D2701

1358

(65%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron J1800

1265

(100%)

Intel Atom D2701

663

(52%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron J1800

20.95

(100%)

Intel Atom D2701

14.34

(68%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron J1800

4.67

(100%)

Intel Atom D2701

3.2

(69%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron J1800

1004.64

(100%)

Intel Atom D2701

723.43

(72%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron J1800

576.92

(100%)

Intel Atom D2701

404.29

(70%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom D2701 2012 г

Intel Celeron J1800 2013 г

Число ядер

Intel Atom D2701 2 ядра

Intel Celeron J1800 2 ядра

Число потоков

Intel Atom D2701 4 потока

Intel Celeron J1800 2 потока

Тактовая частота

Intel Atom D2701 2133 МГц

Intel Celeron J1800 2410 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom D2701 Нет данных

Intel Celeron J1800 2580 МГц

Техпроцесс

Intel Atom D2701 32 Нм

Intel Celeron J1800 22 Нм

Число транзисторов

Intel Atom D2701 Нет данных

Intel Celeron J1800 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom D2701 10 Вт

Intel Celeron J1800 10 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom D2701 100 °C

Intel Celeron J1800 105 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom D2701 Нет данных

Intel Celeron J1800 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom D2701 1 канал RAM

Intel Celeron J1800 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Atom D2701 Нет данных

Intel Celeron J1800 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom D2701 Нет данных

Intel Celeron J1800 4 линии PCIe

Размер кристалла

Intel Atom D2701 Нет данных

Intel Celeron J1800 Нет данных

Кеш L1

Intel Atom D2701 112 Кб

Intel Celeron J1800 112 Кб

Кеш L2

Intel Atom D2701 1024 Кб

Intel Celeron J1800 1024 Кб

Кеш L3

Intel Atom D2701 Нет данных

Intel Celeron J1800 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom D2701Intel Celeron J1800
Две модели процессоров от фирмы intel
Обе модели вышли примерно в одно время
CPU одинаковы по части количества ядер: 2 ядра
Тепловая мощность этих моделей доходит до 10 Ватт
CPU имеют одинаковый кеш 1-го 112 Килобайт
Процессоры имеют одинаковый объем кеша уровня L2 1024 Кб
Различия
Intel Atom D2701Intel Celeron J1800
Atom D2701 принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron J1800 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom D2701 называется Cedarview-D Архитектура ядра у процессора Celeron J1800 называется Bay Trail-D
Atom D2701 это мобильный процессор Celeron J1800 это настольный процессор
Intel Atom D2701 работает на сокете BGA559 Intel Celeron J1800 работает на сокете BGA1170
Atom D2701 сильно превосходит в плане кол-ва потоков, 4 против 2 Celeron J1800 ощутимо уступает в плане числа потоков, 2 против 4
Atom D2701 слегка отстает по части базовой частоты, 2133 Мегагерц в сравнение с 2410 Мегагерц Celeron J1800 слегка выигрывает по части базовой частоты, 2410 МГц против 2133 Мегагерц у соперника
Atom D2701 менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 32 нм Celeron J1800 по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс составляет 22 нанометров, в сравнение с 32 нм у конкурента Atom D2701
Порог максимальной температуры ядер у Atom D2701 равен 100 градусов Цельсия. Не значительно уступает конкуренту Celeron J1800 Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron J1800 немного выше и равняется 105 градусов Цельсия
Процессор Atom D2701 обладает интегрированным видео GMA 3650 Процессор Celeron J1800 обладает интегрированным видео HD Graphics (Bay Trail)
Atom D2701 проигрывает по части количества каналов RAM чем соперник Celeron J1800 поддерживает намного большее число каналов памяти чем соперник
N/a Celeron J1800 поддерживает архитекутру x64

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom D2701Intel Celeron J1800 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
BPT (Burst Performance technology) - Технология увеличения производительности.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom D2701Intel Celeron J1800 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom D2701Intel Celeron J1800 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom D2701Intel Celeron J1800 Краткое описание
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom D2701Intel Celeron J1800 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom D2701Intel Celeron J1800 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
PAE (Physical Address Extension) -36 бит Расширение физического адреса.
RST (Rapid Storage Technology) - Технология быстрого хранения.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron J1800
Intel® Quick Sync Video
Максимальная частота видеоядра 792 МГц
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron J1800
Максимальное количество мониторов 2

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестирований в бенчмарках, сокет, температурные данные, технологии авторазгона, тактовая частота, инструкции, архитектура, год выхода, количество ядер и потоков, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron J1800 по большинству параметров превосходит своего соперника Atom D2701. Модель Atom D2701 в сравнении с конкурентом едва набирает 529.2 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и CPU. Среди диагностик присутствуют проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron J1800 (567 баллов) над Atom D2701 (438 баллов). Atom D2701 с оценкой 438 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в операционных системах Mac, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron J1800 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.84 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Atom D2701 получает 0.57 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3D помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат проверки это значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron J1800 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.4 баллов. А вот сам Atom D2701 набрав в этом тесте 0.27 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге сложных 3д объектов. Celeron J1800 с результатом 78 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom D2701 сильно от него отстает получив в тесте 53.02 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron J1800 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom D2701 проваливает данный тест с оценкой 24.07 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron J1800 получил 2088 баллов, что значительно больше чем у Atom D2701. В этом тесте процессор Atom D2701 получает крайне низкую оценку 1358 баллов - по сравнению с Celeron J1800.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Версия Single-Core использует один поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Celeron J1800 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1265 баллов. А вот у его конкурента Atom D2701 дела обстоят куда хуже - 663 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы нагружает не более чем один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он работает и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это тестирование производительности процессоров.


Geekbench 2

У нас архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в данной программе. Сегодня существуют более свежие версии, 4v и 5v. Неактуальная версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron J1800 значительно выше и составляет 20.95 Кадров/с. А вот Atom D2701 плохо справился с заданием, его скорость составила 14.34 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Итоговый показатель тоже измеряется кадрами в секунду. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Следовательно результаты тестов реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron J1800 в формате mpeg4 - результат составил 4.67 Кадров/с. Его конкурент Atom D2701 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.2 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Celeron J1800 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1004.64 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Atom D2701 получив 723.43 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Проверки происходили под управлением Windows. Celeron J1800 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 576.92 Кб/с. От него сильно отстал Atom D2701, скорость которого не превышала 404.29 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его использования помогут оценить производительность всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этой программы прекращена в 2014 году. Он может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.