Сравнение Atom D2560 против Celeron 847
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom D2560 Изменить | Intel Celeron 847 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom D-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | D2560 | 847 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 24 октября 2012 | 19 июня 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cedarview-D | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA559 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2.5 GT/s DMI | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 1100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 17 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 DDR3-800 | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 Гб | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 6.4 Гб/с | 21.3 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $93 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $134 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 131 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.91V -1.21V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 112 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom D2560 | Intel Celeron 847 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Обе модели были выпущены примерно в одно время | |
| Обе модели принадлежат к мобильному сегменту | |
| CPU содержат по 2 ядра | |
| Техпроцесс двух CPU равняется 32 нанометров | |
| Максимальная температура ядра данных моделей процессоров доходит до 100 градусов Цельсия | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Atom D2560 | Intel Celeron 847 |
|---|---|
| Atom D2560 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron 847 принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom D2560 называется Cedarview-D | Архитектура ядра у процессора Celeron 847 называется Sandy Bridge |
| Intel Atom D2560 работает на сокете BGA559 | Intel Celeron 847 работает на сокете BGA1023 |
| Данные по системной шине Intel Atom D2560 - 2.5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Celeron 847 - 5 GT/s DMI |
| Atom D2560 сильно выигрывает по части числа потоков, 4 против 2 | Celeron 847 серьёзно проигрывает в плане числа потоков, 2 против 4 |
| Atom D2560 сильно выигрывает по части частоты, 2000 Мегагерц против 1100 МГц Celeron 847 | Celeron 847 сильно проигрывает в плане базовой частоты, 1100 МГц против 2000 Мегагерц |
| Atom D2560 имеет сильное преимущество в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 10 Вт | Для модели Celeron 847 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение равно 17 Ватт |
| Atom D2560 проигрывает в плане количества каналов оперативной памяти чем соперник Celeron 847 | Celeron 847 поддерживает намного большее кол-во каналов памяти чем его конкурент |
| Максимальный объем оперативной памяти у Atom D2560 равен 4 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Celeron 847 равен 16 Гб |
| По показателю пропускной способности ОЗУ Atom D2560 очень сильно отстает от конкурента поскольку у 6.4 Гб/с, против 21.3 Гб/с у Celeron 847 | Ширина канала оперативной памяти у Celeron 847 значительно выше и равняется 21.3 Gb/s |
| Atom D2560 уступает в плане количества линий PCI-e в сравнении с конкурентом | Celeron 847 поддерживает значительно большее число линий PCI-Express в сравнении с конкурентом |
| Кеш L1 у процессора Atom D2560 чуть меньше чем у Celeron 847 и равен 112 Килобайт | Величина кеша L1 у процессора Celeron 847 немного больше в сравнении с Atom D2560 и равен 128 Кб |
| Размер кэша L2 у процессора Atom D2560 намного больше чем у Celeron 847 и равняется 1024 Кб | Кэш L2 у CPU Celeron 847 гораздо меньше в сравнении с Atom D2560 и равен 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2560 | Intel Celeron 847 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2560 | Intel Celeron 847 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2560 | Intel Celeron 847 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2560 | Intel Celeron 847 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2560 | Intel Celeron 847 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2560 | Intel Celeron 847 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2560 | Intel Celeron 847 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | ||
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 847 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 800 МГц |
| Clear Video HD |
| Название интерфейса | Intel Celeron 847 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестов во бенчмарках, температурный режим, технологии, структура, год выпуска, базовая частота, сокет, инструкции, количество ядер и потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 847 по большинству параметров превосходит своего соперника Atom D2560. Модель Atom D2560 в сравнении с конкурентом едва набирает 523.15 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарк входит большой пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 847 (460 баллов) над Atom D2560 (433 балла). Atom D2560 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Версия Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 847 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.7 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Atom D2560 получает 0.51 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. Результат проверки это значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 847 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.41 баллов. А вот сам Atom D2560 набрав в этом тесте 0.24 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. В тесте будут использованы все потоки и ядра процессора в процессе рендеринга детализированных 3д моделей. Идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков. Celeron 847 с результатом 80.58 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom D2560 сильно от него отстает получив в тесте 45.23 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для видео - процессоров значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 847 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 30.56 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom D2560 проваливает данный тест с оценкой 20.61 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 847 получил 2045 баллов, что значительно больше чем у Atom D2560. В этом тесте процессор Atom D2560 получает крайне низкую оценку 1089.16 баллов - по сравнению с Celeron 847.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Celeron 847 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1173 балла. А вот у его конкурента Atom D2560 дела обстоят куда хуже - 544.18 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - тест быстродействия процессоров. Single Core версия теста нагружает лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые версии, : 4v и пятая. В наши дни неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 847 значительно выше и составляет 22.41 Кадров/с. А вот Atom D2560 плохо справился с заданием, его скорость составила 12.93 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Следовательно итоги тестирования реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 847 в формате mpeg4 - результат составил 4.78 Кадров/с. Его конкурент Atom D2560 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.89 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. CPU проверяются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Данный тест нередко используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Celeron 847 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 993 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Atom D2560 получив 681.29 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что почти 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия в RAR архив, для этого брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Celeron 847 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 824 Кб/с. От него сильно отстал Atom D2560, скорость которого не превышала 375.46 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года.
