BNAME.RU » Сравнение Intel Atom D2550 vs Intel Celeron D 360

Сравнить процессоры Intel Atom D2550 и Intel Celeron D 360

Поиск процессоров

Сравнение Atom D2550 против Celeron D 360

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom D2550
Изменить
Intel Celeron D 360
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom D-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораD2550360Название модели процессора
Год2012 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 ноября 2011-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Cedarview-DCedar MillМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA559LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2.5 GT/s DMI533 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков41Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1867 МГц3460 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-188 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP10 Вт86 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C64.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоGMA 3650-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1066
DDR3-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти10Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти6.4 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$543-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла66 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.91V -1.21V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1112 Кб16 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Atom D2550

489.33

(100%)

Intel Celeron D 360

290.41

(59,35%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Atom D2550

405

(100%)

Intel Celeron D 360

372

(92%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom D2550

0.55

(100%)

Intel Celeron D 360

0.44

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron D 360

0.44

(100%)

Intel Atom D2550

0.26

(59%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom D2550

50.95

(100%)

Intel Celeron D 360

39.12

(77%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron D 360

38.84

(100%)

Intel Atom D2550

23.17

(60%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom D2550

1356

(100%)

Intel Celeron D 360

936.23

(69%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron D 360

928

(100%)

Intel Atom D2550

633

(68%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom D2550

13.85

(100%)

Intel Celeron D 360

11.12

(80%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom D2550

3.08

(100%)

Intel Celeron D 360

2.46

(80%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Atom D2550

696.63

(100%)

Intel Celeron D 360

586.98

(84%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Atom D2550

388.54

(100%)

Intel Celeron D 360

322.1

(83%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom D2550 2012 г

Intel Celeron D 360 2006 г

Число ядер

Intel Atom D2550 2 ядра

Intel Celeron D 360 1 ядро

Число потоков

Intel Atom D2550 4 потока

Intel Celeron D 360 1 поток

Тактовая частота

Intel Atom D2550 1867 МГц

Intel Celeron D 360 3460 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom D2550 Нет данных

Intel Celeron D 360 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom D2550 32 Нм

Intel Celeron D 360 65 Нм

Число транзисторов

Intel Atom D2550 Нет данных

Intel Celeron D 360 188 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom D2550 10 Вт

Intel Celeron D 360 86 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom D2550 100 °C

Intel Celeron D 360 64.4 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom D2550 Нет данных

Intel Celeron D 360 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom D2550 1 канал RAM

Intel Celeron D 360 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Atom D2550 6.4 Гб/с

Intel Celeron D 360 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom D2550 4 линии PCIe

Intel Celeron D 360 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom D2550 66 мм2

Intel Celeron D 360 Нет данных

Кеш L1

Intel Atom D2550 112 Кб

Intel Celeron D 360 16 Кб

Кеш L2

Intel Atom D2550 1024 Кб

Intel Celeron D 360 512 Кб

Кеш L3

Intel Atom D2550 Нет данных

Intel Celeron D 360 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom D2550Intel Celeron D 360
Два процессора от компании intel
Два процессора появились примерно в одном временном промежутке
Различия
Intel Atom D2550Intel Celeron D 360
Atom D2550 принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron D 360 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom D2550 называется Cedarview-D Архитектура ядра у процессора Celeron D 360 называется Cedar Mill
Atom D2550 это мобильный процессор Celeron D 360 это настольный процессор
Intel Atom D2550 работает на сокете BGA559 Intel Celeron D 360 работает на сокете LGA775
Данные по системной шине Intel Atom D2550 - 2.5 GT/s DMI Данные по системной шине Intel Celeron D 360 - 533 MHz FSB
Atom D2550 уверенно обгоняет по части кол-ва ядер, 2 против 1 Celeron D 360 серьёзно проигрывает в плане кол-ва ядер, 1 против 2
Atom D2550 серьёзно выигрывает в плане кол-ва потоков, 4 против 1 Celeron D 360 значительно уступает в плане числа потоков, 1 против 4
Atom D2550 очень сильно отстает по части тактовой частоты, 1867 Мегагерц против 3460 МГц Celeron D 360 серьёзно выигрывает по части тактовой частоты, 3460 МГц против 1867 МГц у соперника
Atom D2550 по части технологичности сильно превосходит, его техпроцесс составляет 32 нанометров, против 65 нм у конкурента Celeron D 360 Celeron D 360 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равен 65 нанометров
Atom D2550 имеет сильное преимущество по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 10 Вт Для процессора Celeron D 360 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его TDP равняется 86 Вт
Предел допустимой температуры ядер у Atom D2550 намного выше и составляет 100 градусов Цельсия. И это несомненно весомый плюс Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron D 360 достигает 64.4 градусов. Не значительно уступает модели Atom D2550
Atom D2550 поддерживает архитекутру x64N/a
Кеш 1-го уровня у CPU Atom D2550 значительно больше по сравнению с Celeron D 360 и составляет 112 Килобайт Величина кеша L1 у CPU Celeron D 360 намного меньше в сравнении с Atom D2550 и равен 16 Килобайт
Кэш второго уровня у процессора Atom D2550 гораздо больше в сравнении с Celeron D 360 и составляет 1024 Килобайт Кэш L2 у процессора Celeron D 360 значительно меньше по сравнению с Atom D2550 и равен 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom D2550Intel Celeron D 360 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom D2550Intel Celeron D 360 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom D2550Intel Celeron D 360 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom D2550Intel Celeron D 360 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
VT-i (Virtualization Technology for Itanium Processors) - Технология виртуализации для процессоров Itanium.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom D2550Intel Celeron D 360 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
PAE (Physical Address Extension) 36 бит- Расширение физического адреса.

Сравнение встроенного видео

Интерфейс
Название интерфейса Intel Atom D2550
Максимальное количество мониторов 2

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований во всех бенчмарках, количество ядер, потоков, технологии авторазгона, тактовая частота, температурный режим, год выпуска, структура, инструкции, сокет, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Atom D2550 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 360. Модель Celeron D 360 в сравнении с конкурентом едва набирает 290.41 баллов.


PassMark CPU Mark

В него входит большой пул инструментов для оценки производительности компьютеров, в частности CPU. Среди диагностик имеются целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Atom D2550 (405 баллов) над Celeron D 360 (372 балла). Celeron D 360 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в операционных системах Mac, Windows. Single-Core в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Atom D2550 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.55 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 360 получает 0.44 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестировании все также используется метод трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3д пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Итог проверки - значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 360 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.44 баллов. А вот сам Atom D2550 набрав в этом тесте 0.26 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра ЦП при рендере комплексных 3д моделей. Atom D2550 с результатом 50.95 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 360 сильно от него отстает получив в тесте 39.12 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. С использованием данного бенчмарка проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron D 360 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 38.84 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom D2550 проваливает данный тест с оценкой 23.17 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom D2550 получил 1356 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 360. В этом тесте процессор Celeron D 360 получает крайне низкую оценку 936.23 баллов - по сравнению с Atom D2550.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Celeron D 360 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 928 баллов. А вот у его конкурента Atom D2550 дела обстоят куда хуже - 633 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - тест производительности процессоров. 32-bit версия бенчмарка нагружает лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Сегодня есть и более свежие версии, : 5v и 4v. Теперь неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom D2550 чуть выше чем у Celeron D 360, и составила 13.85 Кадров/с. Celeron D 360 смог набрать 11.12 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Итоговое значение также измеряется кадрами за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Важно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Именно поэтому итоги тестов реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom D2550 в формате mpeg4 - результат составил 3.08 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 360 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.46 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Данный бенчмарк нередко используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Atom D2550 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 696.63 баллов. С этими задачами справился и Celeron D 360 показав хороший результат 586.98 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать о том, что примерно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Проверки производились под управлением Windows. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Atom D2550 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 388.54 Кб/с. Celeron D 360 выдал скорость кодирования 322.1 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. К сожалению поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.