Сравнение Atom D2550 против Celeron 807
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom D2550 Изменить | Intel Celeron 807 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom D-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | D2550 | 807 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 ноября 2011 | 1 июля 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cedarview-D | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA559 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2.5 GT/s DMI | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1867 МГц | 1500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 17 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | GMA 3650 | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 DDR3-800 | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 Гб | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 6.4 Гб/с | 21.3 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $543 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $70 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 66 мм2 | 131 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.91V -1.21V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 112 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 1536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom D2550 | Intel Celeron 807 |
|---|---|
| Две модели процессоров от фирмы intel | |
| Два процессора появились в 2012 г | |
| Оба процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| Техпроцесс этих CPU составляет 32 нанометров | |
| Предельная температура ядра рассматриваемых моделей процессоров равна 100 градусов | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Atom D2550 | Intel Celeron 807 |
|---|---|
| Atom D2550 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron 807 принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom D2550 называется Cedarview-D | Архитектура ядра у процессора Celeron 807 называется Sandy Bridge |
| Intel Atom D2550 работает на сокете BGA559 | Intel Celeron 807 работает на сокете BGA1023 |
| Данные по системной шине Intel Atom D2550 - 2.5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Celeron 807 - 5 GT/s DMI |
| Atom D2550 значительно обгоняет по части количества ядер, 2 против 1 | Celeron 807 очень сильно уступает в числе ядер, 1 против 2 |
| Atom D2550 ощутимо превосходит в плане количества потоков, 4 против 2 | Celeron 807 серьёзно проигрывает в плане количества потоков, 2 против 4 |
| Atom D2550 немного обгоняет в плане тактовой частоты, 1867 МГц в сравнение с 1500 МГц у конкурента Celeron 807 | Celeron 807 не сильно проигрывает по части частоты, 1500 Мегагерц в сравнение с 1867 Мегагерц |
| Atom D2550 имеет явное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 10 Вт | Для процессора Celeron 807 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение равняется 17 Вт |
| Процессор Atom D2550 обладает интегрированным видео GMA 3650 | Процессор Celeron 807 обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge) |
| Atom D2550 проигрывает по части числа каналов RAM чем конкурент Celeron 807 | Celeron 807 поддерживает намного большее кол-во каналов памяти чем его соперник |
| Максимальный объем оперативной памяти у Atom D2550 равен 4 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Celeron 807 равен 16 Гб |
| По показателю пропускной способности ОЗУ Atom D2550 серьезно отстает от конкурента поскольку у 6.4 Гб/сек, в сравнение с 21.3 Гб/сек у Celeron 807 | Пропускная способность оперативной памяти у Celeron 807 гораздо выше и равняется 21.3 Гб/с |
| Atom D2550 сильно уступает в плане количества каналов PCI-e чем его конкурент | Celeron 807 может использовать гораздо большее число каналов PCI-e чем его конкурент |
| У процессора Atom D2550 площадь кристалла намного меньше и равна 66 кв.мм | У модели процессора Celeron 807 площадь кристалла значительно больше и составляет 131 мм квадратных |
| Кеш L1 у CPU Atom D2550 гораздо больше по сравнению с Celeron 807 и равен 112 Килобайт | Кэш первого уровня у CPU Celeron 807 намного меньше в сравнении с Atom D2550 и составляет 64 Килобайт |
| Кеш второго уровня у CPU Atom D2550 гораздо больше в сравнении с Celeron 807 и равняется 1024 Кб | Величина кэша L2 у процессора Celeron 807 гораздо меньше в сравнении с Atom D2550 и составляет 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2550 | Intel Celeron 807 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2550 | Intel Celeron 807 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2550 | Intel Celeron 807 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2550 | Intel Celeron 807 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2550 | Intel Celeron 807 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| VT-i (Virtualization Technology for Itanium Processors) | - | Технология виртуализации для процессоров Itanium. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2550 | Intel Celeron 807 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2550 | Intel Celeron 807 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | ||
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Atom D2550 | Intel Celeron 807 |
|---|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | - | 950 МГц |
| Clear Video HD | - | |
| InTru 3D | - |
| Название интерфейса | Intel Atom D2550 | Intel Celeron 807 |
|---|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 | 2 |
| eDP | - | |
| DisplayPort | - | |
| HDMI | - | |
| SDVO | - | |
| CRT | - |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов в бенчмарках, сокет, год выхода, температурный режим, технологии автоматического разгона, частота, количество ядер и потоков, инструкции, архитектура, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 807 не сильно превосходит своего соперника Atom D2550. Сам же процессор Atom D2550 смог набрать 489.33 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В него входит большой пул инструментов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и процессора. Среди которых шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Atom D2550 (405 баллов) над Celeron 807 (392 балла). Celeron 807 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Mac, Windows. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Thread - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Atom D2550 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.55 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 807 получает свои 0.46 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится просчет детализированного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Итог проверки - значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 807 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам Atom D2550 набрав в этом тесте 0.26 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦП при просчете детализированных 3D объектов. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Atom D2550 с оценкой 50.95 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 807 набирая 40.92 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. С помощью этого бенчмарка проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 807 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 41.27 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom D2550 проваливает данный тест с оценкой 23.17 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom D2550 получил 1356 баллов, что значительно больше чем у Celeron 807. В этом тесте процессор Celeron 807 получает крайне низкую оценку 981.77 балл - по сравнению с Atom D2550.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны на iOS и Android. Celeron 807 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 987.07 баллов. А вот у его конкурента Atom D2550 дела обстоят куда хуже - 633 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это тест эффективности CPU. 32-bit версия программы использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые обновления, пятая и 4v. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в данной бенчмарке. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom D2550 чуть выше чем у Celeron 807, и составила 13.85 Кадров/с. Celeron 807 смог набрать 11.73 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Потому результаты тестирования реально отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Atom D2550 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 3.08 Кадров/с. В то время как Celeron 807 незначительно отстал с результатом 2.61 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Данный бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Atom D2550 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 696.63 баллов. С этими задачами справился и Celeron 807 показав хороший результат 617.59 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. В него входит тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты делались под управлением Виндовс. Atom D2550 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 388.54 Кб/с. Celeron 807 выдал скорость кодирования 340.27 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку производительности системы. Он может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
