BNAME.RU » Сравнение Intel Atom D2500 vs Intel Celeron D 360

Сравнить процессоры Intel Atom D2500 и Intel Celeron D 360

Поиск процессоров

Сравнение Atom D2500 против Celeron D 360

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom D2500
Изменить
Intel Celeron D 360
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom D-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораD2500360Название модели процессора
Год2011 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 ноября 2011-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Cedarview-DCedar MillМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA559LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2.5 GT/s DMI533 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1867 МГц3460 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-188 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP10 Вт86 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C64.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1066
DDR3-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти10Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти6.4 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$150-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла66 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.91V -1.21V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1112 Кб16 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Atom D2500

332.26

(100%)

Intel Celeron D 360

290.41

(87,4%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron D 360

372

(100%)

Intel Atom D2500

275

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron D 360

0.44

(100%)

Intel Atom D2500

0.39

(89%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron D 360

0.44

(100%)

Intel Atom D2500

0.18

(41%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron D 360

39.12

(100%)

Intel Atom D2500

35.88

(92%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron D 360

38.84

(100%)

Intel Atom D2500

16.46

(42%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom D2500

981

(100%)

Intel Celeron D 360

936.23

(95%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron D 360

928

(100%)

Intel Atom D2500

625

(67%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron D 360

11.12

(100%)

Intel Atom D2500

9.79

(88%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron D 360

2.46

(100%)

Intel Atom D2500

2.16

(88%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron D 360

586.98

(100%)

Intel Atom D2500

488.79

(83%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron D 360

322.1

(100%)

Intel Atom D2500

273.49

(85%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom D2500 2011 г

Intel Celeron D 360 2006 г

Число ядер

Intel Atom D2500 2 ядра

Intel Celeron D 360 1 ядро

Число потоков

Intel Atom D2500 2 потока

Intel Celeron D 360 1 поток

Тактовая частота

Intel Atom D2500 1867 МГц

Intel Celeron D 360 3460 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom D2500 Нет данных

Intel Celeron D 360 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom D2500 32 Нм

Intel Celeron D 360 65 Нм

Число транзисторов

Intel Atom D2500 Нет данных

Intel Celeron D 360 188 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom D2500 10 Вт

Intel Celeron D 360 86 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom D2500 100 °C

Intel Celeron D 360 64.4 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom D2500 Нет данных

Intel Celeron D 360 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom D2500 1 канал RAM

Intel Celeron D 360 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Atom D2500 6.4 Гб/с

Intel Celeron D 360 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom D2500 4 линии PCIe

Intel Celeron D 360 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom D2500 66 мм2

Intel Celeron D 360 Нет данных

Кеш L1

Intel Atom D2500 112 Кб

Intel Celeron D 360 16 Кб

Кеш L2

Intel Atom D2500 1024 Кб

Intel Celeron D 360 512 Кб

Кеш L3

Intel Atom D2500 Нет данных

Intel Celeron D 360 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom D2500Intel Celeron D 360
Обе модели CPU от компании intel
Оба процессора появились в одном временном промежутке
Различия
Intel Atom D2500Intel Celeron D 360
Atom D2500 принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron D 360 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom D2500 называется Cedarview-D Архитектура ядра у процессора Celeron D 360 называется Cedar Mill
Atom D2500 это мобильный процессор Celeron D 360 это настольный процессор
Intel Atom D2500 работает на сокете BGA559 Intel Celeron D 360 работает на сокете LGA775
Данные по системной шине Intel Atom D2500 - 2.5 GT/s DMI Данные по системной шине Intel Celeron D 360 - 533 MHz FSB
Atom D2500 серьёзно выигрывает в плане количества ядер, 2 против 1 Celeron D 360 серьёзно отстает в плане числа ядер, 1 против 2
Atom D2500 ощутимо выигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 1 Celeron D 360 значительно отстает по части кол-ва потоков, 1 против 2
Atom D2500 значительно уступает по части базовой частоты, 1867 Мегагерц в сравнение с 3460 Мегагерц Celeron D 360 значительно превосходит по части частоты, 3460 Мегагерц в сравнение с 1867 МГц Atom D2500
Atom D2500 по части технологичности сильно обгоняет, его техпроцесс равен 32 нм, против 65 нанометров у конкурента Celeron D 360 Celeron D 360 в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и равняется 65 нм
Atom D2500 сильно выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 10 Вт Для модели Celeron D 360 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение равняется 86 Вт
Порог максимально возможной температуры ядер у Atom D2500 ощутимо выше и составляет 100 °C. И это несомненно серьезный плюс Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron D 360 доходит до 64.4 °C. Не значительно отстает от процессора Atom D2500
Atom D2500 поддерживает архитекутру x64N/a
Кеш первого уровня у CPU Atom D2500 значительно больше по сравнению с Celeron D 360 и равняется 112 Килобайт Кеш L1 у CPU Celeron D 360 значительно меньше чем у Atom D2500 и равняется 16 Кб
Кеш L2 у процессора Atom D2500 значительно больше по сравнению с Celeron D 360 и составляет 1024 Кб Объем кеша L2 у CPU Celeron D 360 гораздо меньше в сравнении с Atom D2500 и равен 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom D2500Intel Celeron D 360 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom D2500Intel Celeron D 360 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom D2500Intel Celeron D 360 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom D2500Intel Celeron D 360 Краткое описание
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom D2500Intel Celeron D 360 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom D2500Intel Celeron D 360 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) 36 бит- Расширение физического адреса.
AMT (Active Management Technology) - Технология активного управления.
HD Audio (High Definition Audio) - Аудио высокой четкости.

Прочие данные

Периферия
Название технологии или параметра Intel Atom D2500
Количество портов SATA 2
Количество USB-портов 8

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестов всех программах, год выпуска, температурные данные, технологии автоматического разгона, сокет, базовая частота, количество ядер, потоков, инструкции, архитектура, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Atom D2500 не сильно превосходит своего соперника Celeron D 360. Сам же процессор Celeron D 360 смог набрать 290.41 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки производительности компьютеров, в частности CPU. Среди тестов имеются целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 360 (372 балла) над Atom D2500 (275 баллов). Atom D2500 с оценкой 275 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron D 360 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.44 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Atom D2500 получает свои 0.39 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится просчет высокополигонального трехмерного помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Результат проверки это значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 360 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.44 баллов. А вот сам Atom D2500 набрав в этом тесте 0.18 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. В тестировании будут использованы все потоки и ядра CPU при просчете детализированных 3д объектов. Celeron D 360 с оценкой 39.12 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Atom D2500 набирая 35.88 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. При его использовании проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron D 360 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 38.84 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom D2500 проваливает данный тест с оценкой 16.46 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom D2500 получил 981 балл, что несколько больше чем у Celeron D 360. В этом тесте, процессор Celeron D 360 набирает свои 936.23 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core использует один поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Celeron D 360 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 928 баллов. А вот у его конкурента Atom D2500 дела обстоят куда хуже - 625 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста нагружает лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это проверка производительности CPU.


Geekbench 2

У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в этой бенчмарке. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие версии, четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 360 чуть выше чем у Atom D2500, и составила 11.12 Кадров/с. Atom D2500 смог набрать 9.79 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Конечный результат также измеряется кадрами за секунду. Именно поэтому итоги тестирования реалистично отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron D 360 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.46 Кадров/с. В то время как Atom D2500 незначительно отстал с результатом 2.16 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Celeron D 360 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 586.98 баллов. С этими задачами справился и Atom D2500 показав хороший результат 488.79 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Celeron D 360 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 322.1 Кб/с. Atom D2500 выдал скорость кодирования 273.49 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут помочь оценить быстродействие всей системы. Она может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.