BNAME.RU » Сравнение Intel Atom C2750 vs Intel Xeon X7560

Сравнить процессоры Intel Atom C2750 и Intel Xeon X7560

Поиск процессоров

Сравнение Atom C2750 против Xeon X7560

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom C2750
Изменить
Intel Xeon X7560
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom C-seriesXeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораC2750X7560Название модели процессора
Год2013 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)AvotonNehalem-EXМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетBGA1283LGA1567Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-6.4 GT/s QPI (3200 MHz)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер88Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков816Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц2267 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2600 МГц2667 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-2300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP20 Вт130 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра97 °C69 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3-1600
DDR3-1066
DDR3-800
DDR3
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти24Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1448 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет24576 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Atom C2750

2626.65

(100%)

Intel Xeon X7560

2601

(99,02%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Atom C2750

2401

(100%)

Intel Xeon X7560

2177

(91%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X7560

3.97

(100%)

Intel Atom C2750

3.17

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X7560

0.48

(100%)

Intel Atom C2750

0.38

(79%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X7560

366.19

(100%)

Intel Atom C2750

317

(87%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X7560

41.82

(100%)

Intel Atom C2750

36.21

(87%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon X7560

11538

(100%)

Intel Atom C2750

6853

(59%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon X7560

1865

(100%)

Intel Atom C2750

1333

(71%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X7560

99.04

(100%)

Intel Atom C2750

79.56

(80%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X7560

21.79

(100%)

Intel Atom C2750

17.8

(82%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon X7560

4945.3

(100%)

Intel Atom C2750

3805.44

(77%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon X7560

2749.19

(100%)

Intel Atom C2750

2185

(79%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom C2750 2013 г

Intel Xeon X7560 2010 г

Число ядер

Intel Atom C2750 8 ядер

Intel Xeon X7560 8 ядер

Число потоков

Intel Atom C2750 8 потоков

Intel Xeon X7560 16 потоков

Тактовая частота

Intel Atom C2750 2400 МГц

Intel Xeon X7560 2267 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom C2750 2600 МГц

Intel Xeon X7560 2667 МГц

Техпроцесс

Intel Atom C2750 22 Нм

Intel Xeon X7560 45 Нм

Число транзисторов

Intel Atom C2750 Нет данных

Intel Xeon X7560 2300 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom C2750 20 Вт

Intel Xeon X7560 130 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom C2750 97 °C

Intel Xeon X7560 69 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom C2750 Нет данных

Intel Xeon X7560 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom C2750 2 канала RAM

Intel Xeon X7560 4 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Atom C2750 Нет данных

Intel Xeon X7560 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom C2750 16 линий PCIe

Intel Xeon X7560 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom C2750 Нет данных

Intel Xeon X7560 Нет данных

Кеш L1

Intel Atom C2750 448 Кб

Intel Xeon X7560 512 Кб

Кеш L2

Intel Atom C2750 4096 Кб

Intel Xeon X7560 2048 Кб

Кеш L3

Intel Atom C2750 Нет данных

Intel Xeon X7560 24576 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom C2750Intel Xeon X7560
Оба процессора от бренда intel
Две модели процессоров были выпущены примерно в одно время
Обе модели принадлежат к серверному типу
CPU содержат по 8 ядер
Различия
Intel Atom C2750Intel Xeon X7560
Atom C2750 принадлежит к семейству процессоров Atom Xeon X7560 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Atom C2750 принадлежит к линейке процессоров Atom C-series Xeon X7560 принадлежит к линейке процессоров Xeon X
Архитектура ядра у процессора Atom C2750 называется Avoton Архитектура ядра у процессора Xeon X7560 называется Nehalem-EX
Intel Atom C2750 работает на сокете BGA1283 Intel Xeon X7560 работает на сокете LGA1567
Atom C2750 значительно уступает по части числа потоков, 8 против 16 Xeon X7560 серьёзно обгоняет в плане количества потоков, 16 против 8
Atom C2750 не сильно выигрывает по части частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2267 Мегагерц у соперника Xeon X7560 немного отстает по части частоты, 2267 МГц в сравнение с 2400 Мегагерц
Atom C2750 немного отстает в плане частоты в турбо режиме, 2600 МГц в сравнение с 2667 Мегагерц у соперника Xeon X7560 Xeon X7560 немного выигрывает по части авторазгона, 2667 Мегагерц против 2600 МГц Atom C2750
Atom C2750 по части технологичности очень сильно обгоняет, его технический процесс составляет 22 нанометров, в сравнение с 45 нанометров у Xeon X7560 Xeon X7560 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 45 нм
Atom C2750 уверенно выигрывает в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равно 20 Ватт Для Xeon X7560 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность доходит до 130 Ватт
Предел максимально возможной температуры ядер у Atom C2750 намного выше и составляет 97 °C. А это несомненно значимый аргумент Порог максимально возможной температуры ядер у Xeon X7560 достигает 69 градусов. Не значительно уступает Atom C2750
Atom C2750 уступает в плане количества каналов памяти чем его конкурент Xeon X7560 Xeon X7560 может использовать значительно большее кол-во каналов RAM чем его конкурент
Размер кэша L1 у CPU Atom C2750 слегка меньше чем у Xeon X7560 и составляет 448 Кб Кеш первого уровня у CPU Xeon X7560 чуть больше чем у Atom C2750 и равен 512 Кб
Кэш 2-го уровня у CPU Atom C2750 гораздо больше в сравнении с Xeon X7560 и равняется 4096 Кб Величина кэша второго уровня у CPU Xeon X7560 намного меньше по сравнению с Atom C2750 и равняется 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom C2750Intel Xeon X7560 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom C2750Intel Xeon X7560 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom C2750Intel Xeon X7560 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom C2750Intel Xeon X7560 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom C2750Intel Xeon X7560 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований всех программах, инструкции, технологии авторазгона, структура, частота, год выпуска, сокет, кол-во ядер и потоков, температурные данные, а также прочие данные. В общем рейтинге оба процессора находятся рядом: Xeon X7560 набирает 2601 балл, в то время как его соперник Atom C2750 набрал 2626.65 баллов. В целом по рейтингу быстродействия обе модели идентичны.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки данных компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Atom C2750 (2401 балл) над Xeon X7560 (2177 баллов). Xeon X7560 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Использует метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Xeon X7560 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.97 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Atom C2750 получает 3.17 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3D пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Итог теста - параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon X7560 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.48 баллов. А вот сам Atom C2750 набрав в этом тесте 0.38 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Программа подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. В тесте будут задействованы все ядра и потоки центрального процессора при рендере детализированных 3д объектов. Xeon X7560 с оценкой 366.19 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Atom C2750 набирая 317 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Xeon X7560 в программе Cinebench R15 показал результат 41.82 балл, немного опередив конкурента. Получив 36.21 баллов в этом тесте Atom C2750 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X7560 получил 11538 баллов, что значительно больше чем у Atom C2750. В этом тесте процессор Atom C2750 получает крайне низкую оценку 6853 балла - по сравнению с Xeon X7560.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые в этой версии поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core задействует один поток. Xeon X7560 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1865 баллов. А вот у его конкурента Atom C2750 дела обстоят куда хуже - 1333 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка нагружает один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это тестирование эффективности CPU.


Geekbench 2

Сегодня существуют более новые варианты, пятая и 4v. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X7560 чуть выше чем у Atom C2750, и составила 99.04 Кадров/с. Atom C2750 смог набрать 79.56 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Нужно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Полученный результат показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. На выходе получается более высокого качества видеофайл. По этой причине результаты тестирования реалистично отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon X7560 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 21.79 Кадров/с. В то время как Atom C2750 незначительно отстал с результатом 17.8 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Создан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Xeon X7560 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4945.3 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Atom C2750 получив 3805.44 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что примерно 200 CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это математический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты происходили под управлением Windows. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этого брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Xeon X7560 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2749.19 Кб/с. От него сильно отстал Atom C2750, скорость которого не превышала 2185 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут оценить производительность системы. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.