BNAME.RU » Сравнение Intel Atom C2750 vs Intel Xeon X3380

Сравнить процессоры Intel Atom C2750 и Intel Xeon X3380

Поиск процессоров

Сравнение Atom C2750 против Xeon X3380

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom C2750
Изменить
Intel Xeon X3380
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom C-seriesXeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораC2750X3380Название модели процессора
Год2013 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-1 января 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)AvotonYorkfieldМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетBGA1283LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1333 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер84Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков84Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц3160 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2600 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-820 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP20 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра97 °C71.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-0.85V-1.3625VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1448 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб12288 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon X3380

3524.62

(100%)

Intel Atom C2750

2626.65

(74,52%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Atom C2750

2401

(100%)

Intel Xeon X3380

2308

(96%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom C2750

3.17

(100%)

Intel Xeon X3380

2.78

(88%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X3380

0.67

(100%)

Intel Atom C2750

0.38

(57%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom C2750

317

(100%)

Intel Xeon X3380

255.62

(81%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X3380

58.53

(100%)

Intel Atom C2750

36.21

(62%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom C2750

6853

(100%)

Intel Xeon X3380

6152

(90%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon X3380

2108

(100%)

Intel Atom C2750

1333

(63%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom C2750

79.56

(100%)

Intel Xeon X3380

70.16

(88%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom C2750

17.8

(100%)

Intel Xeon X3380

15.5

(87%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Atom C2750

3805.44

(100%)

Intel Xeon X3380

3521.68

(93%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Atom C2750

2185

(100%)

Intel Xeon X3380

1978.04

(91%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom C2750 2013 г

Intel Xeon X3380 2009 г

Число ядер

Intel Atom C2750 8 ядер

Intel Xeon X3380 4 ядра

Число потоков

Intel Atom C2750 8 потоков

Intel Xeon X3380 4 потока

Тактовая частота

Intel Atom C2750 2400 МГц

Intel Xeon X3380 3160 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom C2750 2600 МГц

Intel Xeon X3380 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom C2750 22 Нм

Intel Xeon X3380 45 Нм

Число транзисторов

Intel Atom C2750 Нет данных

Intel Xeon X3380 820 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom C2750 20 Вт

Intel Xeon X3380 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom C2750 97 °C

Intel Xeon X3380 71.4 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom C2750 Нет данных

Intel Xeon X3380 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom C2750 2 канала RAM

Intel Xeon X3380 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Atom C2750 Нет данных

Intel Xeon X3380 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom C2750 16 линий PCIe

Intel Xeon X3380 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom C2750 Нет данных

Intel Xeon X3380 Нет данных

Кеш L1

Intel Atom C2750 448 Кб

Intel Xeon X3380 128 Кб

Кеш L2

Intel Atom C2750 4096 Кб

Intel Xeon X3380 12288 Кб

Кеш L3

Intel Atom C2750 Нет данных

Intel Xeon X3380 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom C2750Intel Xeon X3380
Обе модели CPU от фирмы intel
Две модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к серверному типу
Различия
Intel Atom C2750Intel Xeon X3380
Atom C2750 принадлежит к семейству процессоров Atom Xeon X3380 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Atom C2750 принадлежит к линейке процессоров Atom C-series Xeon X3380 принадлежит к линейке процессоров Xeon X
Архитектура ядра у процессора Atom C2750 называется Avoton Архитектура ядра у процессора Xeon X3380 называется Yorkfield
Intel Atom C2750 работает на сокете BGA1283 Intel Xeon X3380 работает на сокете LGA775
Atom C2750 значительно превосходит в плане количества ядер, 8 против 4 Xeon X3380 серьёзно отстает в плане кол-ва ядер, 4 против 8
Atom C2750 значительно обгоняет в плане количества потоков, 8 против 4 Xeon X3380 значительно отстает в плане кол-ва потоков, 4 против 8
Atom C2750 серьёзно уступает в плане тактовой частоты, 2400 МГц против 3160 МГц Xeon X3380 значительно превосходит по части базовой тактовой частоты, 3160 МГц в сравнение с 2400 МГц Atom C2750
Atom C2750 в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс составляет 22 нанометров, в сравнение с 45 нм у Xeon X3380 Xeon X3380 в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс значительно больше и равняется 45 нм
Atom C2750 имеет сильное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 20 Ватт Для процессора Xeon X3380 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равняется 95 Вт
Предел возможной температуры ядер у Atom C2750 намного выше и равен 97 °C. А это несомненно серьезный плюс Предел максимальной температуры ядер у Xeon X3380 доходит до 71.4 градусов Цельсия. Не намного отстав от Atom C2750
N/a Xeon X3380 поддерживает архитекутру x64
Размер кеша 1-го уровня у CPU Atom C2750 гораздо больше чем у Xeon X3380 и составляет 448 Кб Объем кеша 1-го уровня у CPU Xeon X3380 гораздо меньше по сравнению с Atom C2750 и равен 128 Кб
Кэш L2 у CPU Atom C2750 намного меньше чем у Xeon X3380 и равняется 4096 Килобайт Размер кеша 2-го уровня у процессора Xeon X3380 значительно больше чем у Atom C2750 и равен 12288 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom C2750Intel Xeon X3380 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom C2750Intel Xeon X3380 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom C2750Intel Xeon X3380 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom C2750Intel Xeon X3380 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom C2750Intel Xeon X3380 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom C2750Intel Xeon X3380 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестов всех программах, кол-во ядер, потоков, технологии авторазгона, инструкции, температурные данные, год выпуска, базовая частота, сокет, архитектура, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X3380 по большинству параметров превосходит своего соперника Atom C2750. Модель Atom C2750 в сравнении с конкурентом едва набирает 2626.65 баллов.


PassMark CPU Mark

В него входит большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦП. Среди диагностик имеется сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Atom C2750 (2401 балл) над Xeon X3380 (2308 баллов). Xeon X3380 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Single в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Atom C2750 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.17 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Xeon X3380 получает свои 2.78 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3д пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Результат проверки - значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon X3380 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.67 баллов. А вот сам Atom C2750 набрав в этом тесте 0.38 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра ЦП при рендере сложных 3D объектов. Она идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Atom C2750 с оценкой 317 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Xeon X3380 набирая 255.62 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core в рендере задействуется один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является количество очков PTS, а для видео - адаптеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Xeon X3380 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 58.53 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom C2750 проваливает данный тест с оценкой 36.21 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom C2750 получил 6853 балла, что несколько больше чем у Xeon X3380. В этом тесте, процессор Xeon X3380 набирает свои 6152 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Xeon X3380 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2108 баллов. А вот у его конкурента Atom C2750 дела обстоят куда хуже - 1333 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста задействует лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это тест быстродействия CPU.


Geekbench 2

Сегодня существуют более свежие варианты, : 4v и пятая. У нас архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в данной бенчмарке. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom C2750 чуть выше чем у Xeon X3380, и составила 79.56 Кадров/с. Xeon X3380 смог набрать 70.16 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с изменяющейся скоростью. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Следовательно результаты тестов реалистично оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Atom C2750 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 17.8 Кадров/с. В то время как Xeon X3380 незначительно отстал с результатом 15.5 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест нередко юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Создан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. CPU проверяются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Atom C2750 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3805.44 баллов. С этими задачами справился и Xeon X3380 показав хороший результат 3521.68 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать о том, что почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Atom C2750 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2185 Кб/с. Xeon X3380 выдал скорость кодирования 1978.04 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут помочь оценить быстродействие системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.