Сравнение Atom 330 против Celeron 925
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom 330 Изменить | Intel Celeron 925 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 330 | 925 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 2 апреля 2008 | 1 января 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Diamondville | Penryn | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA437 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 94 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 8 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85.2 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $306 | $220 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $43 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.9V-1.1625V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 112 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom 330 | Intel Celeron 925 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда intel | |
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| Технологический процесс двух моделей процессоров составляет 45 нм | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш второго 1024 Килобайт | |
| Intel Atom 330 | Intel Celeron 925 |
|---|---|
| Atom 330 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron 925 принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom 330 называется Diamondville | Архитектура ядра у процессора Celeron 925 называется Penryn |
| Atom 330 это настольный процессор | Celeron 925 это мобильный процессор |
| Intel Atom 330 работает на сокете BGA437 | Intel Celeron 925 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Atom 330 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 925 - 800 MHz |
| Atom 330 уверенно превосходит по части числа ядер, 2 против 1 | Celeron 925 значительно проигрывает в плане количества ядер, 1 против 2 |
| Atom 330 значительно обгоняет в плане числа потоков, 4 против 1 | Celeron 925 очень сильно проигрывает в плане числа потоков, 1 против 4 |
| Atom 330 ощутимо проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1600 МГц против 2300 Мегагерц | Celeron 925 сильно выигрывает по части частоты, 2300 МГц в сравнение с 1600 Мегагерц |
| Atom 330 содержит значительно меньшее число транзисторов, 94 млн против 410 миллионов | В процессоре Celeron 925 значительно больше транзисторов, 410 миллионов против 94 миллионов |
| Atom 330 серьёзно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 8 Вт | Для модели Celeron 925 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность равно 35 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Atom 330 равен 85.2 °C. Не намного уступает конкуренту Celeron 925 | Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 925 слегка выше и достигает 105 градусов Цельсия |
| Кеш 1-го уровня у процессора Atom 330 гораздо больше чем у Celeron 925 и составляет 112 Кб | Кэш L1 у CPU Celeron 925 гораздо меньше по сравнению с Atom 330 и составляет 64 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom 330 | Intel Celeron 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom 330 | Intel Celeron 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom 330 | Intel Celeron 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom 330 | Intel Celeron 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom 330 | Intel Celeron 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom 330 | Intel Celeron 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований во всех бенчмарках, технологии авторазгона, архитектура, температурные данные, кол-во ядер, потоков, инструкции, год выпуска, частота, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 925 не сильно превосходит своего соперника Atom 330. Сам же процессор Atom 330 смог набрать 446.49 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 925 (444 балла) над Atom 330 (371 балл). Atom 330 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Atom 330 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.6 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 925 получает свои 0.59 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестировании как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. Итог теста это параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 925 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.58 баллов. А вот сам Atom 330 набрав в этом тесте 0.25 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра процессора в процессе рендера высокодетализированных 3д моделей. Программа подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Celeron 925 с оценкой 53.96 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Atom 330 набирая 52.13 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core в рендере используется один поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. При его использовании проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 925 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 54.06 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom 330 проваливает данный тест с оценкой 26.51 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 925 получил 1388 баллов, что несколько больше чем у Atom 330. В этом тесте, процессор Atom 330 набирает свои 1187.96 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Версия Single-Core использует один поток. Celeron 925 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1438 баллов. А вот у его конкурента Atom 330 дела обстоят куда хуже - 788.75 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое назначение - проверка производительности процессоров. 32-bit версия бенчмарка загружает не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в данной программе. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, : четвертая и 5v. Теперь неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom 330 чуть выше чем у Celeron 925, и составила 14.8 Кадров/с. Celeron 925 смог набрать 14.6 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Полученный результат результат также измеряется в кадрах за секунду. По этой причине итоги тестов реалистично отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 925 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 3.24 Кадров/с. В то время как Atom 330 незначительно отстал с результатом 3.19 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк часто используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Atom 330 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 825 баллов. С этими задачами справился и Celeron 925 показав хороший результат 742.09 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Проверялась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Задание на сжатие файлов оба процессора выполнили с одинаковой скоростью: Celeron 925 показал скорость кодирования файлов 409.12 Кб/с, от него не отличается Intel Atom 330 выдав скорость 411 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут помочь оценить производительность всей системы. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года.
