Сравнение Celeron 220 против Celeron 877
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 220 Изменить | Intel Celeron 877 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 220 | 877 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2007 | 1 июля 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Conroe-L | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA479 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1200 МГц | 1400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 19 Вт | 17 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 60.4 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21.3 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $387 | $528 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $86 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 77 мм2 | 131 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 1V-1.3375V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 220 | Intel Celeron 877 |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании intel | |
| Две модели CPU относятся к единому семейству Celeron | |
| Две модели вышли в одно время | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кеш 2-го 512 Килобайт | |
| Intel Celeron 220 | Intel Celeron 877 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 220 называется Conroe-L | Архитектура ядра у процессора Celeron 877 называется Sandy Bridge |
| Celeron 220 это настольный процессор | Celeron 877 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 220 работает на сокете BGA479 | Intel Celeron 877 работает на сокете BGA1023 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 220 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 877 - 5 GT/s DMI |
| Celeron 220 ощутимо проигрывает в кол-ве ядер, 1 против 2 | Celeron 877 сильно обгоняет по части числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron 220 значительно отстает в плане количества потоков, 1 против 2 | Celeron 877 уверенно превосходит в плане кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron 220 слегка отстает по части тактовой частоты, 1200 МГц в сравнение с 1400 МГц | Celeron 877 незначительно обгоняет по части базовой частоты, 1400 Мегагерц в сравнение с 1200 МГц |
| Celeron 220 менее технологичен, поскольку его технологический процесс значительно больше и равен 65 нанометров | Celeron 877 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равняется 32 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у соперника Celeron 220 |
| Celeron 220 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 105 миллионов против 504 млн | В CPU Celeron 877 намного больше транзисторов, 504 млн против 105 млн |
| Расчетная мощность Celeron 220 незначительно больше в сравнении с конкурентом, его TDP равен 19 Вт | Celeron 877 незначительно обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равен 17 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 220 равен 60.4 градусов Цельсия. Не значительно уступает модели Celeron 877 | Предел допустимой температуры ядер у Celeron 877 ощутимо выше и равняется 100 градусов. И это неоспоримо серьезный аргумент |
| У Celeron 220 площадь кристалла намного меньше и равняется 77 кв.мм | У модели процессора Celeron 877 площадь кристалла гораздо больше и равна 131 кв.мм |
| Кэш L1 у CPU Celeron 220 гораздо меньше в сравнении с Celeron 877 и равен 32 Килобайт | Размер кэша L1 у CPU Celeron 877 намного больше в сравнении с Celeron 220 и равняется 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 220 | Intel Celeron 877 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 220 | Intel Celeron 877 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 220 | Intel Celeron 877 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 220 | Intel Celeron 877 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 220 | Intel Celeron 877 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 220 | Intel Celeron 877 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 220 | Intel Celeron 877 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 877 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 877 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестов всех программах, сокет, инструкции, год выхода, технологии, частота, температурный режим, количество ядер, потоков, архитектура, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 877 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 220. Модель Celeron 220 в сравнении с конкурентом едва набирает 240.12 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул тестов для оценки производительности компьютеров, в том числе и CPU. Среди тестов существуют шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 877 (643 балла) над Celeron 220 (209 баллов). Celeron 220 с оценкой 209 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 877 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.1 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 220 получает 0.27 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестах все также используется технология трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат проверки - параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 877 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам Celeron 220 набрав в этом тесте 0.27 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ при рендере сложных 3д моделей. Celeron 877 с результатом 89.93 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 220 сильно от него отстает получив в тесте 24.67 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 877 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 34.2 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 220 проваливает данный тест с оценкой 24.62 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 877 получил 2542 балла, что значительно больше чем у Celeron 220. В этом тесте процессор Celeron 220 получает крайне низкую оценку 624 балла - по сравнению с Celeron 877.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны под управлением iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Celeron 877 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1496 баллов. А вот у его конкурента Celeron 220 дела обстоят куда хуже - 648 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это тестирование быстродействия процессоров. 32-bit версия теста использует только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более новые обновления, 4v и пятая. Морально устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных за секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 877 значительно выше и составляет 24.31 Кадров/с. А вот Celeron 220 плохо справился с заданием, его скорость составила 6.7 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. По итогу получается более высокое качество видеофайла. Итоговый показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. Потому результаты тестов реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 877 в формате mpeg4 - результат составил 5.36 Кадров/с. Его конкурент Celeron 220 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест часто юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Celeron 877 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1213.03 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 220 получив 340.57 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Тесты происходили под управлением Windows. Celeron 877 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 680.78 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 220, скорость которого не превышала 188.16 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. Он может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету.
