BNAME.RU » Сравнение AMD Sempron X2 240 vs Intel Celeron M 370

Сравнить процессоры AMD Sempron X2 240 и Intel Celeron M 370

Поиск процессоров

Сравнение Sempron X2 240 против Celeron M 370

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Sempron X2 240
Изменить
Intel Celeron M 370
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровSempronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора240370Название модели процессора
Год г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-нет данныхТочная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)TrinityDothanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket FM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-400 МГцУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2900 МГц1500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3300 МГц1500 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт21 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$130Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-1.004V-1.292VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L196 Кб-Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб-Кеш второго уровня
Кэш L3нет1024 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Sempron X2 240

1544.09

(100%)

Intel Celeron M 370

1484.88

(96,17%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Sempron X2 240

1278

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron X2 240

1.46

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron X2 240

0.61

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron X2 240

126.9

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron X2 240

77.2

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Sempron X2 240

2684.6

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Sempron X2 240

2129.55

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron X2 240

34.21

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron X2 240

8.05

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Sempron X2 240

2092.84

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Sempron X2 240

872.8

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Intel Celeron M 370 Нет данных

Число ядер

AMD Sempron X2 240 2 ядра

Intel Celeron M 370 1 ядро

Число потоков

AMD Sempron X2 240 2 потока

Intel Celeron M 370 1 поток

Тактовая частота

AMD Sempron X2 240 2900 МГц

Intel Celeron M 370 1500 МГц

Частота авторазгона

AMD Sempron X2 240 3300 МГц

Intel Celeron M 370 1500 МГц

Техпроцесс

AMD Sempron X2 240 32 Нм

Intel Celeron M 370 90 Нм

Число транзисторов

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Intel Celeron M 370 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Sempron X2 240 65 Вт

Intel Celeron M 370 21 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Intel Celeron M 370 100 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Intel Celeron M 370 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Sempron X2 240 2 канала RAM

Intel Celeron M 370 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Intel Celeron M 370 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Intel Celeron M 370 Нет данных

Размер кристалла

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Intel Celeron M 370 Нет данных

Кеш L1

AMD Sempron X2 240 96 Кб

Intel Celeron M 370 Нет данных

Кеш L2

AMD Sempron X2 240 1024 Кб

Intel Celeron M 370 Нет данных

Кеш L3

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Intel Celeron M 370 1024 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Sempron X2 240Intel Celeron M 370
Различия
AMD Sempron X2 240Intel Celeron M 370
Sempron X2 240 от бренда amd Celeron M 370 от бренда intel
Sempron X2 240 принадлежит к семейству процессоров Sempron Celeron M 370 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Sempron X2 240 называется Trinity Архитектура ядра у процессора Celeron M 370 называется Dothan
Sempron X2 240 это настольный процессор Celeron M 370 это мобильный процессор
Sempron X2 240 сильно обгоняет по части числа ядер, 2 против 1 Celeron M 370 серьёзно отстает по числу ядер, 1 против 2
Sempron X2 240 ощутимо обгоняет в плане числа потоков, 2 против 1 Celeron M 370 значительно уступает в плане кол-ва потоков, 1 против 2
Sempron X2 240 уверенно обгоняет в плане тактовой частоты, 2900 Мегагерц в сравнение с 1500 МГц Celeron M 370 ощутимо уступает в плане частоты, 1500 Мегагерц против 2900 Мегагерц
Sempron X2 240 серьёзно превосходит по части частоты в турбо режиме, 3300 Мегагерц против 1500 МГц у конкурента Celeron M 370 ощутимо проигрывает по части авторазгона, 1500 Мегагерц в сравнение с 3300 Мегагерц у конкурента Sempron X2 240
Sempron X2 240 в плане технологичности очень сильно обгоняет, его технологический процесс равен 32 нм, в сравнение с 90 нанометров у соперника Celeron M 370 Celeron M 370 менее технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равен 90 нанометров
Для модели Sempron X2 240 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равно 65 Ватт Celeron M 370 имеет явное превосходство в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 21 Ватт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Sempron X2 240Intel Celeron M 370 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Sempron X2 240Intel Celeron M 370 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Sempron X2 240Intel Celeron M 370 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Sempron X2 240Intel Celeron M 370 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Sempron X2 240Intel Celeron M 370 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Sempron X2 240Intel Celeron M 370 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) -32 бит Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестов в программах, сокет, температурные данные, кол-во ядер, потоков, частота, год выхода, технологии, архитектура, инструкции, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Sempron X2 240 не сильно превосходит своего соперника Celeron M 370. Сам же процессор Celeron M 370 смог набрать 1484.88 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и ЦП. Среди тестов выделяются расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши CPU прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестах как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание сложного трехмерного пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Результат теста - значение " количество кадров за секунду ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при рендере комплексных 3D объектов. Cinebench 15 идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков вычисления.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. В нем проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических - контроллеров количество кадров в сек. FPS.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия бенчмарка задействует один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это проверка производительности CPU.


Geekbench 2

У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в этой бенчмарке. Сегодня есть и более свежие варианты, 5v и четвертая. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. А это значит, что результаты проверок реально отображают производительность работы платформы.


3DMark06 CPU

Этот тест очень часто используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, используя PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать о том, что почти 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Оценивалась скорость сжатия в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут оценить быстродействие всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.