Сравнение Sempron X2 2200 против Turion X2 Ultra ZM-85
| Процессоры / Характеристики | AMD Sempron X2 2200 Изменить | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Sempron | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Turion X2 Ultra | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2200 | 85 | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 4 июня 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Brisbane | Lion | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport | 2200 MHz 16-bit HyperTransport (4.4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 153 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 32 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $28 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Sempron X2 2200 | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 |
|---|---|
| Две модели от фирмы amd | |
| Обе модели процессоров вышли в одном временном промежутке | |
| CPU похожи по части кол-ва ядер: 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Техпроцесс обоих моделей CPU равен 65 нанометров | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кэша уровня L1 256 Килобайт | |
| AMD Sempron X2 2200 | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 |
|---|---|
| Sempron X2 2200 принадлежит к семейству процессоров Sempron | Turion X2 Ultra ZM-85 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Архитектура ядра у процессора Sempron X2 2200 называется Brisbane | Архитектура ядра у процессора Turion X2 Ultra ZM-85 называется Lion |
| Sempron X2 2200 это настольный процессор | Turion X2 Ultra ZM-85 это мобильный процессор |
| AMD Sempron X2 2200 работает на сокете Socket AM2 | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Sempron X2 2200 - 800 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Turion X2 Ultra ZM-85 - 2200 MHz 16-bit HyperTransport (4.4 GT/s) |
| Sempron X2 2200 немного уступает в плане тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2300 Мегагерц | Turion X2 Ultra ZM-85 незначительно обгоняет в плане базовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц |
| Для Sempron X2 2200 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение достигает 65 Вт | Turion X2 Ultra ZM-85 имеет серьезное преимущество по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 32 Вт |
| N/a | Turion X2 Ultra ZM-85 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L2 у процессора Sempron X2 2200 значительно меньше чем у Turion X2 Ultra ZM-85 и равен 512 Килобайт | Кэш L2 у CPU Turion X2 Ultra ZM-85 гораздо больше по сравнению с Sempron X2 2200 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Sempron X2 2200 | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Sempron X2 2200 | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Sempron X2 2200 | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Sempron X2 2200 | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов всех программах, год выхода, температурные данные, частота, сокет, инструкции, структура, технологии, кол-во ядер, потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Turion X2 Ultra ZM-85 не сильно превосходит своего соперника Sempron X2 2200. Сам же процессор Sempron X2 2200 смог набрать 746.64 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди диагностик имеется вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Turion X2 Ultra ZM-85 (841 балл) над Sempron X2 2200 (563 балла). Sempron X2 2200 с оценкой 563 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Turion X2 Ultra ZM-85 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.02 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Sempron X2 2200 получает 0.64 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Показатели теста - значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Turion X2 Ultra ZM-85 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.42 баллов. А вот сам Sempron X2 2200 набрав в этом тесте 0.26 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра CPU при рендеринге высокополигональных 3д объектов. Turion X2 Ultra ZM-85 с результатом 89.58 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Sempron X2 2200 сильно от него отстает получив в тесте 56.03 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендере задействуется один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. С помощью данного бенчмарка проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Turion X2 Ultra ZM-85 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 45.8 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Sempron X2 2200 проваливает данный тест с оценкой 28.39 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Turion X2 Ultra ZM-85 получил 1993 балла, что значительно больше чем у Sempron X2 2200. В этом тесте процессор Sempron X2 2200 получает крайне низкую оценку 1190.04 баллов - по сравнению с Turion X2 Ultra ZM-85.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Turion X2 Ultra ZM-85 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1123 балла. А вот у его конкурента Sempron X2 2200 дела обстоят куда хуже - 700.82 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это тестирование производительности CPU. 32-bit версия программы использует только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые версии, 4v и 5v. Устаревшая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Turion X2 Ultra ZM-85 значительно выше и составляет 23.72 Кадров/с. А вот Sempron X2 2200 плохо справился с заданием, его скорость составила 15.02 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. В итоге получается более высокое качество видео. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. По этой причине результаты тестирования реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Turion X2 Ultra ZM-85 в формате mpeg4 - результат составил 5.5 Кадров/с. Его конкурент Sempron X2 2200 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.53 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Данный тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Turion X2 Ultra ZM-85 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1329.22 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Sempron X2 2200 получив 919.78 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Turion X2 Ultra ZM-85 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 585.04 Кб/с. От него сильно отстал Sempron X2 2200, скорость которого не превышала 383.06 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку быстродействия системы. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года.
