Сравнение Sempron 3800+ против Sempron X2 2300
| Процессоры / Характеристики | AMD Sempron 3800+ Изменить | AMD Sempron X2 2300 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Sempron | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 3800+ | 2300 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2006 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Manila | Brisbane | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | 800 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 103 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 62 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $17 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $21 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 103 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Sempron 3800+ | AMD Sempron X2 2300 |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда amd | |
| Две модели процессоров относятся к единому семейству Sempron | |
| Две модели вышли примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Обе модели процессоров работают на сокете Socket AM2 | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| AMD Sempron 3800+ | AMD Sempron X2 2300 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Sempron 3800+ называется Manila | Архитектура ядра у процессора Sempron X2 2300 называется Brisbane |
| Данные по системной шине AMD Sempron 3800+ - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Sempron X2 2300 - 800 MHz 16-bit HyperTransport |
| Sempron 3800+ значительно уступает в плане количества ядер, 1 против 2 | Sempron X2 2300 значительно превосходит по части числа ядер, 2 против 1 |
| Sempron 3800+ серьёзно уступает в плане количества потоков, 1 против 2 | Sempron X2 2300 уверенно обгоняет по части кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Sempron 3800+ немного превосходит в плане частоты, 2200 МГц в сравнение с 2100 МГц Sempron X2 2300 | Sempron X2 2300 не сильно проигрывает в плане базовой частоты, 2100 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц |
| Sempron 3800+ в меньшей степени технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и равняется 90 нм | Sempron X2 2300 по части технологичности значительно превосходит, его технологический процесс равняется 65 нанометров, в сравнение с 90 нм у соперника Sempron 3800+ |
| Sempron 3800+ имеет намного меньшее число транзисторов, 103 миллионов против 153 миллионов | В процессоре Sempron X2 2300 значительно больше транзисторов, 153 млн против 103 млн |
| Sempron 3800+ несколько обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 62 Ватт | Тепловое выделение Sempron X2 2300 незначительно больше в сравнении с Sempron 3800+, его TDP составляет 65 Ватт |
| Sempron 3800+ поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Величина кэша L1 у процессора Sempron 3800+ намного меньше в сравнении с Sempron X2 2300 и равняется 128 Кб | Кеш 1-го уровня у процессора Sempron X2 2300 гораздо больше по сравнению с Sempron 3800+ и равен 256 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Sempron 3800+ значительно меньше по сравнению с Sempron X2 2300 и равен 256 Килобайт | Кэш 2-го уровня у CPU Sempron X2 2300 значительно больше в сравнении с Sempron 3800+ и составляет 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Sempron 3800+ | AMD Sempron X2 2300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Sempron 3800+ | AMD Sempron X2 2300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестов во всех бенчмарках, температурный режим, количество ядер, потоков, год выпуска, архитектура, частота, инструкции, сокет, технологии автоматического разгона, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Sempron X2 2300 по большинству параметров превосходит своего соперника Sempron 3800+. Модель Sempron 3800+ в сравнении с конкурентом едва набирает 415.73 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки данных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron X2 2300 (555 баллов) над Sempron 3800+ (360 баллов). Sempron 3800+ с оценкой 360 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Sempron X2 2300 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.63 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Sempron 3800+ получает 0.48 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3D пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Показатели теста - параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Sempron 3800+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.49 баллов. А вот сам Sempron X2 2300 набрав в этом тесте 0.26 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Она идеально подойдет для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. В диагностике будут использованы все ядра и потоки ЦПУ при просчете сложных 3D объектов. Sempron X2 2300 с результатом 55.03 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Sempron 3800+ сильно от него отстает получив в тесте 42.5 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. В нем проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Sempron 3800+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.18 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Sempron X2 2300 проваливает данный тест с оценкой 27.89 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron X2 2300 получил 1175.82 баллов, что несколько больше чем у Sempron 3800+. В этом тесте, процессор Sempron 3800+ набирает свои 1013 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Версия Single-Core использует 1 поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Sempron 3800+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1075 баллов. А вот у его конкурента Sempron X2 2300 дела обстоят куда хуже - 691.65 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - проверка эффективности CPU. 32 битная версия программы использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие версии, актуальные пятая и 4v. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron X2 2300 значительно выше и составляет 14.82 Кадров/с. А вот Sempron 3800+ плохо справился с заданием, его скорость составила 11.18 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с непостоянной скоростью. Конечный показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. По этой причине результаты тестов реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron X2 2300 в формате mpeg4 - результат составил 3.45 Кадров/с. Его конкурент Sempron 3800+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.57 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Sempron X2 2300 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 908.22 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Sempron 3800+ получив 624.73 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что примерно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. В него входит тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Sempron X2 2300 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 379.54 Кб/с. От него сильно отстал Sempron 3800+, скорость которого не превышала 273.2 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
