BNAME.RU » Сравнение AMD Sempron 2650 vs AMD Sempron 3600+

Сравнить процессоры AMD Sempron 2650 и AMD Sempron 3600+

Поиск процессоров

Сравнение Sempron 2650 против Sempron 3600+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Sempron 2650
Изменить
AMD Sempron 3600+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровSempronSempronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора26503600+Название модели процессора
Год2014 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Май 2006Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)KabiniManilaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM1Socket AM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1450 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн914 млн103 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP25 Вт62 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C69 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333DDR2Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$14Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$12Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-103 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Sempron 2650

634.09

(100%)

AMD Sempron 3600+

359.44

(56,69%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Sempron 2650

568

(100%)

AMD Sempron 3600+

364

(64%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron 2650

0.72

(100%)

AMD Sempron 3600+

0.53

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron 3600+

0.53

(100%)

AMD Sempron 2650

0.3

(57%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron 2650

63.76

(100%)

AMD Sempron 3600+

44.78

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron 3600+

44.53

(100%)

AMD Sempron 2650

35.42

(80%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Sempron 2650

1490

(100%)

AMD Sempron 3600+

939

(63%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Sempron 3600+

1017

(100%)

AMD Sempron 2650

870

(86%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron 2650

16.99

(100%)

AMD Sempron 3600+

12.58

(74%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron 2650

3.92

(100%)

AMD Sempron 3600+

2.82

(72%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Sempron 2650

952.69

(100%)

AMD Sempron 3600+

748

(79%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Sempron 2650

415.1

(100%)

AMD Sempron 3600+

303.07

(73%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Sempron 2650 2014 г

AMD Sempron 3600+ 2006 г

Число ядер

AMD Sempron 2650 2 ядра

AMD Sempron 3600+ 1 ядро

Число потоков

AMD Sempron 2650 2 потока

AMD Sempron 3600+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Sempron 2650 1450 МГц

AMD Sempron 3600+ 2000 МГц

Частота авторазгона

AMD Sempron 2650 Нет данных

AMD Sempron 3600+ Нет данных

Техпроцесс

AMD Sempron 2650 28 Нм

AMD Sempron 3600+ 90 Нм

Число транзисторов

AMD Sempron 2650 914 млн

AMD Sempron 3600+ 103 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Sempron 2650 25 Вт

AMD Sempron 3600+ 62 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Sempron 2650 90 °C

AMD Sempron 3600+ 69 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Sempron 2650 Нет данных

AMD Sempron 3600+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Sempron 2650 1 канал RAM

AMD Sempron 3600+ 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Sempron 2650 Нет данных

AMD Sempron 3600+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Sempron 2650 4 линии PCIe

AMD Sempron 3600+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Sempron 2650 Нет данных

AMD Sempron 3600+ 103 мм2

Кеш L1

AMD Sempron 2650 128 Кб

AMD Sempron 3600+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Sempron 2650 1024 Кб

AMD Sempron 3600+ 256 Кб

Кеш L3

AMD Sempron 2650 Нет данных

AMD Sempron 3600+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Sempron 2650AMD Sempron 3600+
Обе модели от бренда amd
Оба процессора принадлежат к единому семейству Sempron
Две модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке
Обе модели принадлежат к настольному сегменту
CPU имеют одинаковый кеш первого 128 Кб
Различия
AMD Sempron 2650AMD Sempron 3600+
Архитектура ядра у процессора Sempron 2650 называется Kabini Архитектура ядра у процессора Sempron 3600+ называется Manila
AMD Sempron 2650 работает на сокете Socket AM1 AMD Sempron 3600+ работает на сокете Socket AM2
Sempron 2650 сильно обгоняет по части числа ядер, 2 против 1 Sempron 3600+ значительно отстает по количеству ядер, 1 против 2
Sempron 2650 значительно превосходит в плане кол-ва потоков, 2 против 1 Sempron 3600+ ощутимо отстает по части кол-ва потоков, 1 против 2
Sempron 2650 значительно проигрывает в плане тактовой частоты, 1450 Мегагерц в сравнение с 2000 МГц Sempron 3600+ уверенно превосходит по части тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 1450 Мегагерц Sempron 2650
Sempron 2650 в плане технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равняется 28 нм, в сравнение с 90 нм у конкурента Sempron 3600+ Sempron 3600+ в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равен 90 нанометров
В CPU Sempron 2650 значительно большее число транзисторов, 914 млн против 103 миллионов Модель Sempron 3600+ имеет намного меньше транзисторов, 103 млн против 914 миллионов
Sempron 2650 серьёзно превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 25 Вт Для Sempron 3600+ необходима более мощная система охлаждения, так как его TDP составляет 62 Вт
Порог максимально допустимой температуры ядер у Sempron 2650 намного выше и составляет 90 градусов. И это несомненно значимый плюс Порог максимальной температуры ядер у Sempron 3600+ доходит до 69 градусов. Не значительно уступает сопернику Sempron 2650
Sempron 2650 проигрывает в плане числа каналов памяти чем соперник Sempron 3600+ может использовать намного большее количество каналов RAM чем конкурент
N/a Sempron 3600+ поддерживает архитекутру x64
Кеш L2 у CPU Sempron 2650 значительно больше по сравнению с Sempron 3600+ и составляет 1024 Кб Кэш второго уровня у CPU Sempron 3600+ гораздо меньше в сравнении с Sempron 2650 и составляет 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Sempron 2650AMD Sempron 3600+ Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Sempron 2650AMD Sempron 3600+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Sempron 2650AMD Sempron 3600+ Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Sempron 2650AMD Sempron 3600+ Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований в программах, количество ядер и потоков, тактовая частота, сокет, структура, температурный режим, инструкции, год выпуска, технологии разгона, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Sempron 2650 по большинству параметров превосходит своего соперника Sempron 3600+. Модель Sempron 3600+ в сравнении с конкурентом едва набирает 359.44 баллов.


PassMark CPU Mark

В него входит широкий пул тестов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦП. Среди которых расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron 2650 (568 баллов) над Sempron 3600+ (364 балла). Sempron 3600+ с оценкой 364 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Есть возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Sempron 2650 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.72 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Sempron 3600+ получает 0.53 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится рендер сложного 3D пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Результат теста это параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Sempron 3600+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.53 баллов. А вот сам Sempron 2650 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе просчета высокодетализированных 3D объектов. Идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков. Sempron 2650 с результатом 63.76 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Sempron 3600+ сильно от него отстает получив в тесте 44.78 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Sempron 3600+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 44.53 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Sempron 2650 проваливает данный тест с оценкой 35.42 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 2650 получил 1490 баллов, что значительно больше чем у Sempron 3600+. В этом тесте процессор Sempron 3600+ получает крайне низкую оценку 939 баллов - по сравнению с Sempron 2650.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Sempron 3600+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1017 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Sempron 2650 тоже показал хорошую оценку 870 баллов, немного уступив место модели Sempron 3600+.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия бенчмарка использует лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это проверка быстродействия процессоров.


Geekbench 2

Неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас на сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых имеются данные по проверке в этой бенчмарке. Сегодня есть и более свежие обновления, актуальные 5v и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 2650 значительно выше и составляет 16.99 Кадров/с. А вот Sempron 3600+ плохо справился с заданием, его скорость составила 12.58 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. На выходе мы получаем более высокое качество видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Именно поэтому результаты тестирования реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron 2650 в формате mpeg4 - результат составил 3.92 Кадров/с. Его конкурент Sempron 3600+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.82 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, используя PhysX. Sempron 2650 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 952.69 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Sempron 3600+ получив 748 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Sempron 2650 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 415.1 Кб/с. От него сильно отстал Sempron 3600+, скорость которого не превышала 303.07 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия системы. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.