Сравнение Sempron 2500+ против Sempron 3600+
| Процессоры / Характеристики | AMD Sempron 2500+ Изменить | AMD Sempron 3600+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Sempron | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2500+ | 3600+ | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | Май 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thoroughbred | Manila | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 333 MHz | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1750 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 37 млн | 103 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 62 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $45 | $14 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $80 | $12 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 101 мм2 | 103 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Sempron 2500+ | AMD Sempron 3600+ |
|---|---|
| Обе модели от бренда amd | |
| Две модели процессоров принадлежат к единому семейству Sempron | |
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU одинаковы в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| Тепловое выделение данных процессоров составляет 62 Ватт | |
| Обе модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Площадь кристалла у двух моделей CPU почти одинаковая | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш первого 128 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кеша уровня L2 256 Килобайт | |
| AMD Sempron 2500+ | AMD Sempron 3600+ |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Sempron 2500+ называется Thoroughbred | Архитектура ядра у процессора Sempron 3600+ называется Manila |
| AMD Sempron 2500+ работает на сокете Socket 462 | AMD Sempron 3600+ работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Sempron 2500+ - 333 MHz | Данные по системной шине AMD Sempron 3600+ - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) |
| Sempron 2500+ не сильно уступает в плане базовой частоты, 1750 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц | Sempron 3600+ не сильно обгоняет в плане базовой частоты, 2000 Мегагерц против 1750 Мегагерц Sempron 2500+ |
| Sempron 2500+ менее технологичный, т. к. его технологический процесс значительно больше и равняется 130 нм | Sempron 3600+ в плане технологичности значительно выигрывает, его технический процесс равен 90 нм, против 130 нм у конкурента Sempron 2500+ |
| Модель Sempron 2500+ имеет значительно меньше транзисторов, 37 млн против 103 миллионов | В процессоре Sempron 3600+ намного большее количество транзисторов, 103 млн против 37 млн |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Sempron 2500+ значительно выше и достигает 90 градусов. А это несомненно серьезный плюс | Предел максимально допустимой температуры ядер у Sempron 3600+ достигает 69 градусов Цельсия. Не намного отстает от модели Sempron 2500+ |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Sempron 2500+ | AMD Sempron 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Sempron 2500+ | AMD Sempron 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Sempron 2500+ | AMD Sempron 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований в программах, год выхода, технологии авторазгона, структура, кол-во ядер и потоков, частота, температурный режим, сокет, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Sempron 3600+ по большинству параметров превосходит своего соперника Sempron 2500+. Модель Sempron 2500+ в сравнении с конкурентом едва набирает 258.14 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности CPU. Среди диагностик есть расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron 3600+ (364 балла) над Sempron 2500+ (195 баллов). Sempron 2500+ с оценкой 195 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время устарел. Использует метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Sempron 3600+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.53 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Sempron 2500+ получает 0.22 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится рендер сложного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по сей день актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Итог теста это параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Sempron 3600+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.53 баллов. А вот сам Sempron 2500+ набрав в этом тесте 0.22 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Cinebench 15 идеально подойдет для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра CPU при просчете высокодетализированных 3D моделей. Sempron 3600+ с результатом 44.78 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Sempron 2500+ сильно от него отстает получив в тесте 19.31 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. С его помощью проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Sempron 3600+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 44.53 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Sempron 2500+ проваливает данный тест с оценкой 19.4 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 3600+ получил 939 баллов, что значительно больше чем у Sempron 2500+. В этом тесте процессор Sempron 2500+ получает крайне низкую оценку 410.79 баллов - по сравнению с Sempron 3600+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Sempron 3600+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1017 баллов. А вот у его конкурента Sempron 2500+ дела обстоят куда хуже - 411.53 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы использует не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в этой программе. Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые варианты, 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 3600+ значительно выше и составляет 12.58 Кадров/с. А вот Sempron 2500+ плохо справился с заданием, его скорость составила 5.25 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Конечный результат также измеряется в кадрах в секунду. По итогу получается более хорошее качество видео. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с перееменной скоростью. По этой причине результаты тестирования реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron 3600+ в формате mpeg4 - результат составил 2.82 Кадров/с. Его конкурент Sempron 2500+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.21 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Данный тест очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Sempron 3600+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 748 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Sempron 2500+ получив 318.7 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверки делались под управлением ОС Windows. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Sempron 3600+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 303.07 Кб/с. От него сильно отстал Sempron 2500+, скорость которого не превышала 132.14 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут оценить производительность всей системы. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Он может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
