Сравнение Sempron 200U против Sempron 3200+
| Процессоры / Характеристики | AMD Sempron 200U Изменить | AMD Sempron 3200+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Sempron | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 200U | 3200+ | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Октябрь 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Conesus | Winchester | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA812 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | 800 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 221 млн | 68 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 8 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-400 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $72 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $13 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 103 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Sempron 200U | AMD Sempron 3200+ |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Обе модели принадлежат к единому семейству Sempron | |
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Процессоры одинаковы в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 1-го 128 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 256 Килобайт | |
| AMD Sempron 200U | AMD Sempron 3200+ |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Sempron 200U называется Conesus | Архитектура ядра у процессора Sempron 3200+ называется Winchester |
| Sempron 200U это мобильный процессор | Sempron 3200+ это настольный процессор |
| AMD Sempron 200U работает на сокете BGA812 | AMD Sempron 3200+ работает на сокете Socket 939 |
| Данные по системной шине AMD Sempron 200U - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Sempron 3200+ - 800 MHz HT |
| Sempron 200U значительно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1000 Мегагерц против 1800 МГц | Sempron 3200+ ощутимо обгоняет в плане базовой частоты, 1800 МГц против 1000 МГц у соперника Sempron 200U |
| Sempron 200U в плане технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равняется 65 нанометров, в сравнение с 90 нм у соперника Sempron 3200+ | Sempron 3200+ в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 90 нм |
| В процессоре Sempron 200U намного больше транзисторов, 221 миллионов против 68 миллионов | Процессор Sempron 3200+ содержит на порядок меньше транзисторов, 68 млн против 221 миллионов |
| Sempron 200U обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 8 Вт | Для процессора Sempron 3200+ потребуется более мощное охлаждение, т. к. его TDP достигает 62 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Sempron 200U значительно выше и равняется 95 °C. А это значимый аргумент | Предел максимально возможной температуры ядер у Sempron 3200+ доходит до 69 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику Sempron 200U |
| Sempron 200U проигрывает в плане числа каналов оперативной памяти чем конкурент | Sempron 3200+ может использовать значительно большее число каналов памяти чем конкурент |
| N/a | Sempron 3200+ поддерживает архитекутру x64 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Sempron 200U | AMD Sempron 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Sempron 200U | AMD Sempron 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Sempron 200U | AMD Sempron 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестирований во бенчмарках, технологии, температурные данные, инструкции, год выхода, сокет, архитектура, частота, количество ядер, потоков, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Sempron 3200+ по большинству параметров превосходит своего соперника Sempron 200U. Модель Sempron 200U в сравнении с конкурентом едва набирает 200.36 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в частности CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron 3200+ (288 баллов) над Sempron 200U (168 баллов). Sempron 200U с оценкой 168 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Есть возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Sempron 3200+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.33 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Sempron 200U получает 0.19 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании все также применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты по сей день актуальны. Результат теста - параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Sempron 3200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.33 баллов. А вот сам Sempron 200U набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа подходит для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки ЦП при просчете детализированных 3д объектов. Sempron 3200+ с результатом 28.74 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Sempron 200U сильно от него отстает получив в тесте 16.66 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видео - процессоров значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Sempron 3200+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 28.68 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Sempron 200U проваливает данный тест с оценкой 16.67 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 3200+ получил 609.77 баллов, что значительно больше чем у Sempron 200U. В этом тесте процессор Sempron 200U получает крайне низкую оценку 353.29 балла - по сравнению с Sempron 3200+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты на iOS и Android. Тест Single-Core использует один поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Sempron 3200+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 603.45 балла. А вот у его конкурента Sempron 200U дела обстоят куда хуже - 353.68 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста задействует одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Linux и на Windows. Основное предназначение - тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие обновления, : пятая и четвертая. Старая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 3200+ значительно выше и составляет 7.72 Кадров/с. А вот Sempron 200U плохо справился с заданием, его скорость составила 4.5 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. По этой причине итоги тестов реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron 3200+ в формате mpeg4 - результат составил 1.81 Кадров/с. Его конкурент Sempron 200U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.06 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Sempron 3200+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 472.9 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Sempron 200U получив 273.57 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что приблизительно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением Windows. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Sempron 3200+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 195.91 Кб/с. От него сильно отстал Sempron 200U, скорость которого не превышала 114.42 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования могут помочь оценить производительность всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
