Сравнение Ryzen 5 PRO 3500U против Phenom II X6 1055T (95W)
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 PRO 3500U Изменить | AMD Phenom II X6 1055T (95W) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 PRO | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3500U | Название модели процессора | ||
| Год | г | г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 8 апреля 2019 | 1 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Picasso | Thuban | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |||
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 6 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3700 МГц | 3300 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 12 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4940 млн | 904 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4 | DDR3 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 12 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $670 | $100 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | 346 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 PRO 3500U | AMD Phenom II X6 1055T (95W) |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Две модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD Ryzen 5 PRO 3500U | AMD Phenom II X6 1055T (95W) |
|---|---|
| Ryzen 5 PRO 3500U принадлежит к семейству процессоров Ryzen | Phenom II X6 1055T (95W) принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Ryzen 5 PRO 3500U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO | Phenom II X6 1055T (95W) принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 3500U называется Picasso | Архитектура ядра у процессора Phenom II X6 1055T (95W) называется Thuban |
| Ryzen 5 PRO 3500U это мобильный процессор | Phenom II X6 1055T (95W) это настольный процессор |
| Ryzen 5 PRO 3500U серьёзно уступает по кол-ву ядер, 4 против 6 | Phenom II X6 1055T (95W) серьёзно выигрывает по части числа ядер, 6 против 4 |
| Ryzen 5 PRO 3500U значительно обгоняет в плане количества потоков, 8 против 6 | Phenom II X6 1055T (95W) значительно проигрывает по части кол-ва потоков, 6 против 8 |
| Ryzen 5 PRO 3500U ощутимо проигрывает по части базовой частоты, 2100 МГц в сравнение с 2800 Мегагерц | Phenom II X6 1055T (95W) ощутимо превосходит в плане тактовой частоты, 2800 МГц против 2100 МГц |
| Ryzen 5 PRO 3500U немного выигрывает в плане турбо частоты, 3700 Мегагерц против 3300 Мегагерц у соперника Phenom II X6 1055T (95W) | Phenom II X6 1055T (95W) незначительно отстает в плане турбо частоты, 3300 Мегагерц в сравнение с 3700 МГц у конкурента Ryzen 5 PRO 3500U |
| Ryzen 5 PRO 3500U по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равняется 12 нанометров, против 45 нанометров у соперника Phenom II X6 1055T (95W) | Phenom II X6 1055T (95W) менее технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равен 45 нанометров |
| В CPU Ryzen 5 PRO 3500U значительно большее число транзисторов, 4940 млн против 904 миллионов | Модель Phenom II X6 1055T (95W) содержит намного меньше транзисторов, 904 млн против 4940 миллионов |
| Ryzen 5 PRO 3500U имеет серьезное превосходство по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 15 Ватт | Для Phenom II X6 1055T (95W) понадобится более мощное охлаждение, так как его TDP равно 95 Ватт |
| У модели Ryzen 5 PRO 3500U площадь кристалла значительно меньше и равна 209.78 мм квадратных | У процессора Phenom II X6 1055T (95W) площадь кристалла намного больше и равна 346 мм квадратных |
| Размер кеша первого уровня у процессора Ryzen 5 PRO 3500U намного больше чем у Phenom II X6 1055T (95W) и составляет 384 Килобайт | Кеш L1 у CPU Phenom II X6 1055T (95W) значительно меньше чем у Ryzen 5 PRO 3500U и составляет 128 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Ryzen 5 PRO 3500U гораздо больше чем у Phenom II X6 1055T (95W) и равняется 2048 Килобайт | Кеш L2 у процессора Phenom II X6 1055T (95W) гораздо меньше чем у Ryzen 5 PRO 3500U и равен 512 Килобайт |
| Кэш L3 у CPU Ryzen 5 PRO 3500U значительно меньше по сравнению с Phenom II X6 1055T (95W) и равняется 4096 Килобайт | Объем кэша третьего уровня у CPU Phenom II X6 1055T (95W) намного больше чем у Ryzen 5 PRO 3500U и составляет 6144 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 3500U | AMD Phenom II X6 1055T (95W) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 3500U | AMD Phenom II X6 1055T (95W) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов в бенчмарках, инструкции, базовая частота, структура, температурные данные, кол-во ядер, потоков, сокет, год выпуска, технологии, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 PRO 3500U по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II X6 1055T (95W). Модель Phenom II X6 1055T (95W) в сравнении с конкурентом едва набирает 4567.62 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки данных ПК, в том числе и центрального процессора. Среди которых вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 PRO 3500U (6967 баллов) над Phenom II X6 1055T (95W) (4965 баллов). Phenom II X6 1055T (95W) с оценкой 4965 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, производится просчет сложного 3D пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Итог теста - параметр " число кадров в сек. ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе рендера высокополигональных 3д объектов. Идеально подходит для современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. В ней проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует один поток процессора.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы задействует только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - тест производительности CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие версии, 4v и 5v. Неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас на сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. По итогу получается более высокое качество видеофайла. Важно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. По этой причине итоги тестирования реально оценивают производительность системы.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут оценить производительность всей системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена в 2014 году. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
