Сравнение Ryzen 5 PRO 2600 против Ryzen 7 PRO 1700
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 PRO 2600 Изменить | AMD Ryzen 7 PRO 1700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 PRO | Ryzen 7 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2600 | 1700 | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2017 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 сентября 2018 | 29 июня 2017 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Pinnacle Ridge | Summit Ridge-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3400 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3900 МГц | 3700 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 12 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4940 млн | 4800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-2666 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 42.671 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 24 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $215 | $676 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 576 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 16384 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 PRO 2600 | AMD Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Обе модели процессоров относятся к одному классу Ryzen | |
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Два процессора работают на сокете Socket AM4 | |
| CPU имеют штатную возможность увеличения частоты | |
| Тепловыделение двух CPU равно 65 Вт | |
| Предельная температура ядра у обоих моделей достигает 95 градусов Цельсия | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Наибольший объем ОЗУ у этих моделей равен 64 Гб | |
| Оба процессора поддерживают PCI-Express версии 3.0 | |
| Данные процессоры поддерживают одинаковое кол-во линий PCI-e - 24 | |
| Обе модели поддерживают 64-х битный набор команд | |
| У двух процессоров площадь кристалла равна 213 мм2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L3 16384 Кб | |
| AMD Ryzen 5 PRO 2600 | AMD Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|
| Ryzen 5 PRO 2600 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO | Ryzen 7 PRO 1700 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 PRO |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 2600 называется Pinnacle Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 PRO 1700 называется Summit Ridge-PRO |
| Ryzen 5 PRO 2600 серьёзно проигрывает в плане количества ядер, 6 против 8 | Ryzen 7 PRO 1700 ощутимо обгоняет в плане кол-ва ядер, 8 против 6 |
| Ryzen 5 PRO 2600 значительно отстает в плане числа потоков, 12 против 16 | Ryzen 7 PRO 1700 серьёзно превосходит в плане числа потоков, 16 против 12 |
| Ryzen 5 PRO 2600 немного обгоняет по части базовой частоты, 3400 Мегагерц в сравнение с 3000 МГц у соперника Ryzen 7 PRO 1700 | Ryzen 7 PRO 1700 незначительно уступает по части базовой частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 3400 Мегагерц |
| Ryzen 5 PRO 2600 слегка выигрывает по части частоты в авторазгоне, 3900 МГц в сравнение с 3700 МГц у конкурента | Ryzen 7 PRO 1700 незначительно отстает по части частоты в авторазгоне, 3700 Мегагерц против 3900 Мегагерц у конкурента Ryzen 5 PRO 2600 |
| Ryzen 5 PRO 2600 довольно технологичный процессор, его техпроцесс меньше чем у конкурента и составляет 12 нм | Ryzen 7 PRO 1700 немного менее технологичен, так как его техпроцесс немного больше и равняется 14 нм |
| В CPU Ryzen 5 PRO 2600 немного больше число транзисторов, 4940 млн против 4800 млн | Модель Ryzen 7 PRO 1700 включает немного меньше транзисторов, 4800 миллионов против 4940 млн |
| Пропускная способность ОЗУ у Ryzen 5 PRO 2600 слегка выше и равна 46.933 Гб/сек | Ширина канала оперативной памяти у Ryzen 7 PRO 1700 немного ниже относительно Ryzen 5 PRO 2600 и равняется 42.671 гигабайт в секунду |
| Кэш первого уровня у процессора Ryzen 5 PRO 2600 гораздо меньше в сравнении с Ryzen 7 PRO 1700 и равен 576 Кб | Кэш L1 у CPU Ryzen 7 PRO 1700 значительно больше чем у Ryzen 5 PRO 2600 и равен 768 Килобайт |
| Величина кеша L2 у процессора Ryzen 5 PRO 2600 гораздо меньше чем у Ryzen 7 PRO 1700 и равняется 3072 Кб | Кэш второго уровня у процессора Ryzen 7 PRO 1700 намного больше по сравнению с Ryzen 5 PRO 2600 и равняется 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2600 | AMD Ryzen 7 PRO 1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2600 | AMD Ryzen 7 PRO 1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2600 | AMD Ryzen 7 PRO 1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2600 | AMD Ryzen 7 PRO 1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2600 | AMD Ryzen 7 PRO 1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2600 | AMD Ryzen 7 PRO 1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестов в программах, температурные данные, кол-во ядер, потоков, тактовая частота, структура, год выпуска, технологии разгона, инструкции, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 7 PRO 1700 не сильно превосходит своего соперника Ryzen 5 PRO 2600. Сам же процессор Ryzen 5 PRO 2600 смог набрать 16401.47 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. В него входит широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 7 PRO 1700 (14613 баллов) над Ryzen 5 PRO 2600 (13575 баллов). Ryzen 5 PRO 2600 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Ryzen 5 PRO 2600 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 15.58 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 7 PRO 1700 получает свои 13.88 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3д пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Результат теста - параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 PRO 2600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.14 балла. А вот сам Ryzen 7 PRO 1700 набрав в этом тесте 1.44 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки CPU при рендере высокодетализированных 3D объектов. Программа идеально подойдет для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Ryzen 5 PRO 2600 с оценкой 1338.56 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 7 PRO 1700 набирая 1225.03 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 PRO 2600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 195.09 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 7 PRO 1700 проваливает данный тест с оценкой 128.67 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 PRO 2600 получил 28483.3 балла, что значительно больше чем у Ryzen 7 PRO 1700. В этом тесте процессор Ryzen 7 PRO 1700 получает крайне низкую оценку 20607 баллов - по сравнению с Ryzen 5 PRO 2600.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Ryzen 5 PRO 2600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 6279.43 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 7 PRO 1700 дела обстоят куда хуже - 4167 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - тест быстродействия CPU. 32-х битная версия бенчмарка нагружает одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые варианты, актуальные пятая и 4v. У нас архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в этой программе. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 PRO 2600 чуть выше чем у Ryzen 7 PRO 1700, и составила 361.77 Кадров/с. Ryzen 7 PRO 1700 смог набрать 324.94 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с изменяющейся скоростью. Важно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Поэтому результаты тестов реально оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 5 PRO 2600 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 84.85 Кадров/с. В то время как Ryzen 7 PRO 1700 незначительно отстал с результатом 75.28 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Этот бенчмарк очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Ryzen 5 PRO 2600 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 22134.8 балла. С этими задачами справился и Ryzen 7 PRO 1700 показав хороший результат 18511.05 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что почти 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Ryzen 5 PRO 2600 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 9232.25 Кб/с. Ryzen 7 PRO 1700 выдал скорость кодирования 7959.27 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут оценить быстродействие системы. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году.
