Сравнение Ryzen 5 PRO 2600 против Ryzen 7 2700E
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 PRO 2600 Изменить | AMD Ryzen 7 2700E Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 PRO | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2600 | 2700E | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 сентября 2018 | 10 сентября 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Pinnacle Ridge | Pinnacle Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3400 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3900 МГц | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 12 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4940 млн | 4940 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 24 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $215 | $281 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 576 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 16384 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 PRO 2600 | AMD Ryzen 7 2700E |
|---|---|
| Обе модели от фирмы amd | |
| Оба процессора принадлежат к одному семейству Ryzen | |
| Две модели появились в 2018 г | |
| Эти CPU произведены на базе одной архитектуры ядра Pinnacle Ridge | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Две модели процессоров работают на разъеме Socket AM4 | |
| Процессоры имеют встроенную возможность оверклокинга | |
| Технический процесс обоих CPU составляет 12 нм | |
| У двух CPU одинаковое число транзисторов: 4940 млн | |
| Максимальная температура ядра сравниваемых процессоров составляет 95 градусов Цельсия | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Наибольший объем оперативной памяти у этих моделей равен 64 Гб | |
| Предельная пропускная способность ОЗУ у двух моделей равняется 46.933 гигабайт в секунду | |
| Обе модели обеспечивают работу PCI-e версии 3.0 | |
| Рассматриваемые процессоры могут использовать одинаковое кол-во каналов PCIe - 24 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| У обоих CPU площадь кристалла равна 213 мм квадратных | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L3 16384 Килобайт | |
| AMD Ryzen 5 PRO 2600 | AMD Ryzen 7 2700E |
|---|---|
| Ryzen 5 PRO 2600 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO | Ryzen 7 2700E принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 |
| Ryzen 5 PRO 2600 ощутимо уступает в плане числа ядер, 6 против 8 | Ryzen 7 2700E сильно обгоняет в плане числа ядер, 8 против 6 |
| Ryzen 5 PRO 2600 сильно уступает в плане кол-ва потоков, 12 против 16 | Ryzen 7 2700E значительно обгоняет в плане кол-ва потоков, 16 против 12 |
| Ryzen 5 PRO 2600 слегка превосходит в плане базовой частоты, 3400 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц Ryzen 7 2700E | Ryzen 7 2700E незначительно отстает по части тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 3400 МГц |
| Ryzen 5 PRO 2600 незначительно уступает по части частоты в турбо режиме, 3900 Мегагерц в сравнение с 4000 МГц | Ryzen 7 2700E не сильно выигрывает в плане авторазгона, 4000 МГц в сравнение с 3900 Мегагерц Ryzen 5 PRO 2600 |
| Для модели Ryzen 5 PRO 2600 нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равняется 65 Вт | Ryzen 7 2700E уверенно обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 45 Ватт |
| Объем кэша 1-го уровня у процессора Ryzen 5 PRO 2600 гораздо меньше чем у Ryzen 7 2700E и равняется 576 Килобайт | Кэш L1 у процессора Ryzen 7 2700E значительно больше чем у Ryzen 5 PRO 2600 и равняется 768 Килобайт |
| Объем кэша второго уровня у CPU Ryzen 5 PRO 2600 намного меньше в сравнении с Ryzen 7 2700E и равен 3072 Килобайт | Кеш L2 у процессора Ryzen 7 2700E гораздо больше в сравнении с Ryzen 5 PRO 2600 и равняется 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2600 | AMD Ryzen 7 2700E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2600 | AMD Ryzen 7 2700E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2600 | AMD Ryzen 7 2700E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2600 | AMD Ryzen 7 2700E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2600 | AMD Ryzen 7 2700E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2600 | AMD Ryzen 7 2700E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований всех программах, температурные данные, год выхода, структура, базовая частота, сокет, количество ядер и потоков, технологии, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 7 2700E не сильно превосходит своего соперника Ryzen 5 PRO 2600. Сам же процессор Ryzen 5 PRO 2600 смог набрать 16401.47 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 7 2700E (14657 баллов) над Ryzen 5 PRO 2600 (13575 баллов). Ryzen 5 PRO 2600 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением систем Mac, Windows. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Ryzen 7 2700E в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 16.77 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 5 PRO 2600 получает свои 15.58 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится просчет детализированного 3д пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Результат теста это параметр " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 5 PRO 2600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 2.14 балла, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 7 2700E набрал в этом тесте 1.74 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Программа идеально подходит для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков. В тесте будут задействованы все ядра и потоки CPU при просчете комплексных 3D моделей. Ryzen 7 2700E с оценкой 1462.01 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 5 PRO 2600 набирая 1338.56 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 PRO 2600 в программе Cinebench R15 показал результат 195.09 баллов, немного опередив конкурента. Получив 158.67 баллов в этом тесте Ryzen 7 2700E не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 2700E получил 30682.19 балла, что несколько больше чем у Ryzen 5 PRO 2600. В этом тесте, процессор Ryzen 5 PRO 2600 набирает свои 28483.3 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением iOS и Android. Ryzen 5 PRO 2600 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 6279.43 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 7 2700E тоже показал хорошую оценку 5074.67 балла, немного уступив место модели Ryzen 5 PRO 2600.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - проверка эффективности процессоров. 32 битная версия бенчмарка загружает лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые обновления, : 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 7 2700E чуть выше чем у Ryzen 5 PRO 2600, и составила 394.49 Кадров/с. Ryzen 5 PRO 2600 смог набрать 361.77 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Потому результаты тестов реально оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 7 2700E в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 92.04 Кадров/с. В то время как Ryzen 5 PRO 2600 незначительно отстал с результатом 84.85 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Ryzen 7 2700E немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 23845.33 баллов. С этими задачами справился и Ryzen 5 PRO 2600 показав хороший результат 22134.8 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки производились под управлением ОС Windows. Ryzen 7 2700E немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 10000.71 Кб/с. Ryzen 5 PRO 2600 выдал скорость кодирования 9232.25 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут оценить быстродействие системы. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
