Сравнение Ryzen 5 PRO 2500U против Ryzen 7 5800
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 PRO 2500U Изменить | AMD Ryzen 7 5800 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 PRO | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2500U | 5800 | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2021 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 8 января 2018 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Raven Ridge-PRO | Vermeer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP5 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 3400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3600 МГц | 4600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1178 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 8 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $611 | $481 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 32768 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 PRO 2500U | AMD Ryzen 7 5800 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Оба процессора принадлежат к одному семейству Ryzen | |
| Две модели процессоров вышли примерно в одно время | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Ryzen 5 PRO 2500U | AMD Ryzen 7 5800 |
|---|---|
| Ryzen 5 PRO 2500U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO | Ryzen 7 5800 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 2500U называется Raven Ridge-PRO | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 5800 называется Vermeer |
| Ryzen 5 PRO 2500U это мобильный процессор | Ryzen 7 5800 это настольный процессор |
| AMD Ryzen 5 PRO 2500U работает на сокете Socket FP5 | AMD Ryzen 7 5800 работает на сокете Socket AM4 |
| Ryzen 5 PRO 2500U значительно уступает в плане числа ядер, 4 против 8 | Ryzen 7 5800 ощутимо превосходит в плане кол-ва ядер, 8 против 4 |
| Ryzen 5 PRO 2500U ощутимо проигрывает по части кол-ва потоков, 8 против 16 | Ryzen 7 5800 серьёзно превосходит по части кол-ва потоков, 16 против 8 |
| Ryzen 5 PRO 2500U ощутимо отстает по части базовой тактовой частоты, 2000 МГц против 3400 Мегагерц | Ryzen 7 5800 уверенно выигрывает по части тактовой частоты, 3400 Мегагерц в сравнение с 2000 МГц у соперника |
| Ryzen 5 PRO 2500U значительно проигрывает в плане частоты в турбо режиме, 3600 МГц в сравнение с 4600 МГц у соперника | Ryzen 7 5800 уверенно выигрывает в плане turbo частоты, 4600 Мегагерц в сравнение с 3600 МГц |
| N/a | Ryzen 7 5800 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Ryzen 5 PRO 2500U в меньшей степени технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и равен 14 нм | Ryzen 7 5800 по части технологичности ощутимо обгоняет, его технический процесс равен 7 нм, против 14 нм у Ryzen 5 PRO 2500U |
| Ryzen 5 PRO 2500U имеет серьезное превосходство по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 15 Ватт | Для процессора Ryzen 7 5800 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его TDP равно 65 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Ryzen 5 PRO 2500U незначительно выше и составляет 105 градусов Цельсия | Предел возможной температуры ядер у Ryzen 7 5800 составляет 95 градусов Цельсия. Не намного уступает модели Ryzen 5 PRO 2500U |
| Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 PRO 2500U равен 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 7 5800 равен 128 Гб |
| По пропускной способности ОЗУ Ryzen 5 PRO 2500U серьезно отстает от соперника поскольку у 38.397 гигабайт в секунду, против 51.196 Гб/сек у Ryzen 7 5800 | Пропускная способность оперативной памяти у Ryzen 7 5800 значительно выше и равна 51.196 Гб/сек |
| AMD Ryzen 5 PRO 2500U поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD Ryzen 7 5800 поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| Размер кеша L1 у процессора Ryzen 5 PRO 2500U намного меньше по сравнению с Ryzen 7 5800 и равен 384 Килобайт | Кэш 1-го уровня у CPU Ryzen 7 5800 гораздо больше в сравнении с Ryzen 5 PRO 2500U и равен 512 Кб |
| Кеш L2 у CPU Ryzen 5 PRO 2500U гораздо меньше по сравнению с Ryzen 7 5800 и равняется 2048 Кб | Кеш второго уровня у процессора Ryzen 7 5800 значительно больше по сравнению с Ryzen 5 PRO 2500U и равен 4096 Кб |
| Кеш третьего уровня у CPU Ryzen 5 PRO 2500U гораздо меньше по сравнению с Ryzen 7 5800 и равен 4096 Кб | Величина кэша L3 у процессора Ryzen 7 5800 намного больше в сравнении с Ryzen 5 PRO 2500U и равен 32768 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | AMD Ryzen 7 5800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | AMD Ryzen 7 5800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | AMD Ryzen 7 5800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | AMD Ryzen 7 5800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | AMD Ryzen 7 5800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | AMD Ryzen 7 5800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестирований всех программах, год выпуска, технологии автоматического разгона, сокет, количество ядер, потоков, температурный режим, тактовая частота, инструкции, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 7 5800 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 PRO 2500U. Модель Ryzen 5 PRO 2500U в сравнении с конкурентом едва набирает 8091.4 балл.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор тестов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и ЦПУ. Среди них сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 7 5800 (26226 баллов) над Ryzen 5 PRO 2500U (6807 баллов). Ryzen 5 PRO 2500U с оценкой 6807 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 7 5800 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 30.11 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 PRO 2500U получает 6.1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестах все также применяется технология трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3D пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог теста это значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 7 5800 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 3.16 балла. А вот сам Ryzen 5 PRO 2500U набрав в этом тесте 1.55 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, показав всё, что он может. В тестировании будут использованы все ядра и потоки центрального процессора в процессе просчета комплексных 3д объектов. Она идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков. Ryzen 7 5800 с результатом 2629.58 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 PRO 2500U сильно от него отстает получив в тесте 553 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендеринге используется один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 5800 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 333.19 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 5 PRO 2500U проваливает данный тест с оценкой 134 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 5800 получил 55502.38 балла, что значительно больше чем у Ryzen 5 PRO 2500U. В этом тесте процессор Ryzen 5 PRO 2500U получает крайне низкую оценку 9760 баллов - по сравнению с Ryzen 7 5800.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Ryzen 7 5800 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 9356.89 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 5 PRO 2500U дела обстоят куда хуже - 3480 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он работает и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - тест производительности CPU. 32-bit версия программы использует один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые версии, 5v и четвертая. Сильно устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 7 5800 значительно выше и составляет 712.97 Кадров/с. А вот Ryzen 5 PRO 2500U плохо справился с заданием, его скорость составила 98 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Окончательный результат тоже определяется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Поэтому результаты тестирования реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 7 5800 в формате mpeg4 - результат составил 165.23 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 PRO 2500U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 34 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. CPU проверяются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Данный тест очень часто юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Ryzen 7 5800 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 43178.6 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 PRO 2500U получив 5635 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки производились под управлением Windows. Ryzen 7 5800 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 17867.9 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 PRO 2500U, скорость которого не превышала 2700 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
