Сравнение Ryzen 5 PRO 2500U против Ryzen 7 3750H
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 PRO 2500U Изменить | AMD Ryzen 7 3750H Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 PRO | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2500U | 3750H | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 8 января 2018 | 6 января 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Raven Ridge-PRO | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP5 | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3600 МГц | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1178 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 8 | Radeon RX Vega 10 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 12 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $611 | $1042 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 PRO 2500U | AMD Ryzen 7 3750H |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Два процессора принадлежат к одному классу Ryzen | |
| Две модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к мобильному типу | |
| Обе модели процессоров работают на разъеме Socket FP5 | |
| Процессоры одинаковы в плане кол-ва ядер: 4 ядра | |
| Обе модели имеют по 8 потоков | |
| Предельная температура ядра у обоих CPU равна 105 градусов | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Предельная ширина канала оперативной памяти у двух моделей составляет 38.397 Гб/с | |
| Обе модели обеспечивают работу PCI-e версии 3.0 | |
| Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| У обоих CPU площадь кристалла составляет 209.78 мм квадратных | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 384 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 2-го 2048 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша третьего 4096 Килобайт | |
| AMD Ryzen 5 PRO 2500U | AMD Ryzen 7 3750H |
|---|---|
| Ryzen 5 PRO 2500U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO | Ryzen 7 3750H принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 2500U называется Raven Ridge-PRO | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 3750H называется Picasso |
| Ryzen 5 PRO 2500U незначительно уступает в плане частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2300 Мегагерц | Ryzen 7 3750H слегка обгоняет по части тактовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц у конкурента |
| Ryzen 5 PRO 2500U слегка проигрывает в плане авторазгона, 3600 МГц в сравнение с 4000 МГц у конкурента | Ryzen 7 3750H немного выигрывает в плане частоты в режиме авторазгона, 4000 МГц в сравнение с 3600 МГц у соперника Ryzen 5 PRO 2500U |
| Ryzen 5 PRO 2500U чуть менее технологичен, т. к. его техпроцесс слегка больше и равняется 14 нм | Ryzen 7 3750H довольно технологичный процессор, его техпроцесс немного меньше чем у соперника и равняется 12 нанометров |
| Процессор Ryzen 5 PRO 2500U имеет на порядок меньше транзисторов, 1178 миллионов против 4500 миллионов | В CPU Ryzen 7 3750H намного больше транзисторов, 4500 млн против 1178 млн |
| Ryzen 5 PRO 2500U имеет сильное преимущество по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 15 Ватт | Для процессора Ryzen 7 3750H нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его TDP составляет 35 Ватт |
| Процессор Ryzen 5 PRO 2500U обладает интегрированным видео Radeon Vega 8 | Процессор Ryzen 7 3750H обладает интегрированным видео Radeon RX Vega 10 |
| Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 PRO 2500U равен 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 7 3750H равен 64 Гб |
| Ryzen 5 PRO 2500U поддерживает намного большее количество каналов PCI Express чем его соперник | Ryzen 7 3750H сильно уступает по части числа линий PCIe чем его конкурент |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | AMD Ryzen 7 3750H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | AMD Ryzen 7 3750H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | AMD Ryzen 7 3750H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | AMD Ryzen 7 3750H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | AMD Ryzen 7 3750H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | AMD Ryzen 7 3750H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестов в программах, температурные данные, структура, базовая частота, технологии автоматического разгона, год выхода, инструкции, сокет, кол-во ядер, потоков, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 7 3750H не сильно превосходит своего соперника Ryzen 5 PRO 2500U. Сам же процессор Ryzen 5 PRO 2500U смог набрать 8091.4 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 7 3750H (8371 балл) над Ryzen 5 PRO 2500U (6807 баллов). Ryzen 5 PRO 2500U незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Ryzen 7 3750H показывает себя лучше в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 4770 баллов. В этом тесте Ryzen 5 PRO 2500U немного проигрывает с оценкой 4349 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Ryzen 7 3750H набрал 20687 баллов, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Ryzen 5 PRO 2500U получил намного меньшую оценку: 14336 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Ryzen 7 3750H в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 9.2 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 PRO 2500U получает 6.1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор актуальны. Результат проверки это значение " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 7 3750H в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.64 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 5 PRO 2500U набрал в этом тесте 1.55 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 испытает вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки CPU при рендере высокодетализированных 3д объектов. Ryzen 7 3750H с результатом 757 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 PRO 2500U сильно от него отстает получив в тесте 553 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. В ней производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета является количество очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 3750H в программе Cinebench R15 показал результат 144 балла, немного опередив конкурента. Получив 134 балла в этом тесте Ryzen 5 PRO 2500U не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 3750H получил 14199 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 5 PRO 2500U. В этом тесте процессор Ryzen 5 PRO 2500U получает крайне низкую оценку 9760 баллов - по сравнению с Ryzen 7 3750H.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны и планшеты на iOS и Android. Тест Single-Core использует один поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Ryzen 7 3750H получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 4264 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 5 PRO 2500U тоже показал хорошую оценку 3480 баллов, немного уступив место модели Ryzen 7 3750H.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы. Ryzen 7 3750H в многопоточном тесте Geekbench 3 набирает 14749 баллов и немного вырывается вперед. А вот его конкурент Ryzen 5 PRO 2500U смог показать результат 12422 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Windows и на Linux. Основное назначение - это тест быстродействия CPU. 32-х битная версия программы задействует лишь одно ядро процессоров и один поток. Ryzen 7 3750H в тесте Geekbench 3 с активацией одного потока и одного ядра, набрал чуть больше очков 3768 баллов. Отставая от него, модель Ryzen 5 PRO 2500U выдала 3326 баллов.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые обновления, : 5v и 4v. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых имеются данные по проверке в этой бенчмарке. Почти полностью устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 7 3750H значительно выше и составляет 139 Кадров/с. А вот Ryzen 5 PRO 2500U плохо справился с заданием, его скорость составила 98 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Нужно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. В результате получается более лучшее качество видеофайла. Итоговый показатель также определяется кадрами в секунду. По этой причине результаты тестирования реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 7 3750H в формате mpeg4 - результат составил 49 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 PRO 2500U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 34 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Ryzen 7 3750H значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7431 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 PRO 2500U получив 5635 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Ryzen 7 3750H немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2866 Кб/с. Ryzen 5 PRO 2500U выдал скорость кодирования 2700 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Ryzen 7 3750H быстрее справился с шифрованием разделов по алгоритму AES, его скорость составила 5 Гб/с. Для процессора Ryzen 5 PRO 2500U это задание далось куда сложнее, замеры показали скорость 3.4 Гб/с.
