Сравнение Ryzen 5 PRO 1600 против Ryzen 7 2700X
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 PRO 1600 Изменить | AMD Ryzen 7 2700X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 PRO | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 1600 | 2700X | Название модели процессора | |
| Год | 2017 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 29 июня 2017 | 13 апреля 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Summit Ridge-PRO | Pinnacle Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 3700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3600 МГц | 4300 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4800 млн | 4940 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 105 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2666 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 24 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $164 | $454 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $329 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 576 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 16384 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 PRO 1600 | AMD Ryzen 7 2700X |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы amd | |
| Два процессора принадлежат к одному семейству Ryzen | |
| Два процессора были выпущены в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Две модели CPU работают на разъеме Socket AM4 | |
| CPU имеют штатную возможность разгона | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Наибольший объем ОЗУ у данных процессоров равен 64 Гб | |
| Два процессора поддерживают PCI-e версии 3.0 | |
| Сравниваемые процессоры поддерживают одинаковое кол-во линий PCI Express - 24 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| У двух процессоров площадь кристалла равна 213 мм2 | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша уровня L3 16384 Килобайт | |
| AMD Ryzen 5 PRO 1600 | AMD Ryzen 7 2700X |
|---|---|
| Ryzen 5 PRO 1600 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO | Ryzen 7 2700X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 1600 называется Summit Ridge-PRO | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 2700X называется Pinnacle Ridge |
| Ryzen 5 PRO 1600 очень сильно проигрывает в плане числа ядер, 6 против 8 | Ryzen 7 2700X ощутимо обгоняет в плане кол-ва ядер, 8 против 6 |
| Ryzen 5 PRO 1600 ощутимо проигрывает в плане числа потоков, 12 против 16 | Ryzen 7 2700X серьёзно превосходит в плане числа потоков, 16 против 12 |
| Ryzen 5 PRO 1600 незначительно проигрывает по части частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 3700 МГц | Ryzen 7 2700X незначительно превосходит в плане частоты, 3700 МГц против 3200 МГц |
| Ryzen 5 PRO 1600 не сильно отстает в плане авторазгона, 3600 Мегагерц против 4300 МГц у соперника | Ryzen 7 2700X не сильно превосходит в плане турбо частоты, 4300 Мегагерц в сравнение с 3600 МГц |
| Ryzen 5 PRO 1600 чуть в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс слегка больше и равен 14 нм | Ryzen 7 2700X достаточно технологичный процессор, его техпроцесс меньше по сравнению с соперником и равняется 12 нм |
| Модель Ryzen 5 PRO 1600 имеет чуть меньше транзисторов, 4800 млн против 4940 миллионов | В CPU Ryzen 7 2700X немного больше число транзисторов, 4940 млн против 4800 миллионов |
| Ryzen 5 PRO 1600 имеет серьезное преимущество по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 65 Вт | Для модели Ryzen 7 2700X потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение доходит до 105 Вт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Ryzen 5 PRO 1600 незначительно выше и достигает 95 градусов | Порог допустимой температуры ядер у Ryzen 7 2700X равен 85 °C. Не намного уступает процессору Ryzen 5 PRO 1600 |
| Ширина канала ОЗУ у Ryzen 5 PRO 1600 немного ниже в сравнении с Ryzen 7 2700X и равняется 42.671 Gb/s | Ширина канала ОЗУ у Ryzen 7 2700X немного выше и равняется 46.933 Гб/сек |
| Размер кэша первого уровня у CPU Ryzen 5 PRO 1600 значительно меньше в сравнении с Ryzen 7 2700X и составляет 576 Килобайт | Кэш 1-го уровня у процессора Ryzen 7 2700X значительно больше чем у Ryzen 5 PRO 1600 и составляет 768 Кб |
| Кеш второго уровня у процессора Ryzen 5 PRO 1600 гораздо меньше в сравнении с Ryzen 7 2700X и составляет 3072 Килобайт | Объем кэша L2 у процессора Ryzen 7 2700X гораздо больше в сравнении с Ryzen 5 PRO 1600 и равняется 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 1600 | AMD Ryzen 7 2700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. | ||
| XFR (Extended Frequency Range) | - | Расширенный частотный диапазон. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 1600 | AMD Ryzen 7 2700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 1600 | AMD Ryzen 7 2700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 1600 | AMD Ryzen 7 2700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 1600 | AMD Ryzen 7 2700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестов во программах, сокет, год выхода, температурные данные, количество ядер, потоков, технологии авторазгона, частота, инструкции, структура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 7 2700X по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 PRO 1600. Модель Ryzen 5 PRO 1600 в сравнении с конкурентом едва набирает 14546.61 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦПУ. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 7 2700X (17600 баллов) над Ryzen 5 PRO 1600 (10401 балл). Ryzen 5 PRO 1600 с оценкой 10401 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Есть возможность проверки много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Ryzen 7 2700X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 18.7 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 PRO 1600 получает 10.88 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится рендер детализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Результат проверки - значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 7 2700X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.95 балл. А вот сам Ryzen 5 PRO 1600 набрав в этом тесте 1.51 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков. В тесте будут использованы все потоки и ядра центрального процессора при рендере сложных 3д моделей. Ryzen 7 2700X с результатом 1762 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 PRO 1600 сильно от него отстает получив в тесте 960.42 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. С помощью этой программы проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет количество очков PTS, а для грфических - процессоров количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 2700X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 176 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 5 PRO 1600 проваливает данный тест с оценкой 133.5 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 2700X получил 28164 балла, что значительно больше чем у Ryzen 5 PRO 1600. В этом тесте процессор Ryzen 5 PRO 1600 получает крайне низкую оценку 18263 балла - по сравнению с Ryzen 7 2700X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на ОС Android и iOS. Ryzen 7 2700X получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 5135 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 5 PRO 1600 тоже показал хорошую оценку 4154 балла, немного уступив место модели Ryzen 7 2700X.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы задействует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - тест производительности CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые версии, актуальные четвертая и пятая. В нашем архиве представлены до 200 моделей CPU у которых есть данные по тестированию в данной программе. Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 PRO 1600 чуть выше чем у Ryzen 7 2700X, и составила 255.25 Кадров/с. Ryzen 7 2700X смог набрать 227 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. Поэтому результаты тестов реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 7 2700X в формате mpeg4 - результат составил 105 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 PRO 1600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 58.7 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк часто используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Ryzen 5 PRO 1600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 14474.51 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 7 2700X получив 10643 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки производились под управлением ОС Windows. Оценивалась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Ryzen 5 PRO 1600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 6237.28 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 7 2700X, скорость которого не превышала 4779 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут оценить быстродействие всей системы. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Программа может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
