Сравнение Ryzen 5 5600X против Ryzen 7 PRO 2700
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 5600X Изменить | AMD Ryzen 7 PRO 2700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 7 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 5600X | 2700 | Название модели процессора | |
| Год | 2020 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 8 октября 2020 | 6 сентября 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Vermeer | Pinnacle Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3700 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4600 МГц | 4100 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 4940 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $359 | $999 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $299 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 32768 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 5600X | AMD Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|
| Две модели CPU от фирмы amd | |
| Обе модели процессоров принадлежат к одному семейству Ryzen | |
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Обе модели работают на разъеме Socket AM4 | |
| Данные CPU имеют встроенную возможность оверклокинга | |
| Тепловое выделение обоих моделей процессоров достигает 65 Ватт | |
| Возможная температура ядра у сравниваемых моделей доходит до 95 градусов Цельсия | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD Ryzen 5 5600X | AMD Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|
| Ryzen 5 5600X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 | Ryzen 7 PRO 2700 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 PRO |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 5600X называется Vermeer | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 PRO 2700 называется Pinnacle Ridge |
| Ryzen 5 5600X ощутимо проигрывает по числу ядер, 6 против 8 | Ryzen 7 PRO 2700 сильно обгоняет по части количества ядер, 8 против 6 |
| Ryzen 5 5600X очень сильно проигрывает по части числа потоков, 12 против 16 | Ryzen 7 PRO 2700 ощутимо выигрывает в плане кол-ва потоков, 16 против 12 |
| Ryzen 5 5600X слегка превосходит по части тактовой частоты, 3700 Мегагерц в сравнение с 3200 МГц у соперника Ryzen 7 PRO 2700 | Ryzen 7 PRO 2700 слегка уступает в плане частоты, 3200 МГц в сравнение с 3700 МГц |
| Ryzen 5 5600X немного выигрывает по части частоты в авторазгоне, 4600 Мегагерц в сравнение с 4100 Мегагерц у конкурента | Ryzen 7 PRO 2700 незначительно отстает по части авторазгона, 4100 МГц против 4600 МГц у конкурента Ryzen 5 5600X |
| Ryzen 5 5600X по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 7 нанометров, против 12 нм у конкурента Ryzen 7 PRO 2700 | Ryzen 7 PRO 2700 менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 12 нм |
| Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 5600X равен 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 7 PRO 2700 равен 64 Гб |
| Ширина канала ОЗУ у Ryzen 5 5600X немного выше и составляет 51.196 Гб/сек | Пропускная способность оперативной памяти у Ryzen 7 PRO 2700 чуть ниже по сравнению с Ryzen 5 5600X и равна 46.933 Гб/сек |
| AMD Ryzen 5 5600X поддерживает PCI Express версии 4.0 | AMD Ryzen 7 PRO 2700 поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| Кэш L1 у процессора Ryzen 5 5600X гораздо меньше чем у Ryzen 7 PRO 2700 и составляет 384 Кб | Кеш первого уровня у CPU Ryzen 7 PRO 2700 намного больше чем у Ryzen 5 5600X и составляет 768 Кб |
| Кеш L2 у CPU Ryzen 5 5600X значительно меньше чем у Ryzen 7 PRO 2700 и составляет 3072 Кб | Кеш L2 у CPU Ryzen 7 PRO 2700 значительно больше по сравнению с Ryzen 5 5600X и составляет 4096 Кб |
| Кэш третьего уровня у CPU Ryzen 5 5600X намного больше в сравнении с Ryzen 7 PRO 2700 и равен 32768 Килобайт | Кеш L3 у процессора Ryzen 7 PRO 2700 значительно меньше чем у Ryzen 5 5600X и равен 16384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 5600X | AMD Ryzen 7 PRO 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 5600X | AMD Ryzen 7 PRO 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 5600X | AMD Ryzen 7 PRO 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 5600X | AMD Ryzen 7 PRO 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 5600X | AMD Ryzen 7 PRO 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 5600X | AMD Ryzen 7 PRO 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестов всех бенчмарках, температурный режим, базовая частота, технологии авторазгона, структура, инструкции, сокет, кол-во ядер, потоков, год выхода, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 5600X по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 7 PRO 2700. Модель Ryzen 7 PRO 2700 в сравнении с конкурентом едва набирает 19073.77 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и ЦП. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 5600X (22170 баллов) над Ryzen 7 PRO 2700 (14939 баллов). Ryzen 7 PRO 2700 с оценкой 14939 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Mac, Windows. Версия Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 5 5600X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 21.8 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 7 PRO 2700 получает 12.23 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Показатели проверки - параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 5600X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.95 балла. А вот сам Ryzen 7 PRO 2700 набрав в этом тесте 1.27 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера высокодетализированных 3д моделей. Cinebench 15 идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Ryzen 5 5600X с результатом 1968 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 7 PRO 2700 сильно от него отстает получив в тесте 662 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. При его использовании проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 5600X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 254 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 7 PRO 2700 проваливает данный тест с оценкой 138 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 5600X получил 35739 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 7 PRO 2700. В этом тесте процессор Ryzen 7 PRO 2700 получает крайне низкую оценку 21904.13 балла - по сравнению с Ryzen 5 5600X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Ryzen 5 5600X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 7062 балла. А вот у его конкурента Ryzen 7 PRO 2700 дела обстоят куда хуже - 3605.23 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это тестирование производительности CPU. 32-bit версия программы использует всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие варианты, актуальные пятая и 4v. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 5600X чуть выше чем у Ryzen 7 PRO 2700, и составила 320 Кадров/с. Ryzen 7 PRO 2700 смог набрать 295.18 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. На выходе получается более лучшее качество видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с непостоянной скоростью. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Потому итоги проверок реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 5600X в формате mpeg4 - результат составил 117 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 7 PRO 2700 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 70.16 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Данный тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Ryzen 7 PRO 2700 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 16395.9 баллов. С этими задачами справился и Ryzen 5 5600X показав хороший результат 14576 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что почти две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты происходили под управлением системы Windows. Ryzen 5 5600X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 13282 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 7 PRO 2700, скорость которого не превышала 7024.85 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы помогут оценить производительность всего компьютера. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows.
