Сравнение Ryzen 5 5600X против Ryzen 5 PRO 1500
Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 5600X Изменить | AMD Ryzen 5 PRO 1500 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 5 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
Модель процессора | 5600X | 1500 | Название модели процессора | |
Год | 2020 г | 2017 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | 8 октября 2020 | 29 июня 2017 | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Vermeer | Summit Ridge-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 6 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 12 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 3700 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | 4600 МГц | 3700 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 7 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | - | 4800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-2666 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | 128 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | 42.671 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | 4.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | - | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | $359 | $399 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | $299 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | - | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 3072 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | 32768 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
AMD Ryzen 5 5600X | AMD Ryzen 5 PRO 1500 |
---|---|
Оба процессора от бренда amd | |
Обе модели процессоров принадлежат к единому семейству Ryzen | |
Две модели появились примерно в одном временном промежутке | |
Две модели CPU принадлежат к настольному типу | |
Обе модели CPU работают на сокете Socket AM4 | |
Процессоры имеют штатную возможность разгона | |
Тепловыделение этих CPU достигает 65 Вт | |
Максимальная температура ядра у обоих CPU равняется 95 градусов Цельсия | |
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
Обе модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд | |
Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 384 Кб |
AMD Ryzen 5 5600X | AMD Ryzen 5 PRO 1500 |
---|---|
Ryzen 5 5600X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 | Ryzen 5 PRO 1500 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO |
Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 5600X называется Vermeer | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 1500 называется Summit Ridge-PRO |
Ryzen 5 5600X ощутимо обгоняет по части числа ядер, 6 против 4 | Ryzen 5 PRO 1500 значительно уступает по кол-ву ядер, 4 против 6 |
Ryzen 5 5600X сильно превосходит в плане кол-ва потоков, 12 против 8 | Ryzen 5 PRO 1500 очень сильно отстает в плане числа потоков, 8 против 12 |
Ryzen 5 5600X немного превосходит по части тактовой частоты, 3700 МГц в сравнение с 3500 МГц Ryzen 5 PRO 1500 | Ryzen 5 PRO 1500 немного уступает в плане тактовой частоты, 3500 МГц в сравнение с 3700 МГц |
Ryzen 5 5600X не сильно превосходит в плане turbo частоты, 4600 Мегагерц против 3700 МГц Ryzen 5 PRO 1500 | Ryzen 5 PRO 1500 слегка уступает по части turbo частоты, 3700 МГц против 4600 МГц у соперника |
Ryzen 5 5600X по части технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс равняется 7 нанометров, в сравнение с 14 нм у Ryzen 5 PRO 1500 | Ryzen 5 PRO 1500 менее технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 14 нанометров |
Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 5600X равен 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 PRO 1500 равен 64 Гб |
Пропускная способность ОЗУ у Ryzen 5 5600X слегка выше и составляет 51.196 Гб/сек | Пропускная способность ОЗУ у Ryzen 5 PRO 1500 немного ниже относительно Ryzen 5 5600X и равна 42.671 Gb/s |
AMD Ryzen 5 5600X поддерживает PCI Express версии 4.0 | AMD Ryzen 5 PRO 1500 поддерживает PCI Express версии 3.0 |
Кеш 2-го уровня у процессора Ryzen 5 5600X намного больше в сравнении с Ryzen 5 PRO 1500 и равняется 3072 Килобайт | Кеш L2 у процессора Ryzen 5 PRO 1500 намного меньше чем у Ryzen 5 5600X и равняется 2048 Кб |
Кеш L3 у процессора Ryzen 5 5600X намного больше чем у Ryzen 5 PRO 1500 и составляет 32768 Килобайт | Объем кеша L3 у CPU Ryzen 5 PRO 1500 намного меньше в сравнении с Ryzen 5 5600X и равняется 16384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 5600X | AMD Ryzen 5 PRO 1500 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 5600X | AMD Ryzen 5 PRO 1500 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 5600X | AMD Ryzen 5 PRO 1500 | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 5600X | AMD Ryzen 5 PRO 1500 | Краткое описание |
---|---|---|---|
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 5600X | AMD Ryzen 5 PRO 1500 | Краткое описание |
---|---|---|---|
AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 5600X | AMD Ryzen 5 PRO 1500 | Краткое описание |
---|---|---|---|
SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по формуле, с учетом данных : результаты тестирований всех программах, кол-во ядер, потоков, технологии, сокет, год выхода, структура, инструкции, базовая частота, температурный режим, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 5600X по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 PRO 1500. Модель Ryzen 5 PRO 1500 в сравнении с конкурентом едва набирает 10858.27 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки производительности компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 5600X (22170 баллов) над Ryzen 5 PRO 1500 (9434 балла). Ryzen 5 PRO 1500 с оценкой 9434 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Ryzen 5 5600X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 21.8 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 PRO 1500 получает 9.4 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3д пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Результат теста - значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 5600X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.95 балла. А вот сам Ryzen 5 PRO 1500 набрав в этом тесте 1.96 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подходит для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. В тесте будут задействованы все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга детализированных 3д моделей. Ryzen 5 5600X с результатом 1968 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 PRO 1500 сильно от него отстает получив в тесте 828.55 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 5600X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 254 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 5 PRO 1500 проваливает данный тест с оценкой 173.16 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 5600X получил 35739 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 5 PRO 1500. В этом тесте процессор Ryzen 5 PRO 1500 получает крайне низкую оценку 14818 баллов - по сравнению с Ryzen 5 5600X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core использует 1 поток. Ryzen 5 5600X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 7062 балла. А вот у его конкурента Ryzen 5 PRO 1500 дела обстоят куда хуже - 4245 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в этой бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие версии, 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 5600X значительно выше и составляет 320 Кадров/с. А вот Ryzen 5 PRO 1500 плохо справился с заданием, его скорость составила 220.29 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Итоговое значение тоже определяется в кадрах за секунду. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Следовательно результаты тестов реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 5600X в формате mpeg4 - результат составил 117 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 PRO 1500 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 50.77 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Процессоры проверяются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Ryzen 5 5600X немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 14576 баллов. С этими задачами справился и Ryzen 5 PRO 1500 показав хороший результат 12443.76 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что примерно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Ryzen 5 5600X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 13282 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 PRO 1500, скорость которого не превышала 5398.29 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всей системы. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows.