Сравнение Ryzen 5 5600U против Ryzen 7 3750H
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 5600U Изменить | AMD Ryzen 7 3750H Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 5600U | 3750H | Название модели процессора | |
| Год | 2021 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 января 2021 | 6 января 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cezanne | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP6 | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4200 МГц | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon RX Vega 7 | Radeon RX Vega 10 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | LPDDR4x-4266 DDR4-3200 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 12 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $1042 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 16384 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 5600U | AMD Ryzen 7 3750H |
|---|---|
| Обе модели от компании amd | |
| Два процессора принадлежат к единому семейству Ryzen | |
| Две модели вышли в одно время | |
| Две модели CPU принадлежат к мобильному типу | |
| Частота у данных процессоров составляет 2300 МГц | |
| Возможная температура ядра у представленных процессоров равняется 105 °C | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Обе модели обеспечивают работу PCI-e версии 3.0 | |
| Две модели поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 384 Кб | |
| AMD Ryzen 5 5600U | AMD Ryzen 7 3750H |
|---|---|
| Ryzen 5 5600U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 | Ryzen 7 3750H принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 5600U называется Cezanne | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 3750H называется Picasso |
| AMD Ryzen 5 5600U работает на сокете Socket FP6 | AMD Ryzen 7 3750H работает на сокете Socket FP5 |
| Ryzen 5 5600U сильно выигрывает по части кол-ва ядер, 6 против 4 | Ryzen 7 3750H сильно отстает в плане кол-ва ядер, 4 против 6 |
| Ryzen 5 5600U сильно превосходит в плане кол-ва потоков, 12 против 8 | Ryzen 7 3750H ощутимо проигрывает по части кол-ва потоков, 8 против 12 |
| Ryzen 5 5600U не сильно выигрывает в плане авторазгона, 4200 Мегагерц против 4000 Мегагерц Ryzen 7 3750H | Ryzen 7 3750H незначительно уступает в плане частоты в авторазгоне, 4000 МГц против 4200 Мегагерц у соперника Ryzen 5 5600U |
| Ryzen 5 5600U по части технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс составляет 7 нм, против 12 нанометров у соперника Ryzen 7 3750H | Ryzen 7 3750H в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равняется 12 нанометров |
| Ryzen 5 5600U сильно превосходит в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 15 Вт | Для модели Ryzen 7 3750H нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение доходит до 35 Ватт |
| Процессор Ryzen 5 5600U обладает интегрированным видео Radeon RX Vega 7 | Процессор Ryzen 7 3750H обладает интегрированным видео Radeon RX Vega 10 |
| Ryzen 5 5600U может использовать значительно большее количество каналов PCIe в сравнении с конкурентом | Ryzen 7 3750H сильно проигрывает в плане количества линий PCI-e в сравнении с соперником |
| Размер кэша L2 у CPU Ryzen 5 5600U значительно больше по сравнению с Ryzen 7 3750H и равен 3072 Кб | Кеш L2 у CPU Ryzen 7 3750H гораздо меньше чем у Ryzen 5 5600U и равен 2048 Килобайт |
| Объем кэша 3-го уровня у CPU Ryzen 5 5600U гораздо больше в сравнении с Ryzen 7 3750H и равен 16384 Кб | Кэш третьего уровня у CPU Ryzen 7 3750H намного меньше в сравнении с Ryzen 5 5600U и равен 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 5600U | AMD Ryzen 7 3750H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 5600U | AMD Ryzen 7 3750H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 5600U | AMD Ryzen 7 3750H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 5600U | AMD Ryzen 7 3750H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 5600U | AMD Ryzen 7 3750H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 5600U | AMD Ryzen 7 3750H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований в программах, кол-во ядер и потоков, технологии разгона, инструкции, температурный режим, структура, сокет, частота, год выхода, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 5600U по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 7 3750H. Модель Ryzen 7 3750H в сравнении с конкурентом едва набирает 10104.28 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 5600U (15944 балла) над Ryzen 7 3750H (8371 балл). Ryzen 7 3750H с оценкой 8371 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Thread - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Ryzen 5 5600U в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 15.36 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 7 3750H получает 9.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3D пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Итог проверки - значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 5600U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.13 балла. А вот сам Ryzen 7 3750H набрав в этом тесте 1.64 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Она идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при рендере комплексных 3д моделей. Ryzen 5 5600U с результатом 1340.96 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 7 3750H сильно от него отстает получив в тесте 757 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. При помощи данной программы проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 5600U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 228.3 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 7 3750H проваливает данный тест с оценкой 144 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 5600U получил 22381 балл, что значительно больше чем у Ryzen 7 3750H. В этом тесте процессор Ryzen 7 3750H получает крайне низкую оценку 14199 баллов - по сравнению с Ryzen 5 5600U.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует один поток. Ryzen 5 5600U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5580 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 7 3750H дела обстоят куда хуже - 4264 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - тестирование эффективности процессоров. Single Core версия теста использует лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
В наше время неактуальная версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более новые обновления, : 4v и пятая. У нас на сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 5600U значительно выше и составляет 358.24 Кадров/с. А вот Ryzen 7 3750H плохо справился с заданием, его скорость составила 139 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. Конечный результат тоже измеряется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. А это значит, что результаты проверок реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 5600U в формате mpeg4 - результат составил 82.86 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 7 3750H по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 49 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Этот бенчмарк часто юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Ryzen 5 5600U значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 20479.58 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 7 3750H получив 7431 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что приблизительно 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Ryzen 5 5600U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 8837.67 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 7 3750H, скорость которого не превышала 2866 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут оценить производительность системы. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Она может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года.
