Сравнение Ryzen 5 3500X против Ryzen 7 2700U
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 3500X Изменить | AMD Ryzen 7 2700U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3500X | 2700U | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2017 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 24 сентября 2019 | 26 октября 2017 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Matisse | Raven Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 6 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4100 МГц | 3800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4800 млн | 1178 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon RX Vega 10 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $252 | $663 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 32768 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 3500X | AMD Ryzen 7 2700U |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Оба процессора относятся к одному семейству Ryzen | |
| Обе модели были выпущены в одно время | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Представленные процессоры поддерживают одинаковое количество линий PCI-Express - 16 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кеш первого 384 Килобайт | |
| AMD Ryzen 5 3500X | AMD Ryzen 7 2700U |
|---|---|
| Ryzen 5 3500X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 | Ryzen 7 2700U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 3500X называется Matisse | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 2700U называется Raven Ridge |
| Ryzen 5 3500X это настольный процессор | Ryzen 7 2700U это мобильный процессор |
| AMD Ryzen 5 3500X работает на сокете Socket AM4 | AMD Ryzen 7 2700U работает на сокете Socket FP5 |
| Ryzen 5 3500X серьёзно обгоняет в плане количества ядер, 6 против 4 | Ryzen 7 2700U ощутимо проигрывает в плане количества ядер, 4 против 6 |
| Ryzen 5 3500X серьёзно отстает по части кол-ва потоков, 6 против 8 | Ryzen 7 2700U ощутимо выигрывает в плане количества потоков, 8 против 6 |
| Ryzen 5 3500X серьёзно обгоняет в плане базовой частоты, 3600 МГц против 2200 Мегагерц у соперника Ryzen 7 2700U | Ryzen 7 2700U сильно проигрывает по части тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 3600 Мегагерц |
| Ryzen 5 3500X не сильно превосходит по части турбо частоты, 4100 Мегагерц в сравнение с 3800 МГц | Ryzen 7 2700U не сильно уступает в плане частоты в авторазгоне, 3800 Мегагерц против 4100 Мегагерц у соперника |
| Ryzen 5 3500X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| Ryzen 5 3500X по части технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс составляет 7 нм, против 14 нм у соперника Ryzen 7 2700U | Ryzen 7 2700U менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 14 нанометров |
| В модели Ryzen 5 3500X значительно большее число транзисторов, 4800 миллионов против 1178 миллионов | Модель Ryzen 7 2700U имеет намного меньше транзисторов, 1178 млн против 4800 млн |
| Для процессора Ryzen 5 3500X понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность равно 65 Ватт | Ryzen 7 2700U имеет явное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 15 Ватт |
| Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 3500X равен 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 7 2700U равен 32 Гб |
| Ширина канала оперативной памяти у Ryzen 5 3500X гораздо выше и равна 51.196 Gb/s | По пропускной способности оперативной памяти Ryzen 7 2700U сильно отстает от соперника т.к у 38.397 гигабайт в сек., против 51.196 Гб/с у Ryzen 5 3500X |
| AMD Ryzen 5 3500X поддерживает PCI Express версии 4.0 | AMD Ryzen 7 2700U поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| Величина кэша L2 у процессора Ryzen 5 3500X намного больше по сравнению с Ryzen 7 2700U и равен 3072 Кб | Размер кеша L2 у процессора Ryzen 7 2700U гораздо меньше по сравнению с Ryzen 5 3500X и равняется 2048 Килобайт |
| Кэш L3 у CPU Ryzen 5 3500X намного больше чем у Ryzen 7 2700U и составляет 32768 Килобайт | Кеш L3 у процессора Ryzen 7 2700U значительно меньше по сравнению с Ryzen 5 3500X и составляет 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3500X | AMD Ryzen 7 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. | ||
| XFR (Extended Frequency Range) | - | Расширенный частотный диапазон. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3500X | AMD Ryzen 7 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3500X | AMD Ryzen 7 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3500X | AMD Ryzen 7 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3500X | AMD Ryzen 7 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов всех программах, количество ядер, потоков, частота, архитектура, год выпуска, технологии автоматического разгона, инструкции, температурные данные, сокет, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 3500X по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 7 2700U. Модель Ryzen 7 2700U в сравнении с конкурентом едва набирает 8243.62 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой набор тестов для масштабной оценки производительности компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди тестов выделяются проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 3500X (13369 баллов) над Ryzen 7 2700U (6844 балла). Ryzen 7 2700U с оценкой 6844 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Работает в операционных системах Mac, Windows. Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Ryzen 5 3500X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 15.23 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 7 2700U получает 7.5 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер сложного 3D пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Результат теста это значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 3500X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.11 балла. А вот сам Ryzen 7 2700U набрав в этом тесте 1.65 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки процессора в процессе просчета высокодетализированных 3D моделей. Ryzen 5 3500X с результатом 1335.22 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 7 2700U сильно от него отстает получив в тесте 644 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. Производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является количество очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 3500X в программе Cinebench R15 показал результат 176.77 баллов, немного опередив конкурента. Получив 144 балла в этом тесте Ryzen 7 2700U не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 3500X получил 28015.86 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 7 2700U. В этом тесте процессор Ryzen 7 2700U получает крайне низкую оценку 8210 баллов - по сравнению с Ryzen 5 3500X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на системах : Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны на Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Ryzen 5 3500X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 6016.67 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 7 2700U дела обстоят куда хуже - 3331 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста задействует лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, но он может работать и на Windows и на Линукс. Основное назначение - это тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые обновления, 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 3500X значительно выше и составляет 357.82 Кадров/с. А вот Ryzen 7 2700U плохо справился с заданием, его скорость составила 128 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Полученный результат показатель также определяется в кадрах в секунду. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. По итогу получается более хорошее качество видео. А это значит, что результаты тестов реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 3500X в формате mpeg4 - результат составил 83.66 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 7 2700U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Данный бенчмарк нередко используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Ryzen 5 3500X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 21861.8 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 7 2700U получив 6072 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что приблизительно две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Ryzen 5 3500X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 9034.44 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 7 2700U, скорость которого не превышала 3349.3 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. Она может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
