Сравнение Ryzen 5 3500 против Ryzen 7 PRO 2700X
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 3500 Изменить | AMD Ryzen 7 PRO 2700X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 7 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3500 | 2700X | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | 6 сентября 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Matisse | Pinnacle Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 6 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4100 МГц | 4100 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4800 млн | 4940 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $252 | $999 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 16384 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 3500 | AMD Ryzen 7 PRO 2700X |
|---|---|
| Две модели от компании amd | |
| Две модели процессоров относятся к одному классу Ryzen | |
| Оба процессора появились в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Оба процессора работают на сокете Socket AM4 | |
| Тактовая частота у сравниваемых процессоров равна 3600 МГц | |
| У данных процессоров одинаковая частота в режиме авторазгона 4100 Мегагерц | |
| Процессоры имеют штатную возможность оверклокинга | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш третьего 16384 Килобайт | |
| AMD Ryzen 5 3500 | AMD Ryzen 7 PRO 2700X |
|---|---|
| Ryzen 5 3500 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 | Ryzen 7 PRO 2700X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 PRO |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 3500 называется Matisse | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 PRO 2700X называется Pinnacle Ridge |
| Ryzen 5 3500 значительно проигрывает в плане количества ядер, 6 против 8 | Ryzen 7 PRO 2700X сильно обгоняет в плане числа ядер, 8 против 6 |
| Ryzen 5 3500 ощутимо проигрывает в плане кол-ва потоков, 6 против 16 | Ryzen 7 PRO 2700X уверенно выигрывает в плане числа потоков, 16 против 6 |
| Ryzen 5 3500 по части технологичности сильно выигрывает, его техпроцесс равняется 7 нм, в сравнение с 12 нанометров у Ryzen 7 PRO 2700X | Ryzen 7 PRO 2700X в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и равен 12 нм |
| Ryzen 5 3500 имеет чуть меньше транзисторов, 4800 млн против 4940 млн | В процессоре Ryzen 7 PRO 2700X немного больше число транзисторов, 4940 миллионов против 4800 миллионов |
| Ryzen 5 3500 серьёзно обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 65 Ватт | Для процессора Ryzen 7 PRO 2700X понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его TDP составляет 95 Ватт |
| Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 3500 равен 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 7 PRO 2700X равен 64 Гб |
| Пропускная способность ОЗУ у Ryzen 5 3500 немного выше и составляет 51.196 гигабайт в секунду | Пропускная способность оперативной памяти у Ryzen 7 PRO 2700X чуть ниже по сравнению с Ryzen 5 3500 и равна 46.933 Gb/s |
| AMD Ryzen 5 3500 поддерживает PCI Express версии 4.0 | AMD Ryzen 7 PRO 2700X поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| Ryzen 5 3500 сильно проигрывает по части числа линий PCIe в сравнении с конкурентом | Ryzen 7 PRO 2700X поддерживает гораздо большее количество линий PCI-e в сравнении с конкурентом |
| Кеш первого уровня у CPU Ryzen 5 3500 намного меньше в сравнении с Ryzen 7 PRO 2700X и составляет 384 Килобайт | Кэш 1-го уровня у процессора Ryzen 7 PRO 2700X значительно больше по сравнению с Ryzen 5 3500 и составляет 768 Килобайт |
| Кэш второго уровня у процессора Ryzen 5 3500 значительно меньше по сравнению с Ryzen 7 PRO 2700X и равняется 3072 Кб | Кэш L2 у CPU Ryzen 7 PRO 2700X намного больше в сравнении с Ryzen 5 3500 и равняется 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3500 | AMD Ryzen 7 PRO 2700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3500 | AMD Ryzen 7 PRO 2700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3500 | AMD Ryzen 7 PRO 2700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3500 | AMD Ryzen 7 PRO 2700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3500 | AMD Ryzen 7 PRO 2700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов во бенчмарках, температурный режим, сокет, количество ядер, потоков, базовая частота, год выхода, технологии, структура, инструкции, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 7 PRO 2700X по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 3500. Модель Ryzen 5 3500 в сравнении с конкурентом едва набирает 15527.93 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и процессора. Среди которых расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 7 PRO 2700X (17113 баллов) над Ryzen 5 3500 (12898 баллов). Ryzen 5 3500 с оценкой 12898 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Ryzen 7 PRO 2700X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 19.27 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 3500 получает 14.79 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Показатели проверки - значение " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 5 3500 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 2.03 балла, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 7 PRO 2700X набрал в этом тесте 1.99 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подходит для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра ЦП в процессе рендера сложных 3д моделей. Ryzen 7 PRO 2700X с результатом 1661.18 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 3500 сильно от него отстает получив в тесте 1274.3 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. С его помощью проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео - адаптеров количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 PRO 2700X в программе Cinebench R15 показал результат 181.17 балл, немного опередив конкурента. Получив 171.61 балл в этом тесте Ryzen 5 3500 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 PRO 2700X получил 35589.54 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 5 3500. В этом тесте процессор Ryzen 5 3500 получает крайне низкую оценку 27083.89 балла - по сравнению с Ryzen 7 PRO 2700X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Тест Single-Core использует один поток. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Процессоры в этом бенчмарке не имеют большой разницы в баллах: Ryzen 5 3500 набирает 5845.08 баллов, Ryzen 7 PRO 2700X набирает 5790.84 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы загружает один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Windows и на Линукс. Основное назначение - это тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие варианты, пятая и четвертая. Морально устаревшая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных за секунду является показателем теста. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 7 PRO 2700X значительно выше и составляет 448.99 Кадров/с. А вот Ryzen 5 3500 плохо справился с заданием, его скорость составила 345.03 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. По этой причине итоги тестирования реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 7 PRO 2700X в формате mpeg4 - результат составил 105.56 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 3500 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 81.16 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест очень часто используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. CPU проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Ryzen 7 PRO 2700X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 27653.38 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 3500 получив 21067.41 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты производились под управлением ОС Windows. Ryzen 7 PRO 2700X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 11494.87 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 3500, скорость которого не превышала 8721.49 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
