Сравнение Ryzen 5 2600 против Ryzen 9 PRO 3900
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 2600 Изменить | AMD Ryzen 9 PRO 3900 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2600 | 3900 | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 13 апреля 2018 | 30 сентября 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Pinnacle Ridge | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 12 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 24 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3400 МГц | 3100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3900 МГц | 4300 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 12 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4940 млн | 19200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 24 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $223 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $199 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 576 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 16384 Кб | 65536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 9 PRO 3900 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Две модели CPU принадлежат к одному классу Ryzen | |
| Две модели были выпущены в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Оба процессора работают на сокете Socket AM4 | |
| Данные процессоры имеют штатную возможность оверклокинга | |
| Тепловыделение данных CPU доходит до 65 Вт | |
| Предельная температура ядра этих процессоров достигает 95 градусов | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 9 PRO 3900 |
|---|---|
| Ryzen 5 2600 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 | Ryzen 9 PRO 3900 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 9 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2600 называется Pinnacle Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 9 PRO 3900 называется Matisse |
| Ryzen 5 2600 очень сильно отстает в плане числа ядер, 6 против 12 | Ryzen 9 PRO 3900 значительно превосходит по части числа ядер, 12 против 6 |
| Ryzen 5 2600 очень сильно уступает в плане кол-ва потоков, 12 против 24 | Ryzen 9 PRO 3900 ощутимо превосходит в плане количества потоков, 24 против 12 |
| Ryzen 5 2600 слегка обгоняет в плане тактовой частоты, 3400 МГц против 3100 МГц Ryzen 9 PRO 3900 | Ryzen 9 PRO 3900 слегка уступает по части тактовой частоты, 3100 МГц против 3400 МГц |
| Ryzen 5 2600 немного отстает в плане авторазгона, 3900 Мегагерц в сравнение с 4300 Мегагерц у конкурента Ryzen 9 PRO 3900 | Ryzen 9 PRO 3900 незначительно выигрывает в плане частоты в авторазгоне, 4300 МГц против 3900 Мегагерц Ryzen 5 2600 |
| Ryzen 5 2600 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 12 нм | Ryzen 9 PRO 3900 в плане технологичности сильно превосходит, его техпроцесс составляет 7 нм, против 12 нанометров у Ryzen 5 2600 |
| Модель Ryzen 5 2600 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 4940 млн против 19200 млн | В CPU Ryzen 9 PRO 3900 намного большее количество транзисторов, 19200 миллионов против 4940 млн |
| Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 2600 равен 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 9 PRO 3900 равен 128 Гб |
| Пропускная способность оперативной памяти у Ryzen 5 2600 слегка ниже относительно Ryzen 9 PRO 3900 и составляет 46.933 гигабайт в секунду | Ширина канала оперативной памяти у Ryzen 9 PRO 3900 чуть выше и равняется 51.196 Гб/с |
| AMD Ryzen 5 2600 поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD Ryzen 9 PRO 3900 поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| Ryzen 5 2600 поддерживает значительно большее количество линий PCI-e в сравнении с соперником | Ryzen 9 PRO 3900 сильно проигрывает в плане количества каналов PCI Express чем его соперник |
| Кэш 1-го уровня у CPU Ryzen 5 2600 гораздо меньше по сравнению с Ryzen 9 PRO 3900 и равен 576 Килобайт | Кеш L1 у процессора Ryzen 9 PRO 3900 намного больше чем у Ryzen 5 2600 и составляет 768 Кб |
| Кэш 2-го уровня у процессора Ryzen 5 2600 значительно меньше в сравнении с Ryzen 9 PRO 3900 и равен 3072 Килобайт | Величина кэша L2 у процессора Ryzen 9 PRO 3900 гораздо больше по сравнению с Ryzen 5 2600 и составляет 6144 Килобайт |
| Кэш 3-го уровня у процессора Ryzen 5 2600 намного меньше в сравнении с Ryzen 9 PRO 3900 и равняется 16384 Килобайт | Кеш третьего уровня у CPU Ryzen 9 PRO 3900 гораздо больше чем у Ryzen 5 2600 и равняется 65536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 9 PRO 3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 9 PRO 3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 9 PRO 3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 9 PRO 3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 9 PRO 3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований всех бенчмарках, тактовая частота, инструкции, технологии автоматического разгона, сокет, кол-во ядер и потоков, архитектура, температурные данные, год выпуска, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 9 PRO 3900 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 2600. Модель Ryzen 5 2600 в сравнении с конкурентом едва набирает 15971.35 балл.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик выделяются целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 9 PRO 3900 (31510 баллов) над Ryzen 5 2600 (13219 баллов). Ryzen 5 2600 с оценкой 13219 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Ryzen 9 PRO 3900 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 35.98 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 2600 получает 13.7 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Итог проверки это значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 9 PRO 3900 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.51 балла. А вот сам Ryzen 5 2600 набрав в этом тесте 1.76 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе просчета комплексных 3D объектов. Ryzen 9 PRO 3900 с результатом 3142.67 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 2600 сильно от него отстает получив в тесте 1248 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 9 PRO 3900 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 208.6 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 5 2600 проваливает данный тест с оценкой 157 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 9 PRO 3900 получил 66623.46 балла, что значительно больше чем у Ryzen 5 2600. В этом тесте процессор Ryzen 5 2600 получает крайне низкую оценку 22548 баллов - по сравнению с Ryzen 9 PRO 3900.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core задействует один поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Ryzen 9 PRO 3900 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 7153.3 балла. А вот у его конкурента Ryzen 5 2600 дела обстоят куда хуже - 4821 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста нагружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое назначение - тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые варианты, : 5v и четвертая. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых имеются данные по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 9 PRO 3900 значительно выше и составляет 842.48 Кадров/с. А вот Ryzen 5 2600 плохо справился с заданием, его скорость составила 205 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. По этой причине результаты проверок реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 9 PRO 3900 в формате mpeg4 - результат составил 198.5 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 2600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 75 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Этот бенчмарк часто используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Ryzen 9 PRO 3900 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 51767.38 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 2600 получив 9290 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Оценивалась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Ryzen 9 PRO 3900 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 21379.79 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 2600, скорость которого не превышала 4517 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. Он может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
