Сравнение Ryzen 5 2600 против Ryzen 9 3900
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 2600 Изменить | AMD Ryzen 9 3900 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2600 | 3900 | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 13 апреля 2018 | 9 октября 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Pinnacle Ridge | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 12 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 24 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3400 МГц | 3100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3900 МГц | 4300 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 12 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4940 млн | 19200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 24 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $223 | $524 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $199 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 576 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 16384 Кб | 65536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 9 3900 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Обе модели CPU относятся к единому классу Ryzen | |
| Два процессора вышли в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Две модели CPU работают на разъеме Socket AM4 | |
| Данные процессоры имеют встроенную возможность оверклокинга | |
| Тепловое выделение обоих процессоров составляет 65 Ватт | |
| Допустимая температура ядра данных процессоров доходит до 95 градусов Цельсия | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Обе модели поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 9 3900 |
|---|---|
| Ryzen 5 2600 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 | Ryzen 9 3900 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 9 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2600 называется Pinnacle Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 9 3900 называется Matisse |
| Ryzen 5 2600 значительно уступает в числе ядер, 6 против 12 | Ryzen 9 3900 ощутимо обгоняет по части количества ядер, 12 против 6 |
| Ryzen 5 2600 значительно уступает по части количества потоков, 12 против 24 | Ryzen 9 3900 ощутимо обгоняет по части числа потоков, 24 против 12 |
| Ryzen 5 2600 не сильно выигрывает по части частоты, 3400 МГц в сравнение с 3100 МГц | Ryzen 9 3900 немного проигрывает по части тактовой частоты, 3100 МГц против 3400 МГц |
| Ryzen 5 2600 незначительно уступает в плане турбо частоты, 3900 МГц в сравнение с 4300 МГц | Ryzen 9 3900 слегка выигрывает в плане авторазгона, 4300 Мегагерц против 3900 МГц у конкурента |
| Ryzen 5 2600 менее технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и составляет 12 нанометров | Ryzen 9 3900 в плане технологичности ощутимо превосходит, его технологический процесс составляет 7 нм, в сравнение с 12 нм у конкурента Ryzen 5 2600 |
| Ryzen 5 2600 содержит намного меньше транзисторов, 4940 миллионов против 19200 млн | В CPU Ryzen 9 3900 значительно больше транзисторов, 19200 миллионов против 4940 млн |
| Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 2600 равен 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 9 3900 равен 128 Гб |
| Пропускная способность ОЗУ у Ryzen 5 2600 немного ниже чем у Ryzen 9 3900 и равна 46.933 Гб/сек | Ширина канала оперативной памяти у Ryzen 9 3900 чуть выше и составляет 51.196 Гб/с |
| AMD Ryzen 5 2600 поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD Ryzen 9 3900 поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| Ryzen 5 2600 поддерживает гораздо большее число линий PCIe в сравнении с конкурентом | Ryzen 9 3900 сильно уступает по части количества каналов PCI-Express в сравнении с соперником |
| Кэш L1 у процессора Ryzen 5 2600 гораздо меньше чем у Ryzen 9 3900 и равен 576 Килобайт | Кеш L1 у процессора Ryzen 9 3900 гораздо больше в сравнении с Ryzen 5 2600 и составляет 768 Кб |
| Кэш второго уровня у процессора Ryzen 5 2600 значительно меньше в сравнении с Ryzen 9 3900 и равен 3072 Килобайт | Размер кеша второго уровня у CPU Ryzen 9 3900 гораздо больше в сравнении с Ryzen 5 2600 и равняется 6144 Кб |
| Кеш L3 у CPU Ryzen 5 2600 гораздо меньше чем у Ryzen 9 3900 и равен 16384 Кб | Размер кэша L3 у процессора Ryzen 9 3900 гораздо больше в сравнении с Ryzen 5 2600 и составляет 65536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 9 3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 9 3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 9 3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 9 3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 9 3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей : результаты тестов всех программах, сокет, год выхода, частота, инструкции, количество ядер и потоков, технологии автоматического разгона, структура, температурный режим, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 9 3900 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 2600. Модель Ryzen 5 2600 в сравнении с конкурентом едва набирает 15971.35 балл.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор инструментов для оценки производительности персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 9 3900 (30886 баллов) над Ryzen 5 2600 (13219 баллов). Ryzen 5 2600 с оценкой 13219 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Ryzen 9 3900 показывает себя лучше в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 5700 баллов. В этом тесте Ryzen 5 2600 немного проигрывает с оценкой 4726 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Ryzen 9 3900 набрал 44191 балл, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Ryzen 5 2600 получил намного меньшую оценку: 28173 балла.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 9 3900 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 31 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 2600 получает 13.7 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестах все также используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Показатели теста это параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 9 3900 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.22 балла. А вот сам Ryzen 5 2600 набрав в этом тесте 1.76 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра ЦП при просчете сложных 3D объектов. Ryzen 9 3900 с результатом 2804 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 2600 сильно от него отстает получив в тесте 1248 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 9 3900 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 197 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 5 2600 проваливает данный тест с оценкой 157 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 9 3900 получил 41058 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 5 2600. В этом тесте процессор Ryzen 5 2600 получает крайне низкую оценку 22548 баллов - по сравнению с Ryzen 9 3900.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Ryzen 9 3900 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 5482 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 5 2600 тоже показал хорошую оценку 4821 балл, немного уступив место модели Ryzen 9 3900.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это тестирование эффективности процессоров. 32-х битная версия бенчмарка задействует лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые варианты, : четвертая и пятая. Более неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 9 3900 чуть выше чем у Ryzen 5 2600, и составила 256 Кадров/с. Ryzen 5 2600 смог набрать 205 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. Важно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Потому результаты проверок реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 9 3900 в формате mpeg4 - результат составил 132 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 2600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 75 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Ryzen 9 3900 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 13817 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 2600 получив 9290 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что приблизительно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Проверки производились под управлением ОС Windows. Ryzen 9 3900 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 7145 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 2600, скорость которого не превышала 4517 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку производительности всей системы. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Ryzen 9 3900 быстрее справился с шифрованием разделов по алгоритму AES, его скорость составила 10.4 Гб/с. Для процессора Ryzen 5 2600 это задание далось куда сложнее, замеры показали скорость 7.5 Гб/с.
