Сравнение Ryzen 5 2600 против Ryzen 7 2700X
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 2600 Изменить | AMD Ryzen 7 2700X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2600 | 2700X | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 13 апреля 2018 | 13 апреля 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Pinnacle Ridge | Pinnacle Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3400 МГц | 3700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3900 МГц | 4300 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 12 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4940 млн | 4940 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 105 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 24 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $223 | $454 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $199 | $329 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 576 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 16384 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 7 2700X |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Две модели CPU принадлежат к единому семейству Ryzen | |
| Оба процессора были выпущены в 2018 году | |
| Эти CPU созданы на базе одной архитектуры ядра Pinnacle Ridge | |
| Две модели принадлежат к настольному типу | |
| Обе модели работают на сокете Socket AM4 | |
| Процессоры имеют встроенную возможность увеличения частоты | |
| Технический процесс этих моделей CPU равняется 12 нм | |
| У обоих моделей совпадает количество транзисторов: 4940 миллионов | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Максимальный объем ОЗУ у двух процессоров составляет 64 Гб | |
| Предельная пропускная способность ОЗУ у двух моделей равняется 46.933 Гб/с | |
| Оба процессора обеспечивают работу PCI-e версии 3.0 | |
| Сравниваемые CPU могут использовать одинаковое количество каналов PCI-Express - 24 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| У обоих CPU площадь кристалла равняется 213 кв.мм | |
| CPU имеют одинаковый кэш третьего 16384 Килобайт | |
| AMD Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 7 2700X |
|---|---|
| Ryzen 5 2600 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 | Ryzen 7 2700X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 |
| Ryzen 5 2600 значительно проигрывает в плане числа ядер, 6 против 8 | Ryzen 7 2700X серьёзно выигрывает в плане количества ядер, 8 против 6 |
| Ryzen 5 2600 сильно проигрывает в плане кол-ва потоков, 12 против 16 | Ryzen 7 2700X серьёзно превосходит в плане количества потоков, 16 против 12 |
| Ryzen 5 2600 слегка проигрывает в плане базовой частоты, 3400 МГц в сравнение с 3700 Мегагерц | Ryzen 7 2700X незначительно превосходит по части частоты, 3700 Мегагерц в сравнение с 3400 Мегагерц Ryzen 5 2600 |
| Ryzen 5 2600 слегка проигрывает в плане авторазгона, 3900 Мегагерц против 4300 МГц Ryzen 7 2700X | Ryzen 7 2700X слегка превосходит по части турбо частоты, 4300 МГц в сравнение с 3900 Мегагерц |
| Ryzen 5 2600 серьёзно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 65 Ватт | Для Ryzen 7 2700X нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его TDP доходит до 105 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Ryzen 5 2600 немного выше и составляет 95 градусов | Предел максимально возможной температуры ядер у Ryzen 7 2700X доходит до 85 градусов. Не намного отстает от Ryzen 5 2600 |
| Кеш L1 у процессора Ryzen 5 2600 гораздо меньше по сравнению с Ryzen 7 2700X и составляет 576 Кб | Кеш первого уровня у процессора Ryzen 7 2700X намного больше в сравнении с Ryzen 5 2600 и равен 768 Кб |
| Величина кэша L2 у процессора Ryzen 5 2600 гораздо меньше в сравнении с Ryzen 7 2700X и составляет 3072 Килобайт | Кеш второго уровня у процессора Ryzen 7 2700X значительно больше чем у Ryzen 5 2600 и равняется 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 7 2700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. | ||
| XFR (Extended Frequency Range) | - | Расширенный частотный диапазон. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 7 2700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 7 2700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 7 2700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 7 2700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов в программах, температурные данные, технологии разгона, частота, кол-во ядер, потоков, год выпуска, архитектура, инструкции, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 7 2700X по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 2600. Модель Ryzen 5 2600 в сравнении с конкурентом едва набирает 15971.35 балл.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. В него входит большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и CPU. Среди них сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 7 2700X (17600 баллов) над Ryzen 5 2600 (13219 баллов). Ryzen 5 2600 с оценкой 13219 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Core в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Ryzen 7 2700X показывает себя лучше в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 5256 баллов. В этом тесте Ryzen 5 2600 немного проигрывает с оценкой 4726 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Ryzen 7 2700X набрал 34763 балла, это незначительное преимущество над конкурентом Ryzen 5 2600. В данном тесте Ryzen 5 2600 не смог одержать победу, но и не сильно отстал набрав 28173 балла.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Ryzen 7 2700X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 18.7 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 2600 получает 13.7 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Итог теста - значение " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 7 2700X в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.95 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 5 2600 набрал в этом тесте 1.76 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подойдет для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков. В тестировании будут использованы все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге высокополигональных 3д объектов. Ryzen 7 2700X с результатом 1762 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 2600 сильно от него отстает получив в тесте 1248 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. В нем проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видео - адаптеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 2700X в программе Cinebench R15 показал результат 176 баллов, немного опередив конкурента. Получив 157 баллов в этом тесте Ryzen 5 2600 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 2700X получил 28164 балла, что несколько больше чем у Ryzen 5 2600. В этом тесте, процессор Ryzen 5 2600 набирает свои 22548 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Ryzen 7 2700X получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 5135 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 5 2600 тоже показал хорошую оценку 4821 балл, немного уступив место модели Ryzen 7 2700X.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - это тест быстродействия процессоров. 32-х битная версия бенчмарка использует не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые обновления, четвертая и пятая. На нашем сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в этой бенчмарке. Неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Частота кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 7 2700X чуть выше чем у Ryzen 5 2600, и составила 227 Кадров/с. Ryzen 5 2600 смог набрать 205 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. По итогу получается более лучшее качество видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с непостоянной скоростью. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Итоговый показатель тоже измеряется кадрами в секунду. А это значит, что результаты тестов реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 7 2700X в формате mpeg4 - результат составил 105 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 2600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 75 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Ryzen 7 2700X немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 10643 балла. С этими задачами справился и Ryzen 5 2600 показав хороший результат 9290 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Ryzen 7 2700X немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 4779 Кб/с. Ryzen 5 2600 выдал скорость кодирования 4517 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут оценить производительность всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. Ryzen 7 2700X быстрее справился с шифрованием разделов по алгоритму AES, его скорость составила 10.6 Гб/с. Для процессора Ryzen 5 2600 это задание далось куда сложнее, замеры показали скорость 7.5 Гб/с.
