Сравнение Ryzen 5 2500X против Ryzen 9 3900XT
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 2500X Изменить | AMD Ryzen 9 3900XT Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2500X | 3900XT | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 10 сентября 2018 | 16 июня 2020 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Pinnacle Ridge | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 12 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 24 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 3800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4000 МГц | 4700 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 12 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4940 млн | 19200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 105 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 95 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 24 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $220 | $795 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $499 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | 74 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 65536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 9 3900XT |
|---|---|
| Две модели процессоров от фирмы amd | |
| Оба процессора относятся к единому семейству Ryzen | |
| Оба процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Два процессора работают на разъеме Socket AM4 | |
| Процессоры имеют встроенную возможность повышения частоты | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 9 3900XT |
|---|---|
| Ryzen 5 2500X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 | Ryzen 9 3900XT принадлежит к линейке процессоров Ryzen 9 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2500X называется Pinnacle Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 9 3900XT называется Matisse |
| Ryzen 5 2500X очень сильно проигрывает в плане кол-ва ядер, 4 против 12 | Ryzen 9 3900XT ощутимо превосходит в плане количества ядер, 12 против 4 |
| Ryzen 5 2500X ощутимо уступает в плане кол-ва потоков, 8 против 24 | Ryzen 9 3900XT значительно превосходит по части кол-ва потоков, 24 против 8 |
| Ryzen 5 2500X слегка отстает в плане базовой тактовой частоты, 3600 МГц в сравнение с 3800 МГц | Ryzen 9 3900XT немного выигрывает по части тактовой частоты, 3800 МГц против 3600 МГц Ryzen 5 2500X |
| Ryzen 5 2500X немного отстает в плане turbo частоты, 4000 МГц в сравнение с 4700 МГц у соперника | Ryzen 9 3900XT немного обгоняет по части частоты в режиме авторазгона, 4700 Мегагерц в сравнение с 4000 МГц у соперника Ryzen 5 2500X |
| Ryzen 5 2500X менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 12 нм | Ryzen 9 3900XT по части технологичности значительно превосходит, его технический процесс равен 7 нм, в сравнение с 12 нм у Ryzen 5 2500X |
| Процессор Ryzen 5 2500X содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 4940 млн против 19200 миллионов | В процессоре Ryzen 9 3900XT значительно большее число транзисторов, 19200 млн против 4940 млн |
| Ryzen 5 2500X имеет серьезное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 65 Вт | Для Ryzen 9 3900XT нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение доходит до 105 Вт |
| Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 2500X равен 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 9 3900XT равен 128 Гб |
| Ширина канала оперативной памяти у Ryzen 5 2500X немного ниже относительно Ryzen 9 3900XT и равна 46.933 гигабайт в секунду | Пропускная способность ОЗУ у Ryzen 9 3900XT немного выше и равна 51.196 Gb/s |
| AMD Ryzen 5 2500X поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD Ryzen 9 3900XT поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| Ryzen 5 2500X поддерживает намного большее количество линий PCIe чем его конкурент | Ryzen 9 3900XT резко уступает по части числа каналов PCIe в сравнении с соперником |
| У процессора Ryzen 5 2500X площадь кристалла гораздо больше и равняется 213 кв.мм | У Ryzen 9 3900XT площадь кристалла намного меньше и равна 74 мм квадратных |
| Кэш первого уровня у CPU Ryzen 5 2500X намного меньше чем у Ryzen 9 3900XT и равняется 384 Кб | Кэш L1 у CPU Ryzen 9 3900XT гораздо больше по сравнению с Ryzen 5 2500X и составляет 768 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Ryzen 5 2500X значительно меньше в сравнении с Ryzen 9 3900XT и равняется 2048 Кб | Кеш L2 у CPU Ryzen 9 3900XT значительно больше по сравнению с Ryzen 5 2500X и составляет 6144 Кб |
| Объем кеша третьего уровня у CPU Ryzen 5 2500X гораздо меньше по сравнению с Ryzen 9 3900XT и равняется 8192 Кб | Величина кеша L3 у CPU Ryzen 9 3900XT значительно больше чем у Ryzen 5 2500X и равняется 65536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 9 3900XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 9 3900XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 9 3900XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 9 3900XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 9 3900XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 9 3900XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований в бенчмарках, температурные данные, архитектура, базовая частота, инструкции, год выхода, количество ядер и потоков, сокет, технологии авторазгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 9 3900XT по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 2500X. Модель Ryzen 5 2500X в сравнении с конкурентом едва набирает 11498.54 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и процессора. Среди тестов выделяются проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 9 3900XT (32930 баллов) над Ryzen 5 2500X (9517 баллов). Ryzen 5 2500X с оценкой 9517 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Ryzen 9 3900XT в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 34.56 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 2500X получает 10.15 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестировании все также используется технология трассировки лучей, производится просчет сложного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Показатели проверки - параметр " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 9 3900XT в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 2.39 балла, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 5 2500X набрал в этом тесте 2.1 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - проверит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при просчете сложных 3D объектов. Cinebench 15 идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков. Ryzen 9 3900XT с результатом 3192 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 2500X сильно от него отстает получив в тесте 889.5 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических - контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 9 3900XT в программе Cinebench R15 показал результат 219 баллов, немного опередив конкурента. Получив 194.93 балла в этом тесте Ryzen 5 2500X не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 9 3900XT получил 54875 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 5 2500X. В этом тесте процессор Ryzen 5 2500X получает крайне низкую оценку 17291 балл - по сравнению с Ryzen 9 3900XT.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в этой версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. Ryzen 9 3900XT получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 6587 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 5 2500X дела обстоят куда хуже - 4782 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые обновления, актуальные пятая и четвертая. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 9 3900XT значительно выше и составляет 829.62 Кадров/с. А вот Ryzen 5 2500X плохо справился с заданием, его скорость составила 235.61 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. На выходе получается более хорошее качество видео. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Окончательный показатель также измеряется кадрами в секунду. Потому итоги тестирования реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 9 3900XT в формате mpeg4 - результат составил 195.21 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 2500X по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 54.92 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Этот тест очень часто используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Ryzen 9 3900XT значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 43075.05 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 2500X получив 13441.31 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Тесты производились под управлением Виндовс. Ryzen 9 3900XT имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 19045.41 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 2500X, скорость которого не превышала 5792.95 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования могут дать оценку производительности всей системы. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
