Сравнение Ryzen 5 2500X против Ryzen 7 5800
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 2500X Изменить | AMD Ryzen 7 5800 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2500X | 5800 | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2021 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 10 сентября 2018 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Pinnacle Ridge | Vermeer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 3400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4000 МГц | 4600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 12 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4940 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 24 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $220 | $481 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 32768 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 7 5800 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании amd | |
| Два процессора принадлежат к одному семейству Ryzen | |
| Две модели были выпущены примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Обе модели процессоров работают на разъеме Socket AM4 | |
| Данные процессоры имеют встроенную возможность разгона | |
| Тепловое выделение двух CPU составляет 65 Ватт | |
| Возможная температура ядра этих моделей составляет 95 °C | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 7 5800 |
|---|---|
| Ryzen 5 2500X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 | Ryzen 7 5800 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2500X называется Pinnacle Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 5800 называется Vermeer |
| Ryzen 5 2500X ощутимо отстает в плане количества ядер, 4 против 8 | Ryzen 7 5800 сильно выигрывает по части кол-ва ядер, 8 против 4 |
| Ryzen 5 2500X серьёзно проигрывает в плане числа потоков, 8 против 16 | Ryzen 7 5800 сильно выигрывает по части количества потоков, 16 против 8 |
| Ryzen 5 2500X слегка обгоняет по части базовой частоты, 3600 МГц в сравнение с 3400 Мегагерц | Ryzen 7 5800 немного проигрывает по части базовой частоты, 3400 МГц против 3600 МГц |
| Ryzen 5 2500X немного отстает по части авторазгона, 4000 Мегагерц против 4600 МГц Ryzen 7 5800 | Ryzen 7 5800 не сильно превосходит по части авторазгона, 4600 МГц в сравнение с 4000 Мегагерц Ryzen 5 2500X |
| Ryzen 5 2500X в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 12 нанометров | Ryzen 7 5800 по части технологичности сильно обгоняет, его техпроцесс равняется 7 нм, в сравнение с 12 нанометров у Ryzen 5 2500X |
| Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 2500X равен 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 7 5800 равен 128 Гб |
| Ширина канала оперативной памяти у Ryzen 5 2500X чуть ниже в сравнении с Ryzen 7 5800 и составляет 46.933 Гб/с | Пропускная способность оперативной памяти у Ryzen 7 5800 немного выше и равняется 51.196 гигабайт в секунду |
| AMD Ryzen 5 2500X поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD Ryzen 7 5800 поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| Размер кэша L1 у процессора Ryzen 5 2500X намного меньше чем у Ryzen 7 5800 и составляет 384 Килобайт | Величина кеша первого уровня у CPU Ryzen 7 5800 значительно больше в сравнении с Ryzen 5 2500X и равен 512 Кб |
| Кеш второго уровня у процессора Ryzen 5 2500X намного меньше чем у Ryzen 7 5800 и составляет 2048 Кб | Кеш L2 у CPU Ryzen 7 5800 значительно больше в сравнении с Ryzen 5 2500X и равен 4096 Кб |
| Кеш 3-го уровня у процессора Ryzen 5 2500X гораздо меньше чем у Ryzen 7 5800 и равен 8192 Кб | Кеш L3 у CPU Ryzen 7 5800 значительно больше по сравнению с Ryzen 5 2500X и равен 32768 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 7 5800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 7 5800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 7 5800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 7 5800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 7 5800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 7 5800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований во всех программах, температурный режим, инструкции, частота, структура, технологии авторазгона, год выпуска, сокет, кол-во ядер, потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 7 5800 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 2500X. Модель Ryzen 5 2500X в сравнении с конкурентом едва набирает 11498.54 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в частности центрального процессора. Среди которых шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 7 5800 (26226 баллов) над Ryzen 5 2500X (9517 баллов). Ryzen 5 2500X с оценкой 9517 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Ryzen 7 5800 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 30.11 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 2500X получает 10.15 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит просчет сложного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Результат теста - параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 7 5800 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 3.16 балла. А вот сам Ryzen 5 2500X набрав в этом тесте 2.1 балла, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Используются все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга высокодетализированных 3д объектов. Она идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков вычисления. Ryzen 7 5800 с результатом 2629.58 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 2500X сильно от него отстает получив в тесте 889.5 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. В нем проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео - адаптеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 5800 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 333.19 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 5 2500X проваливает данный тест с оценкой 194.93 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 5800 получил 55502.38 балла, что значительно больше чем у Ryzen 5 2500X. В этом тесте процессор Ryzen 5 2500X получает крайне низкую оценку 17291 балл - по сравнению с Ryzen 7 5800.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Версия Single-Core использует один поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Ryzen 7 5800 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 9356.89 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 5 2500X дела обстоят куда хуже - 4782 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы нагружает лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это тест производительности CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие обновления, : 4v и 5v. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду является результатом теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 7 5800 значительно выше и составляет 712.97 Кадров/с. А вот Ryzen 5 2500X плохо справился с заданием, его скорость составила 235.61 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Окончательный показатель тоже определяется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Потому результаты проверок реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 7 5800 в формате mpeg4 - результат составил 165.23 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 2500X по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 54.92 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Этот тест нередко юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Ryzen 7 5800 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 43178.6 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 2500X получив 13441.31 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что приблизительно 2 сотни CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Ryzen 7 5800 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 17867.9 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 2500X, скорость которого не превышала 5792.95 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут оценить быстродействие системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
