Сравнение Ryzen 5 2500X против Ryzen 7 5700U
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 2500X Изменить | AMD Ryzen 7 5700U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2500X | 5700U | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2021 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 10 сентября 2018 | 12 января 2021 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Pinnacle Ridge | Lucienne | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket FP6 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4000 МГц | 4300 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 12 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4940 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | LPDDR4-4266 DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 24 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $220 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 8192 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 7 5700U |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда amd | |
| Обе модели CPU принадлежат к одному семейству Ryzen | |
| Две модели процессоров вышли в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Наибольший объем оперативной памяти у данных моделей процессоров составляет 64 Гб | |
| Обе модели обеспечивают работу PCI Express версии 3.0 | |
| Обе модели поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша 3-го 8192 Кб | |
| AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 7 5700U |
|---|---|
| Ryzen 5 2500X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 | Ryzen 7 5700U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2500X называется Pinnacle Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 5700U называется Lucienne |
| AMD Ryzen 5 2500X работает на сокете Socket AM4 | AMD Ryzen 7 5700U работает на сокете Socket FP6 |
| Ryzen 5 2500X серьёзно проигрывает в плане числа ядер, 4 против 8 | Ryzen 7 5700U уверенно обгоняет в плане числа ядер, 8 против 4 |
| Ryzen 5 2500X ощутимо проигрывает по части числа потоков, 8 против 16 | Ryzen 7 5700U ощутимо выигрывает в плане количества потоков, 16 против 8 |
| Ryzen 5 2500X уверенно выигрывает по части базовой частоты, 3600 МГц против 1800 Мегагерц у конкурента Ryzen 7 5700U | Ryzen 7 5700U ощутимо проигрывает в плане тактовой частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 3600 МГц |
| Ryzen 5 2500X немного отстает по части частоты в режиме авторазгона, 4000 Мегагерц против 4300 МГц | Ryzen 7 5700U немного обгоняет в плане авторазгона, 4300 МГц в сравнение с 4000 МГц |
| Ryzen 5 2500X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| Ryzen 5 2500X в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 12 нм | Ryzen 7 5700U в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс составляет 7 нанометров, против 12 нм у конкурента Ryzen 5 2500X |
| Для Ryzen 5 2500X нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение доходит до 65 Вт | Ryzen 7 5700U уверенно превосходит по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 15 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Ryzen 5 2500X достигает 95 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику Ryzen 7 5700U | Порог максимальной температуры ядер у Ryzen 7 5700U немного выше и равен 105 °C |
| Ryzen 5 2500X может использовать намного большее количество линий PCI Express в сравнении с соперником | Ryzen 7 5700U резко проигрывает по части числа линий PCIe чем его соперник |
| Кеш L1 у CPU Ryzen 5 2500X значительно меньше чем у Ryzen 7 5700U и составляет 384 Килобайт | Размер кеша 1-го уровня у процессора Ryzen 7 5700U значительно больше по сравнению с Ryzen 5 2500X и равен 512 Кб |
| Кеш L2 у CPU Ryzen 5 2500X намного меньше по сравнению с Ryzen 7 5700U и составляет 2048 Кб | Кеш L2 у процессора Ryzen 7 5700U значительно больше в сравнении с Ryzen 5 2500X и равняется 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 7 5700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 7 5700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 7 5700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 7 5700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 7 5700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 7 5700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований во бенчмарках, инструкции, технологии автоматического разгона, количество ядер и потоков, сокет, температурный режим, год выпуска, базовая частота, структура, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 7 5700U по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 2500X. Модель Ryzen 5 2500X в сравнении с конкурентом едва набирает 11498.54 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности компьютеров, в том числе и ЦП. Среди тестов присутствуют вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 7 5700U (16224 балла) над Ryzen 5 2500X (9517 баллов). Ryzen 5 2500X с оценкой 9517 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел. Версия Single в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Ryzen 7 5700U в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 16.28 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 2500X получает 10.15 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит просчет детализированного трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Результат проверки это параметр " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 5 2500X в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 2.1 балла, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 7 5700U набрал в этом тесте 1.7 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки CPU при рендеринге сложных 3д моделей. Программа подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Ryzen 7 5700U с результатом 1478 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 2500X сильно от него отстает получив в тесте 889.5 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 2500X в программе Cinebench R15 показал результат 194.93 балла, немного опередив конкурента. Получив 185 баллов в этом тесте Ryzen 7 5700U не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 5700U получил 25986 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 5 2500X. В этом тесте процессор Ryzen 5 2500X получает крайне низкую оценку 17291 балл - по сравнению с Ryzen 7 5700U.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core использует один поток. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Ryzen 7 5700U получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 5085 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 5 2500X тоже показал хорошую оценку 4782 балла, немного уступив место модели Ryzen 7 5700U.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста загружает не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые варианты, : четвертая и пятая. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 7 5700U значительно выше и составляет 390.28 Кадров/с. А вот Ryzen 5 2500X плохо справился с заданием, его скорость составила 235.61 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. В итоге мы получаем более лучшее качество видео. По этой причине результаты тестирования реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 7 5700U в формате mpeg4 - результат составил 92.52 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 2500X по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 54.92 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, используя PhysX. Данный тест нередко используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Ryzen 7 5700U значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 20484.15 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 2500X получив 13441.31 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Ryzen 7 5700U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 9068.65 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 2500X, скорость которого не превышала 5792.95 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут помочь оценить производительность системы. Она может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету.
