Сравнение Ryzen 5 2500X против Ryzen 5 PRO 4400GE
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 2500X Изменить | AMD Ryzen 5 PRO 4400GE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | R-Series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 5 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2500X | 4400GE | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 10 сентября 2018 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Pinnacle Ridge | Renoir | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 3300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4000 МГц | 4200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 12 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4940 млн | 9800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 24 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $220 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 8192 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 5 PRO 4400GE |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Две модели процессоров появились в одном временном промежутке | |
| Две модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Обе модели процессоров работают на сокете Socket AM4 | |
| Допустимая температура ядра представленных процессоров равняется 95 градусов Цельсия | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают PCI Express версии 3.0 | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 384 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L3 8192 Килобайт | |
| AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 5 PRO 4400GE |
|---|---|
| Ryzen 5 2500X принадлежит к семейству процессоров Ryzen | Ryzen 5 PRO 4400GE принадлежит к семейству процессоров R-Series |
| Ryzen 5 2500X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 | Ryzen 5 PRO 4400GE принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2500X называется Pinnacle Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 4400GE называется Renoir |
| Ryzen 5 2500X очень сильно уступает по числу ядер, 4 против 6 | Ryzen 5 PRO 4400GE значительно выигрывает в плане количества ядер, 6 против 4 |
| Ryzen 5 2500X серьёзно проигрывает по части кол-ва потоков, 8 против 12 | Ryzen 5 PRO 4400GE сильно выигрывает в плане числа потоков, 12 против 8 |
| Ryzen 5 2500X незначительно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 3600 МГц против 3300 МГц | Ryzen 5 PRO 4400GE не сильно проигрывает по части тактовой частоты, 3300 МГц в сравнение с 3600 Мегагерц |
| Ryzen 5 2500X слегка уступает по части частоты в автоматическом разгоне, 4000 МГц против 4200 МГц | Ryzen 5 PRO 4400GE не сильно обгоняет по части турбо частоты, 4200 Мегагерц в сравнение с 4000 МГц у конкурента Ryzen 5 2500X |
| Ryzen 5 2500X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| Ryzen 5 2500X менее технологичен, так как его технический процесс значительно больше и равняется 12 нанометров | Ryzen 5 PRO 4400GE по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равен 7 нм, против 12 нанометров у соперника Ryzen 5 2500X |
| Процессор Ryzen 5 2500X содержит значительно меньшее количество транзисторов, 4940 миллионов против 9800 млн | В CPU Ryzen 5 PRO 4400GE значительно большее число транзисторов, 9800 млн против 4940 миллионов |
| Для модели Ryzen 5 2500X нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность равняется 65 Вт | Ryzen 5 PRO 4400GE имеет явное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 35 Вт |
| Ryzen 5 2500X поддерживает гораздо большее количество каналов PCIe в сравнении с соперником | Ryzen 5 PRO 4400GE резко проигрывает в плане числа каналов PCI-Express в сравнении с соперником |
| Ryzen 5 2500X поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Объем кэша L2 у процессора Ryzen 5 2500X гораздо меньше чем у Ryzen 5 PRO 4400GE и равняется 2048 Кб | Величина кэша 2-го уровня у процессора Ryzen 5 PRO 4400GE гораздо больше чем у Ryzen 5 2500X и равен 3072 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 5 PRO 4400GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 5 PRO 4400GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 5 PRO 4400GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 5 PRO 4400GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 5 PRO 4400GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 5 PRO 4400GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, температурный режим, количество ядер и потоков, технологии, тактовая частота, структура, сокет, инструкции, год выпуска, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 PRO 4400GE по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 2500X. Модель Ryzen 5 2500X в сравнении с конкурентом едва набирает 11498.54 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦП. Среди диагностик можно упомянуть вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 PRO 4400GE (14795 баллов) над Ryzen 5 2500X (9517 баллов). Ryzen 5 2500X с оценкой 9517 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Ryzen 5 PRO 4400GE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 16.95 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 2500X получает 10.15 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестах все также применяется процесс трассировки лучей, производится рендер детализированного 3д пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Показатели теста - параметр " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 5 PRO 4400GE в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 2.34 балла, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 5 2500X набрал в этом тесте 2.1 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков. В тесте будут использованы все ядра и потоки CPU при рендере высокодетализированных 3D объектов. Ryzen 5 PRO 4400GE с результатом 1473.82 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 2500X сильно от него отстает получив в тесте 889.5 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. При помощи этой программы проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является значение очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 2500X в программе Cinebench R15 показал результат 194.93 балла, немного опередив конкурента. Получив 184.89 балла в этом тесте Ryzen 5 PRO 4400GE не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 PRO 4400GE получил 31224.18 балла, что значительно больше чем у Ryzen 5 2500X. В этом тесте процессор Ryzen 5 2500X получает крайне низкую оценку 17291 балл - по сравнению с Ryzen 5 PRO 4400GE.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты на iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Ryzen 5 PRO 4400GE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 7123.1 балла. А вот у его конкурента Ryzen 5 2500X дела обстоят куда хуже - 4782 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста нагружает только одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это тест производительности процессоров.
Geekbench 2
Серьезно устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в данной бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие обновления, 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в сек. является результатом теста. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 PRO 4400GE значительно выше и составляет 395.14 Кадров/с. А вот Ryzen 5 2500X плохо справился с заданием, его скорость составила 235.61 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с перееменной скоростью. Именно поэтому итоги тестирования реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 PRO 4400GE в формате mpeg4 - результат составил 93.22 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 2500X по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 54.92 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Данный бенчмарк часто юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Ryzen 5 PRO 4400GE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 24299.07 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 2500X получив 13441.31 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Ryzen 5 PRO 4400GE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 10098.46 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 2500X, скорость которого не превышала 5792.95 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
