Сравнение Ryzen 5 2500X против Ryzen 5 PRO 2400G
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 2500X Изменить | AMD Ryzen 5 PRO 2400G Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 5 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2500X | 2400G | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 10 сентября 2018 | 10 мая 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Pinnacle Ridge | Raven Ridge-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4000 МГц | 3900 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 12 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4940 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon RX Vega 11 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 24 | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $220 | $419 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $169 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 5 PRO 2400G |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Две модели CPU принадлежат к единому семейству Ryzen | |
| Оба процессора вышли в 2018 году | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Обе модели CPU работают на сокете Socket AM4 | |
| CPU одинаковы по части количества ядер: 4 ядра | |
| Две модели имеют по 8 потоков | |
| Частота этих процессоров равняется 3600 МГц | |
| Тепловыделение данных CPU доходит до 65 Вт | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Наибольший объем оперативной памяти у рассматриваемых процессоров равняется 64 Гб | |
| Максимальная ширина канала ОЗУ у двух моделей равна 46.933 Гб/с | |
| Оба процессора поддерживают PCI Express версии 3.0 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Площадь кристалла у двух моделей процессоров почти одинаковая | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш первого 384 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш второго 2048 Кб | |
| AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 5 PRO 2400G |
|---|---|
| Ryzen 5 2500X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 | Ryzen 5 PRO 2400G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2500X называется Pinnacle Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 2400G называется Raven Ridge-PRO |
| Ryzen 5 2500X слегка обгоняет по части авторазгона, 4000 МГц в сравнение с 3900 МГц Ryzen 5 PRO 2400G | Ryzen 5 PRO 2400G слегка отстает в плане турбо частоты, 3900 Мегагерц в сравнение с 4000 Мегагерц у соперника |
| Ryzen 5 2500X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| Ryzen 5 2500X весьма технологичный процессор, его технологический процесс немного меньше чем у соперника и составляет 12 нанометров | Ryzen 5 PRO 2400G немного в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс слегка больше и равняется 14 нм |
| В CPU Ryzen 5 2500X чуть больше число транзисторов, 4940 миллионов против 4500 млн | Процессор Ryzen 5 PRO 2400G имеет немного меньше транзисторов, 4500 миллионов против 4940 миллионов |
| Порог максимальной температуры ядер у Ryzen 5 2500X равняется 95 °C. Не значительно отстает от Ryzen 5 PRO 2400G | Предел максимально возможной температуры ядер у Ryzen 5 PRO 2400G слегка выше и равняется 105 градусов |
| Ryzen 5 2500X поддерживает значительно большее число каналов PCI Express чем его конкурент | Ryzen 5 PRO 2400G резко уступает в плане числа линий PCI-Express в сравнении с конкурентом |
| Кэш L3 у процессора Ryzen 5 2500X гораздо больше в сравнении с Ryzen 5 PRO 2400G и равен 8192 Килобайт | Величина кэша третьего уровня у процессора Ryzen 5 PRO 2400G гораздо меньше чем у Ryzen 5 2500X и составляет 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов в бенчмарках, сокет, кол-во ядер, потоков, инструкции, год выпуска, структура, температурные данные, технологии автоматического разгона, тактовая частота, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 5 2500X не сильно превосходит своего соперника Ryzen 5 PRO 2400G. Сам же процессор Ryzen 5 PRO 2400G смог набрать 10312.09 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в частности CPU. Среди диагностик имеется целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 5 2500X (9517 баллов) над Ryzen 5 PRO 2400G (8239 баллов). Ryzen 5 PRO 2400G незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением систем Mac, Windows. Существует возможность проверки много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 5 2500X в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 10.15 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 5 PRO 2400G получает свои 9.65 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Результат теста это параметр " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 5 2500X в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 2.1 балла, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 5 PRO 2400G набрал в этом тесте 2.01 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра ЦП при просчете высокодетализированных 3D моделей. Ryzen 5 2500X с оценкой 889.5 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 5 PRO 2400G набирая 837.57 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В нем проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 2500X в программе Cinebench R15 показал результат 194.93 балла, немного опередив конкурента. Получив 170.42 баллов в этом тесте Ryzen 5 PRO 2400G не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 PRO 2400G получил 17890.42 баллов, что несколько больше чем у Ryzen 5 2500X. В этом тесте, процессор Ryzen 5 2500X набирает свои 17291 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии поддерживаются также планшеты и смартфоны на Android и iOS. Ryzen 5 PRO 2400G получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 5443.3 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 5 2500X тоже показал хорошую оценку 4782 балла, немного уступив место модели Ryzen 5 PRO 2400G.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы использует лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Windows и на Linux. Основное назначение - тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие версии, четвертая и пятая. В наши дни неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых находятся данные по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 2500X чуть выше чем у Ryzen 5 PRO 2400G, и составила 235.61 Кадров/с. Ryzen 5 PRO 2400G смог набрать 228.42 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. Нужно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. Поэтому результаты тестирования реально отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 5 2500X в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 54.92 Кадров/с. В то время как Ryzen 5 PRO 2400G незначительно отстал с результатом 52.98 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Процессоры проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Этот бенчмарк часто юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Ryzen 5 PRO 2400G немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 13910.7 баллов. С этими задачами справился и Ryzen 5 2500X показав хороший результат 13441.31 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что примерно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением системы Windows. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Задание на сжатие файлов оба процессора выполнили с одинаковой скоростью: Ryzen 5 PRO 2400G показал скорость кодирования файлов 5745.16 Кб/с, от него не отличается AMD Ryzen 5 2500X выдав скорость 5792.95 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. Она может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
