Сравнение Ryzen 5 2500X против Ryzen 5 3450U
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 2500X Изменить | AMD Ryzen 5 3450U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2500X | 3450U | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 10 сентября 2018 | 1 мая 2020 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Pinnacle Ridge | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4000 МГц | 3500 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 12 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4940 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 8 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 24 | 12 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $220 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 5 3450U |
|---|---|
| Обе модели от бренда amd | |
| Два процессора принадлежат к одному семейству Ryzen | |
| Два процессора принадлежат к единой серии Ryzen 5 | |
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| CPU похожи по части числа ядер: 4 ядра | |
| Два процессора имеют по 8 потоков | |
| Данные CPU имеют штатную возможность разгона | |
| Техпроцесс обоих CPU составляет 12 нанометров | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Обе модели поддерживают PCI-e версии 3.0 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша уровня L1 384 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш второго 2048 Килобайт | |
| AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 5 3450U |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2500X называется Pinnacle Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 3450U называется Picasso |
| Ryzen 5 2500X это настольный процессор | Ryzen 5 3450U это мобильный процессор |
| AMD Ryzen 5 2500X работает на сокете Socket AM4 | AMD Ryzen 5 3450U работает на сокете Socket FP5 |
| Ryzen 5 2500X значительно выигрывает в плане тактовой частоты, 3600 МГц в сравнение с 2100 Мегагерц у конкурента | Ryzen 5 3450U значительно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2100 Мегагерц в сравнение с 3600 МГц |
| Ryzen 5 2500X немного выигрывает в плане турбо частоты, 4000 Мегагерц в сравнение с 3500 МГц у конкурента Ryzen 5 3450U | Ryzen 5 3450U незначительно уступает по части авторазгона, 3500 Мегагерц против 4000 Мегагерц у соперника Ryzen 5 2500X |
| В CPU Ryzen 5 2500X немного больше число транзисторов, 4940 млн против 4500 млн | Процессор Ryzen 5 3450U включает немного меньше транзисторов, 4500 млн против 4940 миллионов |
| Для процессора Ryzen 5 2500X понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение равно 65 Ватт | Ryzen 5 3450U имеет серьезное преимущество в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 15 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Ryzen 5 2500X равняется 95 градусов. Не намного уступает процессору Ryzen 5 3450U | Предел максимальной температуры ядер у Ryzen 5 3450U слегка выше и равен 105 градусов Цельсия |
| Ryzen 5 2500X поддерживает намного большее число линий PCI-e чем его конкурент | Ryzen 5 3450U уступает в плане числа каналов PCIe в сравнении с конкурентом |
| Величина кеша 3-го уровня у CPU Ryzen 5 2500X гораздо больше чем у Ryzen 5 3450U и равняется 8192 Килобайт | Кэш 3-го уровня у процессора Ryzen 5 3450U значительно меньше в сравнении с Ryzen 5 2500X и равняется 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 5 3450U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 5 3450U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 5 3450U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 5 3450U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 5 3450U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500X | AMD Ryzen 5 3450U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как итоги тестов во бенчмарках, структура, тактовая частота, количество ядер, потоков, сокет, температурные данные, технологии разгона, год выпуска, инструкции, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 2500X по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 3450U. Модель Ryzen 5 3450U в сравнении с конкурентом едва набирает 8420.22 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой набор тестов для оценки производительности компьютеров, в том числе и процессора. Среди них расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 2500X (9517 баллов) над Ryzen 5 3450U (7017 баллов). Ryzen 5 3450U с оценкой 7017 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 5 2500X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 10.15 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 3450U получает 6.63 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Результат теста это параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 2500X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.1 балла. А вот сам Ryzen 5 3450U набрав в этом тесте 1.38 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Используются все потоки и ядра центрального процессора в процессе просчета высокодетализированных 3д объектов. Программа подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Ryzen 5 2500X с результатом 889.5 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 3450U сильно от него отстает получив в тесте 583.26 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. В нем проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 2500X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 194.93 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 5 3450U проваливает данный тест с оценкой 122.45 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 2500X получил 17291 балл, что значительно больше чем у Ryzen 5 3450U. В этом тесте процессор Ryzen 5 3450U получает крайне низкую оценку 9765 баллов - по сравнению с Ryzen 5 2500X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Ryzen 5 2500X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4782 балла. А вот у его конкурента Ryzen 5 3450U дела обстоят куда хуже - 3716 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы загружает один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие версии, актуальные пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 2500X значительно выше и составляет 235.61 Кадров/с. А вот Ryzen 5 3450U плохо справился с заданием, его скорость составила 153.88 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. В результате мы получаем более хорошее качество видеофайла. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Следовательно итоги тестирования реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 2500X в формате mpeg4 - результат составил 54.92 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 3450U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 35.69 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Данный тест очень часто юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Создан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Ryzen 5 2500X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 13441.31 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 3450U получив 8865.27 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что почти 200 процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Ryzen 5 2500X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5792.95 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 3450U, скорость которого не превышала 3793.44 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Программа может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету.
