Сравнение Ryzen 5 2500U против Ryzen 7 PRO 3700U
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 2500U Изменить | AMD Ryzen 7 PRO 3700U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 7 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2500U | 3700U | Название модели процессора | |
| Год | 2017 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 26 октября 2017 | 8 апреля 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Raven Ridge | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP5 | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3600 МГц | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4500 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 8 | Radeon RX Vega 10 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 12 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $674 | $619 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 2500U | AMD Ryzen 7 PRO 3700U |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Обе модели принадлежат к одному семейству Ryzen | |
| Два процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к мобильному типу | |
| Два процессора работают на разъеме Socket FP5 | |
| Процессоры идентичны в плане кол-ва ядер: 4 ядра | |
| Две модели процессоров имеют по 8 потоков | |
| У двух процессоров совпадает количество транзисторов: 4500 млн | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Наибольший объем оперативной памяти у данных процессоров равняется 32 Гб | |
| Предельная пропускная способность оперативной памяти у обоих моделей составляет 38.397 Гб/с | |
| Две модели CPU поддерживают PCI-e версии 3.0 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру | |
| У двух CPU площадь кристалла равняется 209.78 мм квадратных | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 384 Кб | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кэша уровня L3 4096 Кб | |
| AMD Ryzen 5 2500U | AMD Ryzen 7 PRO 3700U |
|---|---|
| Ryzen 5 2500U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 | Ryzen 7 PRO 3700U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 PRO |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2500U называется Raven Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 PRO 3700U называется Picasso |
| Ryzen 5 2500U слегка проигрывает в плане тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2300 МГц | Ryzen 7 PRO 3700U немного обгоняет в плане частоты, 2300 МГц против 2000 Мегагерц Ryzen 5 2500U |
| Ryzen 5 2500U слегка проигрывает в плане частоты в режиме авторазгона, 3600 Мегагерц в сравнение с 4000 Мегагерц Ryzen 7 PRO 3700U | Ryzen 7 PRO 3700U слегка выигрывает в плане турбо частоты, 4000 МГц в сравнение с 3600 МГц Ryzen 5 2500U |
| Ryzen 5 2500U немного в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс немного больше и составляет 14 нм | Ryzen 7 PRO 3700U достаточно технологичный процессор, его технический процесс незначительно меньше в сравнении с конкурентом и составляет 12 нанометров |
| Ryzen 5 2500U выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 15 Ватт | Для модели Ryzen 7 PRO 3700U необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение составляет 25 Ватт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Ryzen 5 2500U незначительно выше и равняется 105 °C | Предел максимально возможной температуры ядер у Ryzen 7 PRO 3700U равен 95 градусов. Не намного уступает процессору Ryzen 5 2500U |
| Процессор Ryzen 5 2500U обладает интегрированным видео Radeon Vega 8 | Процессор Ryzen 7 PRO 3700U обладает интегрированным видео Radeon RX Vega 10 |
| Ryzen 5 2500U поддерживает значительно большее количество каналов PCI Express чем его конкурент | Ryzen 7 PRO 3700U проигрывает в плане числа линий PCI Express чем его соперник |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500U | AMD Ryzen 7 PRO 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. | ||
| XFR (Extended Frequency Range) | - | Расширенный частотный диапазон. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500U | AMD Ryzen 7 PRO 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500U | AMD Ryzen 7 PRO 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500U | AMD Ryzen 7 PRO 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500U | AMD Ryzen 7 PRO 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500U | AMD Ryzen 7 PRO 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. | ||
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований во всех программах, сокет, количество ядер, потоков, инструкции, архитектура, температурный режим, год выпуска, технологии, тактовая частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 7 PRO 3700U не сильно превосходит своего соперника Ryzen 5 2500U. Сам же процессор Ryzen 5 2500U смог набрать 8056.35 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки данных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать данные с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 7 PRO 3700U (7353 балла) над Ryzen 5 2500U (6617 баллов). Ryzen 5 2500U незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Версия Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Ryzen 5 2500U в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 6.6 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 7 PRO 3700U получает свои 6.06 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестах как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Итог теста - значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 2500U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.59 балл. А вот сам Ryzen 7 PRO 3700U набрав в этом тесте 1.26 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера комплексных 3D моделей. Идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков. Ryzen 7 PRO 3700U с оценкой 658 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 5 2500U набирая 609 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 PRO 3700U в программе Cinebench R15 показал результат 149 баллов, немного опередив конкурента. Получив 137 баллов в этом тесте Ryzen 5 2500U не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 2500U получил 9548 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 7 PRO 3700U. В этом тесте процессор Ryzen 7 PRO 3700U получает крайне низкую оценку 6971 балл - по сравнению с Ryzen 5 2500U.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует один поток. Программа как и её ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Ryzen 5 2500U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3582 балла. А вот у его конкурента Ryzen 7 PRO 3700U дела обстоят куда хуже - 1910 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тестирование эффективности процессоров. 32-bit версия теста загружает всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые обновления, : 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 7 PRO 3700U чуть выше чем у Ryzen 5 2500U, и составила 141.97 Кадров/с. Ryzen 5 2500U смог набрать 121 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. В результате получается более высокое качество видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Потому результаты тестов реалистично оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 5 2500U в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 35 Кадров/с. В то время как Ryzen 7 PRO 3700U незначительно отстал с результатом 32.96 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный тест часто используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Ryzen 7 PRO 3700U значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 8226.94 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 2500U получив 4828 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Ryzen 7 PRO 3700U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3531.69 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 2500U, скорость которого не превышала 2426 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку производительности системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году.
