Сравнение Ryzen 5 2500U против Ryzen 7 3800XT
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 2500U Изменить | AMD Ryzen 7 3800XT Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2500U | 3800XT | Название модели процессора | |
| Год | 2017 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 26 октября 2017 | 16 июня 2020 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Raven Ridge | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP5 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 3900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3600 МГц | 4700 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4500 млн | 19200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 105 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 95 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 8 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $674 | $420 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $399 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | 74 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 32768 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 2500U | AMD Ryzen 7 3800XT |
|---|---|
| Две модели от бренда amd | |
| Две модели CPU относятся к единому семейству Ryzen | |
| Два процессора появились в одно время | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Рассматриваемые процессоры поддерживают одинаковое количество каналов PCI-e - 16 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD Ryzen 5 2500U | AMD Ryzen 7 3800XT |
|---|---|
| Ryzen 5 2500U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 | Ryzen 7 3800XT принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2500U называется Raven Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 3800XT называется Matisse |
| Ryzen 5 2500U это мобильный процессор | Ryzen 7 3800XT это настольный процессор |
| AMD Ryzen 5 2500U работает на сокете Socket FP5 | AMD Ryzen 7 3800XT работает на сокете Socket AM4 |
| Ryzen 5 2500U значительно уступает в плане кол-ва ядер, 4 против 8 | Ryzen 7 3800XT значительно выигрывает в плане числа ядер, 8 против 4 |
| Ryzen 5 2500U серьёзно проигрывает в плане числа потоков, 8 против 16 | Ryzen 7 3800XT ощутимо превосходит по части количества потоков, 16 против 8 |
| Ryzen 5 2500U сильно проигрывает по части базовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 3900 Мегагерц | Ryzen 7 3800XT сильно выигрывает по части базовой частоты, 3900 МГц против 2000 Мегагерц Ryzen 5 2500U |
| Ryzen 5 2500U ощутимо уступает по части авторазгона, 3600 Мегагерц в сравнение с 4700 МГц у соперника Ryzen 7 3800XT | Ryzen 7 3800XT сильно обгоняет в плане turbo частоты, 4700 Мегагерц против 3600 Мегагерц |
| N/a | Ryzen 7 3800XT имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Ryzen 5 2500U менее технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и равняется 14 нанометров | Ryzen 7 3800XT в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равняется 7 нанометров, в сравнение с 14 нанометров у Ryzen 5 2500U |
| Процессор Ryzen 5 2500U имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 4500 миллионов против 19200 млн | В процессоре Ryzen 7 3800XT намного больше транзисторов, 19200 млн против 4500 миллионов |
| Ryzen 5 2500U серьёзно превосходит по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 15 Вт | Для процессора Ryzen 7 3800XT нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловая мощность равно 105 Ватт |
| Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 2500U равен 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 7 3800XT равен 128 Гб |
| По показателю пропускной способности оперативной памяти Ryzen 5 2500U сильно отстает от соперника так как у 38.397 гигабайт в секунду, относительно 51.196 Гб/с у Ryzen 7 3800XT | Пропускная способность оперативной памяти у Ryzen 7 3800XT намного выше и составляет 51.196 Gb/s |
| AMD Ryzen 5 2500U поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD Ryzen 7 3800XT поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| У процессора Ryzen 5 2500U площадь кристалла намного больше и равна 209.78 мм2 | У Ryzen 7 3800XT площадь кристалла намного меньше и равняется 74 мм2 |
| Размер кэша 1-го уровня у CPU Ryzen 5 2500U намного меньше в сравнении с Ryzen 7 3800XT и равняется 384 Килобайт | Величина кэша 1-го уровня у процессора Ryzen 7 3800XT гораздо больше в сравнении с Ryzen 5 2500U и составляет 512 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у процессора Ryzen 5 2500U значительно меньше в сравнении с Ryzen 7 3800XT и равен 2048 Кб | Объем кеша 2-го уровня у процессора Ryzen 7 3800XT значительно больше по сравнению с Ryzen 5 2500U и равняется 4096 Килобайт |
| Величина кеша L3 у процессора Ryzen 5 2500U гораздо меньше в сравнении с Ryzen 7 3800XT и равняется 4096 Кб | Величина кэша L3 у CPU Ryzen 7 3800XT намного больше по сравнению с Ryzen 5 2500U и равен 32768 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500U | AMD Ryzen 7 3800XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. | ||
| XFR (Extended Frequency Range) | - | Расширенный частотный диапазон. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500U | AMD Ryzen 7 3800XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500U | AMD Ryzen 7 3800XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500U | AMD Ryzen 7 3800XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500U | AMD Ryzen 7 3800XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500U | AMD Ryzen 7 3800XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - итоги тестов во бенчмарках, температурный режим, структура, технологии разгона, инструкции, сокет, год выпуска, кол-во ядер, потоков, частота, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 7 3800XT по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 2500U. Модель Ryzen 5 2500U в сравнении с конкурентом едва набирает 8056.35 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик можно упомянуть расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 7 3800XT (23957 баллов) над Ryzen 5 2500U (6617 баллов). Ryzen 5 2500U с оценкой 6617 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Версия Single-Core в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Ryzen 7 3800XT одержал уверенную победу в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 6035 баллов. А вот его соперник Ryzen 5 2500U резко отстал набрав 4411 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Ryzen 7 3800XT набрал 40528 баллов, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Ryzen 5 2500U получил намного меньшую оценку: 15684 балла.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Ryzen 7 3800XT в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 24.2 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 2500U получает 6.6 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Показатели проверки это значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 7 3800XT в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.36 балла. А вот сам Ryzen 5 2500U набрав в этом тесте 1.59 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - загрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера высокодетализированных 3D объектов. Она идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Ryzen 7 3800XT с результатом 2230 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 2500U сильно от него отстает получив в тесте 609 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. Производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 3800XT в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 219 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 5 2500U проваливает данный тест с оценкой 137 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 3800XT получил 36334 балла, что значительно больше чем у Ryzen 5 2500U. В этом тесте процессор Ryzen 5 2500U получает крайне низкую оценку 9548 баллов - по сравнению с Ryzen 7 3800XT.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Ryzen 7 3800XT получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 6046 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 5 2500U дела обстоят куда хуже - 3582 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - тест эффективности процессоров. 32-bit версия программы загружает только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
У нас архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых имеются данные по проверке в данной программе. На настоящий момент существуют более новые варианты, актуальные 5v и четвертая. Теперь неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 7 3800XT значительно выше и составляет 271 Кадров/с. А вот Ryzen 5 2500U плохо справился с заданием, его скорость составила 121 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с изменяющейся скоростью. А это значит, что итоги тестов реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 7 3800XT в формате mpeg4 - результат составил 119 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 2500U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 35 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Этот тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Ryzen 7 3800XT значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 30387.42 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 2500U получив 4828 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Ryzen 7 3800XT имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 7467 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 2500U, скорость которого не превышала 2426 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут оценить быстродействие системы. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Ryzen 7 3800XT быстрее справился с шифрованием разделов по алгоритму AES, его скорость составила 11.4 Гб/с. Для процессора Ryzen 5 2500U это задание далось куда сложнее, замеры показали скорость 3.3 Гб/с.
