Сравнение Ryzen 5 2500U против Ryzen 7 3800X
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 2500U Изменить | AMD Ryzen 7 3800X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2500U | 3800X | Название модели процессора | |
| Год | 2017 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 26 октября 2017 | 27 мая 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Raven Ridge | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP5 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 3900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3600 МГц | 4500 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4500 млн | 19200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 105 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 8 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $674 | $346 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $399 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 32768 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 2500U | AMD Ryzen 7 3800X |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании amd | |
| Оба процессора относятся к единому классу Ryzen | |
| Обе модели были выпущены в одном временном промежутке | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Рассматриваемые CPU поддерживают одинаковое число линий PCI-e - 16 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD Ryzen 5 2500U | AMD Ryzen 7 3800X |
|---|---|
| Ryzen 5 2500U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 | Ryzen 7 3800X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2500U называется Raven Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 3800X называется Matisse |
| Ryzen 5 2500U это мобильный процессор | Ryzen 7 3800X это настольный процессор |
| AMD Ryzen 5 2500U работает на сокете Socket FP5 | AMD Ryzen 7 3800X работает на сокете Socket AM4 |
| Ryzen 5 2500U значительно уступает по числу ядер, 4 против 8 | Ryzen 7 3800X серьёзно обгоняет в плане числа ядер, 8 против 4 |
| Ryzen 5 2500U серьёзно отстает по части кол-ва потоков, 8 против 16 | Ryzen 7 3800X уверенно обгоняет в плане числа потоков, 16 против 8 |
| Ryzen 5 2500U сильно отстает в плане частоты, 2000 Мегагерц против 3900 МГц | Ryzen 7 3800X уверенно выигрывает в плане базовой частоты, 3900 МГц против 2000 МГц у конкурента Ryzen 5 2500U |
| Ryzen 5 2500U серьёзно отстает по части частоты в турбо режиме, 3600 Мегагерц в сравнение с 4500 Мегагерц у конкурента Ryzen 7 3800X | Ryzen 7 3800X уверенно выигрывает в плане частоты в режиме авторазгона, 4500 Мегагерц против 3600 Мегагерц Ryzen 5 2500U |
| N/a | Ryzen 7 3800X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Ryzen 5 2500U менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 14 нанометров | Ryzen 7 3800X в плане технологичности сильно превосходит, его техпроцесс равен 7 нм, в сравнение с 14 нанометров у Ryzen 5 2500U |
| Процессор Ryzen 5 2500U имеет значительно меньшее количество транзисторов, 4500 миллионов против 19200 миллионов | В процессоре Ryzen 7 3800X намного большее количество транзисторов, 19200 миллионов против 4500 млн |
| Ryzen 5 2500U имеет серьезное преимущество по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 15 Ватт | Для процессора Ryzen 7 3800X нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его TDP равняется 105 Ватт |
| По пропускной способности ОЗУ Ryzen 5 2500U серьезно отстает от конкурента т.к у 38.397 Гб/сек, относительно 51.196 Гб/сек у Ryzen 7 3800X | Пропускная способность оперативной памяти у Ryzen 7 3800X намного выше и составляет 51.196 Gb/s |
| AMD Ryzen 5 2500U поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD Ryzen 7 3800X поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| Размер кеша 1-го уровня у процессора Ryzen 5 2500U гораздо меньше по сравнению с Ryzen 7 3800X и составляет 384 Кб | Размер кеша L1 у процессора Ryzen 7 3800X намного больше в сравнении с Ryzen 5 2500U и равняется 512 Килобайт |
| Кеш второго уровня у CPU Ryzen 5 2500U значительно меньше в сравнении с Ryzen 7 3800X и равняется 2048 Кб | Размер кэша второго уровня у процессора Ryzen 7 3800X значительно больше чем у Ryzen 5 2500U и составляет 4096 Килобайт |
| Кеш L3 у процессора Ryzen 5 2500U гораздо меньше чем у Ryzen 7 3800X и составляет 4096 Килобайт | Кеш 3-го уровня у CPU Ryzen 7 3800X намного больше в сравнении с Ryzen 5 2500U и равняется 32768 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500U | AMD Ryzen 7 3800X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. | ||
| XFR (Extended Frequency Range) | - | Расширенный частотный диапазон. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500U | AMD Ryzen 7 3800X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500U | AMD Ryzen 7 3800X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500U | AMD Ryzen 7 3800X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500U | AMD Ryzen 7 3800X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2500U | AMD Ryzen 7 3800X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестов в программах, сокет, температурные данные, структура, кол-во ядер и потоков, инструкции, тактовая частота, технологии, год выпуска, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 7 3800X по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 2500U. Модель Ryzen 5 2500U в сравнении с конкурентом едва набирает 8056.35 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор тестов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности процессора. Среди них шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 7 3800X (23331 балл) над Ryzen 5 2500U (6617 баллов). Ryzen 5 2500U с оценкой 6617 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Ryzen 7 3800X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 24.27 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 2500U получает 6.6 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного трехмерного помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Показатели теста - параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 7 3800X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.52 балла. А вот сам Ryzen 5 2500U набрав в этом тесте 1.59 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга высокодетализированных 3D объектов. Программа идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Ryzen 7 3800X с результатом 2306 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 2500U сильно от него отстает получив в тесте 609 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 3800X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 208 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 5 2500U проваливает данный тест с оценкой 137 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 3800X получил 37259 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 5 2500U. В этом тесте процессор Ryzen 5 2500U получает крайне низкую оценку 9548 баллов - по сравнению с Ryzen 7 3800X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые в данной версии поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. Версия Single-Core использует один поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Ryzen 7 3800X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5886 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 5 2500U дела обстоят куда хуже - 3582 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста загружает лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, но он работает и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
У нас архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые варианты, : 4v и 5v. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 7 3800X значительно выше и составляет 586.05 Кадров/с. А вот Ryzen 5 2500U плохо справился с заданием, его скорость составила 121 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Полученный результат показатель также определяется в кадрах в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Поэтому результаты проверок реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 7 3800X в формате mpeg4 - результат составил 137.64 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 2500U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 35 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Этот бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Ryzen 7 3800X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 30363.01 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 2500U получив 4828 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что примерно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тестировалась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Ryzen 7 3800X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 13406.24 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 2500U, скорость которого не превышала 2426 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку быстродействия системы. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
