Сравнение Ryzen 5 2400G против Ryzen 5 5600U
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 2400G Изменить | AMD Ryzen 5 5600U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2400G | 5600U | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2021 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 8 января 2018 | 12 января 2021 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Raven Ridge | Cezanne | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket FP6 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3900 МГц | 4200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4500 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon RX Vega 11 | Radeon RX Vega 7 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | LPDDR4x-4266 DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $234 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $169 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 2400G | AMD Ryzen 5 5600U |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда amd | |
| Оба процессора принадлежат к единому семейству Ryzen | |
| Оба процессора принадлежат к единой линейке Ryzen 5 | |
| Обе модели вышли примерно в одно время | |
| Предельная температура ядра представленных процессоров равняется 105 градусов Цельсия | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Обе модели поддерживают PCI-Express версии 3.0 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 384 Кб | |
| AMD Ryzen 5 2400G | AMD Ryzen 5 5600U |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2400G называется Raven Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 5600U называется Cezanne |
| Ryzen 5 2400G это настольный процессор | Ryzen 5 5600U это мобильный процессор |
| AMD Ryzen 5 2400G работает на сокете Socket AM4 | AMD Ryzen 5 5600U работает на сокете Socket FP6 |
| Ryzen 5 2400G ощутимо уступает в числе ядер, 4 против 6 | Ryzen 5 5600U серьёзно обгоняет в плане кол-ва ядер, 6 против 4 |
| Ryzen 5 2400G очень сильно проигрывает по части количества потоков, 8 против 12 | Ryzen 5 5600U значительно выигрывает в плане числа потоков, 12 против 8 |
| Ryzen 5 2400G сильно превосходит по части базовой тактовой частоты, 3600 МГц против 2300 Мегагерц | Ryzen 5 5600U серьёзно проигрывает по части тактовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 3600 Мегагерц |
| Ryzen 5 2400G не сильно отстает по части авторазгона, 3900 Мегагерц против 4200 МГц | Ryzen 5 5600U немного выигрывает в плане авторазгона, 4200 МГц в сравнение с 3900 МГц Ryzen 5 2400G |
| Ryzen 5 2400G имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| Ryzen 5 2400G в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 14 нм | Ryzen 5 5600U в плане технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс составляет 7 нм, против 14 нм у соперника Ryzen 5 2400G |
| Для процессора Ryzen 5 2400G потребуется более мощная система охлаждения, так как его TDP составляет 65 Вт | Ryzen 5 5600U ощутимо обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 15 Ватт |
| Процессор Ryzen 5 2400G обладает интегрированным видео Radeon RX Vega 11 | Процессор Ryzen 5 5600U обладает интегрированным видео Radeon RX Vega 7 |
| Ryzen 5 2400G резко проигрывает по части числа линий PCIe в сравнении с конкурентом | Ryzen 5 5600U поддерживает гораздо большее кол-во линий PCI-Express в сравнении с соперником |
| Размер кэша L2 у процессора Ryzen 5 2400G гораздо меньше чем у Ryzen 5 5600U и равняется 2048 Килобайт | Величина кеша L2 у CPU Ryzen 5 5600U намного больше чем у Ryzen 5 2400G и равен 3072 Килобайт |
| Кэш L3 у процессора Ryzen 5 2400G намного меньше чем у Ryzen 5 5600U и равняется 4096 Килобайт | Величина кеша 3-го уровня у процессора Ryzen 5 5600U гораздо больше чем у Ryzen 5 2400G и равняется 16384 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2400G | AMD Ryzen 5 5600U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2400G | AMD Ryzen 5 5600U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2400G | AMD Ryzen 5 5600U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2400G | AMD Ryzen 5 5600U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2400G | AMD Ryzen 5 5600U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестирований всех программах, инструкции, температурные данные, год выпуска, технологии разгона, базовая частота, кол-во ядер и потоков, структура, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 5600U по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 2400G. Модель Ryzen 5 2400G в сравнении с конкурентом едва набирает 10548.9 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарк входит большой пул инструментов для оценки данных компьютера, в частности CPU. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 5600U (15944 балла) над Ryzen 5 2400G (8745 баллов). Ryzen 5 2400G с оценкой 8745 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Ryzen 5 5600U в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 15.36 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 2400G получает 9.5 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального трехмерного помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Итог теста - значение " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 5 5600U в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 2.13 балла, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 5 2400G набрал в этом тесте 1.77 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. В тесте будут задействованы все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга сложных 3д объектов. Идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. Ryzen 5 5600U с результатом 1340.96 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 2400G сильно от него отстает получив в тесте 847 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 5600U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 228.3 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 5 2400G проваливает данный тест с оценкой 156 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 5600U получил 22381 балл, что значительно больше чем у Ryzen 5 2400G. В этом тесте процессор Ryzen 5 2400G получает крайне низкую оценку 13211 баллов - по сравнению с Ryzen 5 5600U.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Версия Single-Core использует 1 поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Ryzen 5 5600U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5580 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 5 2400G дела обстоят куда хуже - 4226 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста загружает всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены почти двести моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной бенчмарке. На текущий момент неактуальная версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, актуальные четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных за секунду является результатом теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 5600U значительно выше и составляет 358.24 Кадров/с. А вот Ryzen 5 2400G плохо справился с заданием, его скорость составила 172 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Полученный результат показатель тоже определяется кадрами в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. А это значит, что результаты тестирования реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 5600U в формате mpeg4 - результат составил 82.86 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 2400G по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Этот тест очень часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, используя PhysX. Ryzen 5 5600U значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 20479.58 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 2400G получив 6672 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что приблизительно 200 CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тесты производились под управлением Windows. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Ryzen 5 5600U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 8837.67 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 2400G, скорость которого не превышала 3846 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
