Сравнение Ryzen 5 1600X против Ryzen 5 2500X
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 1600X Изменить | AMD Ryzen 5 2500X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 1600X | 2500X | Название модели процессора | |
| Год | 2017 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 16 марта 2017 | 10 сентября 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Summit Ridge | Pinnacle Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4000 МГц | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4800 млн | 4940 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 24 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $260 | $220 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $249 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 576 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 16384 Кб | 8192 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 1600X | AMD Ryzen 5 2500X |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы amd | |
| Две модели принадлежат к одному классу Ryzen | |
| Две модели принадлежат к единой линейке Ryzen 5 | |
| Две модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Оба процессора работают на разъеме Socket AM4 | |
| Частота у двух процессоров равняется 3600 Мегагерц | |
| У данных моделей процессоров совпадает частота в режиме авторазгона 4000 МГц | |
| CPU имеют штатную возможность разгона | |
| Возможная температура ядра сравниваемых CPU достигает 95 °C | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Максимальный объем ОЗУ у обоих моделей процессоров равняется 64 Гб | |
| Обе модели обеспечивают работу PCIe версии 3.0 | |
| Данные процессоры могут использовать одинаковое число каналов PCIe - 24 | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| У обоих CPU площадь кристалла равна 213 мм квадратных | |
| AMD Ryzen 5 1600X | AMD Ryzen 5 2500X |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 1600X называется Summit Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2500X называется Pinnacle Ridge |
| Ryzen 5 1600X значительно превосходит в плане кол-ва ядер, 6 против 4 | Ryzen 5 2500X сильно уступает в плане числа ядер, 4 против 6 |
| Ryzen 5 1600X значительно обгоняет по части числа потоков, 12 против 8 | Ryzen 5 2500X значительно проигрывает в плане кол-ва потоков, 8 против 12 |
| Ryzen 5 1600X чуть менее технологичен, поскольку его техпроцесс незначительно больше и равняется 14 нанометров | Ryzen 5 2500X довольно технологичный процессор, его техпроцесс незначительно меньше чем у конкурента и составляет 12 нанометров |
| Модель Ryzen 5 1600X имеет немного меньше транзисторов, 4800 млн против 4940 миллионов | В процессоре Ryzen 5 2500X чуть больше число транзисторов, 4940 миллионов против 4800 миллионов |
| Для модели Ryzen 5 1600X необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение достигает 95 Ватт | Ryzen 5 2500X имеет сильное превосходство в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 65 Ватт |
| Ширина канала ОЗУ у Ryzen 5 1600X чуть ниже по сравнению с Ryzen 5 2500X и равна 42.671 Gb/s | Ширина канала ОЗУ у Ryzen 5 2500X немного выше и равняется 46.933 Gb/s |
| Кэш L1 у CPU Ryzen 5 1600X намного больше в сравнении с Ryzen 5 2500X и составляет 576 Кб | Кеш первого уровня у CPU Ryzen 5 2500X намного меньше чем у Ryzen 5 1600X и равняется 384 Кб |
| Кеш L2 у CPU Ryzen 5 1600X гораздо больше по сравнению с Ryzen 5 2500X и равняется 3072 Кб | Объем кэша L2 у CPU Ryzen 5 2500X намного меньше по сравнению с Ryzen 5 1600X и составляет 2048 Кб |
| Кэш L3 у процессора Ryzen 5 1600X значительно больше по сравнению с Ryzen 5 2500X и равняется 16384 Килобайт | Кеш третьего уровня у CPU Ryzen 5 2500X намного меньше чем у Ryzen 5 1600X и равняется 8192 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 1600X | AMD Ryzen 5 2500X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. | ||
| XFR (Extended Frequency Range) | - | Расширенный частотный диапазон. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 1600X | AMD Ryzen 5 2500X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 1600X | AMD Ryzen 5 2500X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 1600X | AMD Ryzen 5 2500X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 1600X | AMD Ryzen 5 2500X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 1600X | AMD Ryzen 5 2500X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестов в бенчмарках, сокет, тактовая частота, температурный режим, структура, кол-во ядер и потоков, технологии авторазгона, год выхода, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 1600X по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 2500X. Модель Ryzen 5 2500X в сравнении с конкурентом едва набирает 11498.54 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди которых сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 1600X (13061 балл) над Ryzen 5 2500X (9517 баллов). Ryzen 5 2500X с оценкой 9517 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Он используется метод трассировкой лучей. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 5 1600X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 13.93 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 2500X получает 10.15 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, происходит рендер сложного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Результат теста - параметр " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 5 2500X в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 2.1 балла, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 5 1600X набрал в этом тесте 1.92 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга высокодетализированных 3D объектов. Идеально подойдет для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков. Ryzen 5 1600X с результатом 1232 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 2500X сильно от него отстает получив в тесте 889.5 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 2500X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 194.93 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 5 1600X проваливает данный тест с оценкой 151 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 1600X получил 23604 балла, что значительно больше чем у Ryzen 5 2500X. В этом тесте процессор Ryzen 5 2500X получает крайне низкую оценку 17291 балл - по сравнению с Ryzen 5 1600X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Тест Single-Core использует 1 поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Ryzen 5 1600X получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 4980 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 5 2500X тоже показал хорошую оценку 4782 балла, немного уступив место модели Ryzen 5 1600X.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка загружает одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые версии, 4v и 5v. У нас архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в данной программе. Серьезно устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 1600X значительно выше и составляет 332.02 Кадров/с. А вот Ryzen 5 2500X плохо справился с заданием, его скорость составила 235.61 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Нужно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Окончательный показатель также измеряется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более хорошее качество видеофайла. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Именно поэтому итоги тестирования реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 1600X в формате mpeg4 - результат составил 78.7 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 2500X по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 54.92 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот бенчмарк часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Ryzen 5 1600X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 17366.22 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 2500X получив 13441.31 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Ryzen 5 1600X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 7726.9 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 2500X, скорость которого не превышала 5792.95 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. Он может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
