BNAME.RU » Сравнение AMD Ryzen 3 PRO 4200GE vs AMD Ryzen 5 2600

Сравнить процессоры AMD Ryzen 3 PRO 4200GE и AMD Ryzen 5 2600

Поиск процессоров

Сравнение Ryzen 3 PRO 4200GE против Ryzen 5 2600

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Ryzen 3 PRO 4200GE
Изменить
AMD Ryzen 5 2600
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровR-SeriesRyzenК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровRyzen 3 PRORyzen 5Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора4200GE2600Название модели процессора
Год2020 г2018 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-13 апреля 2018Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RenoirPinnacle RidgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM4Socket AM4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер46Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков812Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3500 МГц3400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4100 МГц3900 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм12 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн9800 млн4940 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра95 °C95 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-3200DDR4-2933Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти64 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-46.933 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1624Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$223Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$199Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-213 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб576 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб3072 КбКеш второго уровня
Кэш L34096 Кб16384 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Ryzen 5 2600

15971.35

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 4200GE

13297.57

(83,26%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Ryzen 5 2600

13219

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 4200GE

11006

(83%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD Ryzen 5 2600

4726

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 4200GE

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD Ryzen 5 2600

28173

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 4200GE

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 5 2600

13.7

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 4200GE

12.55

(92%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 3 PRO 4200GE

2.62

(100%)

AMD Ryzen 5 2600

1.76

(67%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 5 2600

1248

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 4200GE

1086.79

(87%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 3 PRO 4200GE

206.46

(100%)

AMD Ryzen 5 2600

157

(76%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Ryzen 3 PRO 4200GE

23251.56

(100%)

AMD Ryzen 5 2600

22548

(97%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen 3 PRO 4200GE

7871.08

(100%)

AMD Ryzen 5 2600

4821

(61%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen 3 PRO 4200GE

296.04

(100%)

AMD Ryzen 5 2600

205

(69%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen 5 2600

75

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 4200GE

69.14

(92%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Ryzen 3 PRO 4200GE

18012.15

(100%)

AMD Ryzen 5 2600

9290

(52%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Ryzen 3 PRO 4200GE

7475.53

(100%)

AMD Ryzen 5 2600

4517

(60%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

AMD Ryzen 5 2600

7.5

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 4200GE

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Ryzen 3 PRO 4200GE 2020 г

AMD Ryzen 5 2600 2018 г

Число ядер

AMD Ryzen 3 PRO 4200GE 4 ядра

AMD Ryzen 5 2600 6 ядер

Число потоков

AMD Ryzen 3 PRO 4200GE 8 потоков

AMD Ryzen 5 2600 12 потоков

Тактовая частота

AMD Ryzen 3 PRO 4200GE 3500 МГц

AMD Ryzen 5 2600 3400 МГц

Частота авторазгона

AMD Ryzen 3 PRO 4200GE 4100 МГц

AMD Ryzen 5 2600 3900 МГц

Техпроцесс

AMD Ryzen 3 PRO 4200GE 7 Нм

AMD Ryzen 5 2600 12 Нм

Число транзисторов

AMD Ryzen 3 PRO 4200GE 9800 млн

AMD Ryzen 5 2600 4940 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Ryzen 3 PRO 4200GE 35 Вт

AMD Ryzen 5 2600 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Ryzen 3 PRO 4200GE 95 °C

AMD Ryzen 5 2600 95 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Ryzen 3 PRO 4200GE Нет данных

AMD Ryzen 5 2600 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Ryzen 3 PRO 4200GE 2 канала RAM

AMD Ryzen 5 2600 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Ryzen 3 PRO 4200GE Нет данных

AMD Ryzen 5 2600 46.933 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD Ryzen 3 PRO 4200GE 16 линий PCIe

AMD Ryzen 5 2600 24 линии PCIe

Размер кристалла

AMD Ryzen 3 PRO 4200GE Нет данных

AMD Ryzen 5 2600 213 мм2

Кеш L1

AMD Ryzen 3 PRO 4200GE 256 Кб

AMD Ryzen 5 2600 576 Кб

Кеш L2

AMD Ryzen 3 PRO 4200GE 2048 Кб

AMD Ryzen 5 2600 3072 Кб

Кеш L3

AMD Ryzen 3 PRO 4200GE 4096 Кб

AMD Ryzen 5 2600 16384 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Ryzen 3 PRO 4200GEAMD Ryzen 5 2600
Два процессора от бренда amd
Две модели вышли примерно в одно время
Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту
Два процессора работают на разъеме Socket AM4
Максимально допустимая температура ядра у данных CPU составляет 95 градусов Цельсия
Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Две модели процессоров поддерживают PCI Express версии 3.0
Различия
AMD Ryzen 3 PRO 4200GEAMD Ryzen 5 2600
Ryzen 3 PRO 4200GE принадлежит к семейству процессоров R-Series Ryzen 5 2600 принадлежит к семейству процессоров Ryzen
Ryzen 3 PRO 4200GE принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 PRO Ryzen 5 2600 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5
Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 4200GE называется Renoir Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2600 называется Pinnacle Ridge
Ryzen 3 PRO 4200GE ощутимо проигрывает по числу ядер, 4 против 6 Ryzen 5 2600 уверенно превосходит в плане кол-ва ядер, 6 против 4
Ryzen 3 PRO 4200GE ощутимо проигрывает в плане количества потоков, 8 против 12 Ryzen 5 2600 ощутимо выигрывает по части кол-ва потоков, 12 против 8
Ryzen 3 PRO 4200GE слегка превосходит в плане частоты, 3500 МГц в сравнение с 3400 Мегагерц у соперника Ryzen 5 2600 незначительно уступает в плане базовой тактовой частоты, 3400 МГц в сравнение с 3500 Мегагерц
Ryzen 3 PRO 4200GE немного выигрывает в плане турбо частоты, 4100 МГц против 3900 МГц Ryzen 5 2600 Ryzen 5 2600 немного уступает по части авторазгона, 3900 МГц в сравнение с 4100 МГц у конкурента Ryzen 3 PRO 4200GE
N/a Ryzen 5 2600 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Ryzen 3 PRO 4200GE по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс составляет 7 нм, против 12 нм у конкурента Ryzen 5 2600 Ryzen 5 2600 менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 12 нанометров
В модели процессора Ryzen 3 PRO 4200GE значительно больше транзисторов, 9800 млн против 4940 миллионов Процессор Ryzen 5 2600 имеет намного меньше транзисторов, 4940 миллионов против 9800 млн
Ryzen 3 PRO 4200GE превосходит в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 35 Вт Для Ryzen 5 2600 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его TDP доходит до 65 Вт
Ryzen 3 PRO 4200GE уступает по части числа каналов PCIe в сравнении с соперником Ryzen 5 2600 может использовать значительно большее кол-во линий PCI-e чем его конкурент
N/a Ryzen 5 2600 поддерживает архитекутру x64
Кеш первого уровня у CPU Ryzen 3 PRO 4200GE значительно меньше чем у Ryzen 5 2600 и равняется 256 Кб Кеш L1 у CPU Ryzen 5 2600 намного больше по сравнению с Ryzen 3 PRO 4200GE и равняется 576 Килобайт
Кеш L2 у процессора Ryzen 3 PRO 4200GE намного меньше по сравнению с Ryzen 5 2600 и составляет 2048 Кб Кэш L2 у CPU Ryzen 5 2600 гораздо больше чем у Ryzen 3 PRO 4200GE и равняется 3072 Кб
Кэш L3 у процессора Ryzen 3 PRO 4200GE значительно меньше чем у Ryzen 5 2600 и равняется 4096 Килобайт Кэш третьего уровня у процессора Ryzen 5 2600 намного больше в сравнении с Ryzen 3 PRO 4200GE и равняется 16384 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 3 PRO 4200GEAMD Ryzen 5 2600 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 3 PRO 4200GEAMD Ryzen 5 2600 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 3 PRO 4200GEAMD Ryzen 5 2600 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) - Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 3 PRO 4200GEAMD Ryzen 5 2600 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 3 PRO 4200GEAMD Ryzen 5 2600 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестов всех бенчмарках, количество ядер и потоков, архитектура, сокет, год выхода, инструкции, технологии разгона, температурные данные, тактовая частота, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 5 2600 не сильно превосходит своего соперника Ryzen 3 PRO 4200GE. Сам же процессор Ryzen 3 PRO 4200GE смог набрать 13297.57 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В него входит большой пул инструментов для масштабной оценки данных ПК, в частности ЦПУ. Среди них сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 5 2600 (13219 баллов) над Ryzen 3 PRO 4200GE (11006 баллов). Ryzen 3 PRO 4200GE незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Версия Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Ryzen 5 2600 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 13.7 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 3 PRO 4200GE получает свои 12.55 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели проверки - значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 PRO 4200GE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.62 балла. А вот сам Ryzen 5 2600 набрав в этом тесте 1.76 балл, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе просчета детализированных 3D объектов. Ryzen 5 2600 с оценкой 1248 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 3 PRO 4200GE набирая 1086.79 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. В ней производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В версии Single Core в рендеринге используется один поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 PRO 4200GE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 206.46 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 5 2600 проваливает данный тест с оценкой 157 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 3 PRO 4200GE получил 23251.56 балл, что несколько больше чем у Ryzen 5 2600. В этом тесте, процессор Ryzen 5 2600 набирает свои 22548 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Ryzen 3 PRO 4200GE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 7871.08 балл. А вот у его конкурента Ryzen 5 2600 дела обстоят куда хуже - 4821 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он работает и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - тест производительности процессоров. 32 битная версия теста использует всего лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более новые обновления, актуальные четвертая и 5v. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 3 PRO 4200GE значительно выше и составляет 296.04 Кадров/с. А вот Ryzen 5 2600 плохо справился с заданием, его скорость составила 205 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. А это значит, что результаты проверок реалистично отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 5 2600 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 75 Кадров/с. В то время как Ryzen 3 PRO 4200GE незначительно отстал с результатом 69.14 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Ryzen 3 PRO 4200GE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 18012.15 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 2600 получив 9290 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки делались под управлением ОС Windows. Ryzen 3 PRO 4200GE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 7475.53 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 2600, скорость которого не превышала 4517 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. Она может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.