Сравнение Ryzen 3 PRO 4200G против Ryzen 5 PRO 3550GE
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 PRO 4200G Изменить | AMD Ryzen 5 PRO 3550GE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | R-Series | R-Series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 PRO | Ryzen 5 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 4200G | 3550GE | Название модели процессора | |
| Год | 2020 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Renoir | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3800 МГц | 3300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4100 МГц | 3900 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 9800 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000) | Radeon RX Vega 10 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 12 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 PRO 4200G | AMD Ryzen 5 PRO 3550GE |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда amd | |
| Оба процессора относятся к единому классу R-Series | |
| Оба процессора были выпущены в 2020 году | |
| Две модели принадлежат к настольному типу | |
| Две модели работают на сокете Socket AM4 | |
| Процессоры имеют сходства в плане числа ядер: 4 ядра | |
| Допустимая температура ядра у рассматриваемых моделей доходит до 95 градусов | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Две модели процессоров поддерживают PCI Express версии 3.0 | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 2048 Кб | |
| CPU имеют одинаковый объем кэша третьего 4096 Кб | |
| AMD Ryzen 3 PRO 4200G | AMD Ryzen 5 PRO 3550GE |
|---|---|
| Ryzen 3 PRO 4200G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 PRO | Ryzen 5 PRO 3550GE принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 4200G называется Renoir | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 3550GE называется Picasso |
| Ryzen 3 PRO 4200G значительно выигрывает в плане кол-ва потоков, 8 против 4 | Ryzen 5 PRO 3550GE значительно проигрывает в плане кол-ва потоков, 4 против 8 |
| Ryzen 3 PRO 4200G незначительно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 3800 Мегагерц против 3300 Мегагерц у соперника Ryzen 5 PRO 3550GE | Ryzen 5 PRO 3550GE незначительно отстает в плане частоты, 3300 МГц в сравнение с 3800 Мегагерц |
| Ryzen 3 PRO 4200G незначительно выигрывает по части авторазгона, 4100 МГц в сравнение с 3900 МГц у конкурента | Ryzen 5 PRO 3550GE не сильно проигрывает по части турбо частоты, 3900 Мегагерц в сравнение с 4100 МГц Ryzen 3 PRO 4200G |
| Ryzen 3 PRO 4200G по части технологичности очень сильно превосходит, его технологический процесс равняется 7 нм, в сравнение с 12 нм у конкурента Ryzen 5 PRO 3550GE | Ryzen 5 PRO 3550GE в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 12 нм |
| В CPU Ryzen 3 PRO 4200G значительно больше транзисторов, 9800 млн против 4500 миллионов | Процессор Ryzen 5 PRO 3550GE имеет намного меньшее число транзисторов, 4500 млн против 9800 млн |
| Для модели Ryzen 3 PRO 4200G потребуется более мощная система охлаждения, так как его TDP равняется 65 Ватт | Ryzen 5 PRO 3550GE серьёзно обгоняет по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 35 Вт |
| Процессор Ryzen 3 PRO 4200G обладает интегрированным видео Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000) | Процессор Ryzen 5 PRO 3550GE обладает интегрированным видео Radeon RX Vega 10 |
| Ryzen 3 PRO 4200G поддерживает гораздо большее число линий PCI Express в сравнении с соперником | Ryzen 5 PRO 3550GE сильно проигрывает в плане количества линий PCI Express в сравнении с конкурентом |
| Объем кеша первого уровня у CPU Ryzen 3 PRO 4200G гораздо меньше чем у Ryzen 5 PRO 3550GE и равняется 256 Килобайт | Величина кэша 1-го уровня у CPU Ryzen 5 PRO 3550GE намного больше по сравнению с Ryzen 3 PRO 4200G и составляет 384 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 4200G | AMD Ryzen 5 PRO 3550GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 4200G | AMD Ryzen 5 PRO 3550GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 4200G | AMD Ryzen 5 PRO 3550GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 4200G | AMD Ryzen 5 PRO 3550GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 4200G | AMD Ryzen 5 PRO 3550GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как итоги тестов всех программах, технологии, температурные данные, количество ядер и потоков, год выпуска, сокет, инструкции, структура, частота, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 3 PRO 4200G по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 PRO 3550GE. Модель Ryzen 5 PRO 3550GE в сравнении с конкурентом едва набирает 9150.98 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. В него входит большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди них сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 3 PRO 4200G (11315 баллов) над Ryzen 5 PRO 3550GE (7208 баллов). Ryzen 5 PRO 3550GE с оценкой 7208 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования много процессорных систем. Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 3 PRO 4200G в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 12.96 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 PRO 3550GE получает 8.26 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках все также используется технология трассировки лучей, производится просчитывание детализированного трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Результат теста - значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 PRO 4200G в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.69 балла. А вот сам Ryzen 5 PRO 3550GE набрав в этом тесте 1.72 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Используются все ядра и потоки процессора при просчете комплексных 3D моделей. Идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков вычисления. Ryzen 3 PRO 4200G с результатом 1123.59 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 PRO 3550GE сильно от него отстает получив в тесте 713.83 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В нем проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 PRO 4200G в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 212.63 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 5 PRO 3550GE проваливает данный тест с оценкой 151.9 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 3 PRO 4200G получил 23792.17 балла, что значительно больше чем у Ryzen 5 PRO 3550GE. В этом тесте процессор Ryzen 5 PRO 3550GE получает крайне низкую оценку 15201.55 балл - по сравнению с Ryzen 3 PRO 4200G.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем Android и iOS. Ryzen 3 PRO 4200G получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 8153.53 балла. А вот у его конкурента Ryzen 5 PRO 3550GE дела обстоят куда хуже - 4545.29 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста использует не более чем один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, но он работает и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в данной программе. На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные пятая и 4v. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 3 PRO 4200G значительно выше и составляет 303.58 Кадров/с. А вот Ryzen 5 PRO 3550GE плохо справился с заданием, его скорость составила 192.76 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Окончательный показатель также измеряется в кадрах в секунду. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. Именно поэтому результаты тестов реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 3 PRO 4200G в формате mpeg4 - результат составил 70.84 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 PRO 3550GE по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 45.34 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Этот тест очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Ryzen 3 PRO 4200G значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 18404.21 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 PRO 3550GE получив 11706.55 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки происходили под управлением системы Windows. Ryzen 3 PRO 4200G имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 7680.98 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 PRO 3550GE, скорость которого не превышала 4905.9 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
