Сравнение Ryzen 3 PRO 4200G против Ryzen 5 1400
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 PRO 4200G Изменить | AMD Ryzen 5 1400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | R-Series | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 PRO | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 4200G | 1400 | Название модели процессора | |
| Год | 2020 г | 2017 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 16 марта 2017 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Renoir | Summit Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3800 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4100 МГц | 3400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 9800 млн | 4800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 42.671 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $219 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $169 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 8192 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 PRO 4200G | AMD Ryzen 5 1400 |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда amd | |
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели принадлежат к настольному типу | |
| Два процессора работают на сокете Socket AM4 | |
| CPU содержат по 4 ядра | |
| Оба процессора имеют по 8 потоков | |
| Тепловыделение двух процессоров составляет 65 Вт | |
| Возможная температура ядра сравниваемых моделей равняется 95 градусов | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Обе модели процессоров поддерживают PCI-e версии 3.0 | |
| CPU имеют одинаковый кеш второго 2048 Кб | |
| AMD Ryzen 3 PRO 4200G | AMD Ryzen 5 1400 |
|---|---|
| Ryzen 3 PRO 4200G принадлежит к семейству процессоров R-Series | Ryzen 5 1400 принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Ryzen 3 PRO 4200G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 PRO | Ryzen 5 1400 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 4200G называется Renoir | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 1400 называется Summit Ridge |
| Ryzen 3 PRO 4200G не сильно обгоняет в плане частоты, 3800 Мегагерц против 3200 МГц у соперника Ryzen 5 1400 | Ryzen 5 1400 не сильно уступает по части базовой тактовой частоты, 3200 МГц в сравнение с 3800 МГц |
| Ryzen 3 PRO 4200G немного обгоняет в плане turbo частоты, 4100 МГц в сравнение с 3400 МГц | Ryzen 5 1400 немного проигрывает в плане частоты в авторазгоне, 3400 Мегагерц в сравнение с 4100 Мегагерц |
| N/a | Ryzen 5 1400 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Ryzen 3 PRO 4200G по части технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс равняется 7 нанометров, против 14 нанометров у Ryzen 5 1400 | Ryzen 5 1400 в меньшей степени технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и равен 14 нм |
| В процессоре Ryzen 3 PRO 4200G намного большее количество транзисторов, 9800 млн против 4800 миллионов | Ryzen 5 1400 содержит на порядок меньше транзисторов, 4800 миллионов против 9800 млн |
| Ryzen 3 PRO 4200G проигрывает по части числа линий PCI-e в сравнении с конкурентом | Ryzen 5 1400 может использовать намного большее число линий PCIe в сравнении с соперником |
| N/a | Ryzen 5 1400 поддерживает архитекутру x64 |
| Величина кеша 1-го уровня у CPU Ryzen 3 PRO 4200G намного меньше в сравнении с Ryzen 5 1400 и равняется 256 Килобайт | Объем кэша первого уровня у процессора Ryzen 5 1400 намного больше чем у Ryzen 3 PRO 4200G и составляет 384 Кб |
| Кеш третьего уровня у CPU Ryzen 3 PRO 4200G намного меньше в сравнении с Ryzen 5 1400 и составляет 4096 Килобайт | Размер кэша 3-го уровня у CPU Ryzen 5 1400 значительно больше чем у Ryzen 3 PRO 4200G и равен 8192 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 4200G | AMD Ryzen 5 1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 4200G | AMD Ryzen 5 1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 4200G | AMD Ryzen 5 1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 4200G | AMD Ryzen 5 1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 4200G | AMD Ryzen 5 1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 4200G | AMD Ryzen 5 1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как итоги тестирований во бенчмарках, сокет, частота, количество ядер и потоков, год выпуска, инструкции, температурные данные, структура, технологии, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 3 PRO 4200G по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 1400. Модель Ryzen 5 1400 в сравнении с конкурентом едва набирает 9436.14 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. В него входит большой пул тестов для оценки производительности компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 3 PRO 4200G (11315 баллов) над Ryzen 5 1400 (7816 баллов). Ryzen 5 1400 с оценкой 7816 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Ryzen 3 PRO 4200G в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 12.96 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 1400 получает 7.8 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Показатели теста - параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 PRO 4200G в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.69 балла. А вот сам Ryzen 5 1400 набрав в этом тесте 1.53 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Используются все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга сложных 3д объектов. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков. Ryzen 3 PRO 4200G с результатом 1123.59 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 1400 сильно от него отстает получив в тесте 688 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 PRO 4200G в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 212.63 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 5 1400 проваливает данный тест с оценкой 134 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 3 PRO 4200G получил 23792.17 балла, что значительно больше чем у Ryzen 5 1400. В этом тесте процессор Ryzen 5 1400 получает крайне низкую оценку 11712 баллов - по сравнению с Ryzen 3 PRO 4200G.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны и планшеты на Операционных систем iOS и Android. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах : Mac OS, Windows, Linux. Ryzen 3 PRO 4200G получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 8153.53 балла. А вот у его конкурента Ryzen 5 1400 дела обстоят куда хуже - 3651 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - проверка быстродействия процессоров. 32-bit версия теста нагружает лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Морально устаревшая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более новые варианты, 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 3 PRO 4200G значительно выше и составляет 303.58 Кадров/с. А вот Ryzen 5 1400 плохо справился с заданием, его скорость составила 147 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. А это значит, что итоги тестирования реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 3 PRO 4200G в формате mpeg4 - результат составил 70.84 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 1400 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 43 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Данный тест очень часто юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Ryzen 3 PRO 4200G значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 18404.21 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 1400 получив 6437 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что приблизительно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Ryzen 3 PRO 4200G имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 7680.98 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 1400, скорость которого не превышала 2758 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
