Сравнение Ryzen 3 PRO 3200GE против Ryzen 5 PRO 2400G
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 PRO 3200GE Изменить | AMD Ryzen 5 PRO 2400G Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 PRO | Ryzen 5 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3200GE | 2400G | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 30 сентября 2019 | 10 мая 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Picasso | Raven Ridge-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3300 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3800 МГц | 3900 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 12 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 8 | Radeon RX Vega 11 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $419 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $169 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 PRO 3200GE | AMD Ryzen 5 PRO 2400G |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Два процессора принадлежат к единому семейству Ryzen | |
| Обе модели были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Оба процессора работают на сокете Socket AM4 | |
| Процессоры имеют по 4 ядра | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Наибольший объем ОЗУ у этих процессоров равняется 64 Гб | |
| Предельная пропускная способность ОЗУ у двух моделей равна 46.933 Гб/с | |
| Две модели процессоров поддерживают PCI-e версии 3.0 | |
| Сравниваемые процессоры поддерживают одинаковое количество линий PCI Express - 8 | |
| Две модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру | |
| У обоих CPU площадь кристалла равняется 209.78 кв.мм | |
| CPU имеют одинаковый кеш 1-го 384 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 2048 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L3 4096 Килобайт | |
| AMD Ryzen 3 PRO 3200GE | AMD Ryzen 5 PRO 2400G |
|---|---|
| Ryzen 3 PRO 3200GE принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 PRO | Ryzen 5 PRO 2400G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 3200GE называется Picasso | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 2400G называется Raven Ridge-PRO |
| Ryzen 3 PRO 3200GE ощутимо отстает в плане кол-ва потоков, 4 против 8 | Ryzen 5 PRO 2400G серьёзно обгоняет в плане числа потоков, 8 против 4 |
| Ryzen 3 PRO 3200GE незначительно проигрывает по части частоты, 3300 Мегагерц против 3600 Мегагерц | Ryzen 5 PRO 2400G немного выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3600 МГц против 3300 Мегагерц у соперника |
| Ryzen 3 PRO 3200GE немного уступает в плане частоты в режиме авторазгона, 3800 Мегагерц в сравнение с 3900 МГц Ryzen 5 PRO 2400G | Ryzen 5 PRO 2400G не сильно выигрывает по части частоты в режиме авторазгона, 3900 МГц против 3800 МГц у конкурента Ryzen 3 PRO 3200GE |
| Ryzen 3 PRO 3200GE имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| Ryzen 3 PRO 3200GE довольно технологичный процессор, его техпроцесс меньше чем у соперника и составляет 12 нанометров | Ryzen 5 PRO 2400G чуть менее технологичен, так как его техпроцесс слегка больше и составляет 14 нм |
| Ryzen 3 PRO 3200GE имеет явное превосходство по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 35 Ватт | Для Ryzen 5 PRO 2400G понадобится более мощное охлаждение, т. к. его TDP равняется 65 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Ryzen 3 PRO 3200GE составляет 95 градусов Цельсия. Не значительно уступает модели Ryzen 5 PRO 2400G | Порог максимальной температуры ядер у Ryzen 5 PRO 2400G незначительно выше и равен 105 °C |
| Процессор Ryzen 3 PRO 3200GE обладает интегрированным видео Radeon Vega 8 | Процессор Ryzen 5 PRO 2400G обладает интегрированным видео Radeon RX Vega 11 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 3200GE | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 3200GE | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 3200GE | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 3200GE | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 3200GE | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей : результаты тестов всех программах, кол-во ядер, потоков, базовая частота, архитектура, сокет, год выпуска, инструкции, температурные данные, технологии автоматического разгона, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 5 PRO 2400G не сильно превосходит своего соперника Ryzen 3 PRO 3200GE. Сам же процессор Ryzen 3 PRO 3200GE смог набрать 8954.01 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки производительности компьютеров, в частности центрального процессора. Среди них шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 5 PRO 2400G (8239 баллов) над Ryzen 3 PRO 3200GE (7071 балл). Ryzen 3 PRO 3200GE незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Он используется метод трассировкой лучей. Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 5 PRO 2400G в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 9.65 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 PRO 3200GE получает 6.77 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты по прежнему актуальны. Итог теста это параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 PRO 2400G в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.01 балла. А вот сам Ryzen 3 PRO 3200GE набрав в этом тесте 1.4 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Программа подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра ЦП в процессе рендера высокодетализированных 3д моделей. Ryzen 5 PRO 2400G с результатом 837.57 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 PRO 3200GE сильно от него отстает получив в тесте 596.33 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендере используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 PRO 2400G в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 170.42 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 3 PRO 3200GE проваливает данный тест с оценкой 124.7 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 PRO 2400G получил 17890.42 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 3 PRO 3200GE. В этом тесте процессор Ryzen 3 PRO 3200GE получает крайне низкую оценку 10055 баллов - по сравнению с Ryzen 5 PRO 2400G.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Ryzen 5 PRO 2400G получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5443.3 балла. А вот у его конкурента Ryzen 3 PRO 3200GE дела обстоят куда хуже - 3879 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это тестирование быстродействия CPU. Single Core версия теста задействует один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более новые обновления, 4v и пятая. На нашем сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 PRO 2400G значительно выше и составляет 228.42 Кадров/с. А вот Ryzen 3 PRO 3200GE плохо справился с заданием, его скорость составила 158.14 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. А это значит, что итоги тестов реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 PRO 2400G в формате mpeg4 - результат составил 52.98 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 PRO 3200GE по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 36.38 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Ryzen 5 PRO 2400G значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 13910.7 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 PRO 3200GE получив 9076.71 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверки производились под управлением Виндовс. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Ryzen 5 PRO 2400G имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5745.16 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 PRO 3200GE, скорость которого не превышала 3885.74 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. Он может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года.
